Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!
Magyar Péter már lezárná a témát, de Hadházy Ákos szerint még több kérdés merült fel az Unger-ügyben
2026. augusztus 30. 19:52
Hadházy Ákos szerint már a négy jelölt kiválasztása is előre eldöntött lehetett, ezért újabb adatokat kér az eljárásról.
2026. augusztus 30. 19:52
Magyar Péter vasárnap délután lezártnak nyilvánította az Unger Anna kiválasztása körül kialakult ügyet, Hadházy Ákos azonban továbbra sem látja tisztázottnak a történteket. A volt országgyűlési képviselő Facebook-bejegyzésében azt állította, hogy a 96 pályázó közül kiválasztott négy jelölt versenye is előre eldöntött lehetett, és szerinte valódi pontrendszer nélkül születhetett meg a döntés.
Hadházy azt írta, korábban a trafikbotránynál is találkozott hasonló eljárással, a mostani esetet azonban ennél is súlyosabbnak tartja.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhez
a mostani eljárás annyiban rosszabb, hogy semmit nem tudunk a pontrendszerről és egyelőre a Tisza képviselői mereven elzárkóznak a kiadásától.”
Hadházy szerint több jelölt is megkereste, ami tovább erősítette a kiválasztási folyamat tisztaságával kapcsolatos kétségeit.
„Azóta több jelölt jelentkezett nálam és ez alapján mégnagyobb kétségeim vannak afelől, hogy Unger Anna egyáltalán hogyan juthatott be a négy közé” – írta Hadházy, aki az eljárással kapcsolatos adatigénylését a Miniszterelnökségnek és az Országgyűlésnek is elküldte. Azt is közölte, hogy amennyiben megtagadják az adatok kiadását, azt önmagában is beszédesnek tartaná. „Ha megtagadják, az is egy válasz. Ebben az esetben legkésőbb néhány hónap múlva (az adatokért indított per után) tudjuk meg a valóságot, de én remélem, hogy a transzparenciát hirdető kormány ezt nem várja meg” – fogalmazott.
Unger Anna megválasztása az elmúlt napokban a Tisza szavazói között is komoly vitát váltott ki. A Magyar Nemzet szerint több tiszás kommentelő Magyar Pétert és a pártot bírálta, amiért nem a Transparency Internationalből ismert Ligeti Miklóst, hanem Unger Annát választották az NVVH élére. A lap beszámolója szerint egyes hozzászólók már a Tisza támogatásának visszaesésétől tartanak, miközben Hadházy szerint maga a kiválasztási folyamat is további magyarázatra szorul.
Kapcsolódó vélemény
Nem a közvélemény és az állampolgárok felelőssége, hogy ki az adott pozícióra a legmegfelelőbb jelölt, hanem azé, aki kinevezi.
Nyitókép: Facebook
Kedves tiszások! Ne legyetek tiszásabbak Magyar Péternél!
A szociális dolgozó, aki két helyen dolgozva nettó 500-at visz haza, hogy ebből fizesse a 200 ezres lakbért, és nevelje egyedül a két gyerekét, nem gonoszságból kér, hanem kétségbeesésből, és azért, mert ő azt várta az Orbán-rendszer leváltásától, hogy nem kell nyomorognia.
Reagált a Bizottság Magyar Péternek a napi egymillió eurós migrációs bírság ügyében – egyelőre nem sok minden történt
„Amit a bizottság részéről teszünk és tehetünk, az az, hogy szorosan és nagyon konstruktívan egyeztetünk a magyar hatóságokkal az ügyben” – fogalmazott a bizottsági szóvivő.
Értesülés: Balhé lett az M5 közvetítéséből, mert Magyar Péter megharagudott – néhány nappal később kirúgták a csatorna igazgatóját
Balhé lett Magyar Péter mohácsi beszédének közvetítséből, a miniszterelnöknek ugyanis meggyőződése, hogy az M5 stábja szándékosan vágott be olyan kameraképeket a mohácsi beszédéről, amelyeken látszottak az üres széksorok – állítja Németh Balázs a közmédiánál dolgozó forrásaira hivatkozva.
Aki érti, miért kell három kormányszóvivő, szóljon
Én a mai kormányszóvivői tájékoztató után sem kapizsgálom.
Itt vannak Magyar Péter bejelentései: újra kötelező lehet a MOK-tagság az orvosoknak, radikálisan átalakítanák a koncessziós rendszert
A kormányfő az egészségügy, a hulladékgazdálkodás és a gyermekvédelem területén is jelentős változásokat jelentett be.
Kilóg az egész ló
Azért nem kell ezentúl napi egymillió eurót fizetnünk, mert a magyar kormány ezentúl „betartja a bíróság kötelező érvényű ítéletét”?
Összesen 24 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
ben2
2026. augusztus 31. 16:22
Miért mit gondoltak?
Az új ÁVH egy román és ukrán mintára létrehozott politikai erőszakszervezet, aminek elsődleges feladata, hogy kreált ügyekkel ellehetetlenítse a kormányra veszélyes ellenzéki politikusokat.
Nyilván a vezetője is politikai bizalmi pozíció és csak a megfelelő, belső körökben kiválasztott kólásdoboznak jár.
Amúgy Ungár Anna pont azért lengette be, hogy ebben a ciklusban nem lesznek jogerős ítéletek, mert a lényeg nem a vádemelés (azokkal rendre behasalnának), hanem a lebegtetés és a fenyegetés.
Bőven elég nekik, ha a választáshoz közeledve eljárás alá vonnak ellenzéki politikusokat és megakadályozzák őket az indulásban. Minden diktatúra így működik, nyilván a Brüsszel által kézivezérelt közép-európai balfasiszta áldemokráciák is.
Válasz erre
0
0
Karvaly
2026. augusztus 31. 14:44
"Hadházy azt írta, korábban a trafikbotránynál is találkozott hasonló eljárással"
Már bocsánat, de a trafikok vezetésének odaítélése az önkormányzaté, ahhoz a kormánynak semmi köze sem volt. (a rendszer kialakításán kívül)
Amiben az is benne van, hogy egy baloldali önkormányzat esetében a mutyi a baloldal sara.
Válasz erre
0
0
angie1
2026. augusztus 31. 07:48
Lófaszházy is elhitte, hogy a szekértolásért majd jár neki magas piszt a birodalomban! Pofára esett! A tiszarnál már zsiráfokat fog vízionálni!
Válasz erre
3
0
kbs-real
2026. augusztus 31. 07:37
A Mi Hazánk gyanúsan hallgat. Pedig ők is megszavazták az ÁVH-t, és legalább egy emberük ott ült a bizottságban. Az mit mond az értékelésről, pontozásról, többi pályázóról?
Válasz erre
5
0