Brüsszel már háborog: Magyarország és Szlovákia nem állíthatja le az Ukrajnába irányuló áramot – de a szakértőnek is van ehhez pár szava

Az Euractiv beszámolója szerint Brüsszelben komoly feszültséget okozott, hogy Magyarország és Szlovákia az ukrajnai „energiaviták” miatt az áramexport korlátozását is fontolgatja – azóta Robert Fico szlovák miniszterelnök már be is jelentette a lépést –, az Európai Bizottság azonban egyértelművé tette: erre nincs lehetőség. A Mandinernek Tóth Máté energiajogász elmondta, miért a kettős mérce tipikus példája  ez az EU-s részről.

Blokkolnád?

A lap szerint az uniós álláspont világos: a tagállamok nem blokkolhatják az Ukrajnába irányuló villamosenergia-szállítást, mivel az ellentétes lenne az uniós szabályokkal és a közös energiapiac működésével.

A lap emlékeztet, hogy a három ország közötti helyzet elmérgesedésének hátterében az áll, hogy Kijev február elején, mondvacsinált indokokra hivatkozva leállította az orosz olaj szállítását a Barátság kőolajvezetéken keresztül Magyarország és Szlovákia felé.

Brüsszelnek hirtelen megjött a hangja?

Egy uniós tisztviselő úgy fogalmazott a lapnak az Európai Bizottság állásfoglalásával kapcsolatban:

A brüsszeli álláspont szerint az energiaszállítások korlátozása

• sértené az uniós jogot és
• veszélyeztetné Ukrajna stabilitását,

amely az orosz támadások miatt különösen sérülékeny energetikai helyzetben van. A testület szerint

A cikk arra is emlékeztet, hogy Ukrajna villamosenergia-rendszere az EU hálózatához kapcsolódik, így az áramellátás nem pusztán kétoldalú kérdés, hanem az egész európai energiapiac része, a teljes közösséget érinti.

A Bizottság csak hozza a formát

A kialakult helyzetről Tóth Máté energiajogász lapunknak azt mondta: az Európai Bizottság érvelése formálisan nem alaptalan, ugyanakkor a teljes kép ennél jóval összetettebb. Ő is megerősítette, hogy az európai villamosenergia-hálózat „teljesen integrált, összekapcsolt és szinkronizált rendszer”, amelynek működését hosszú évek uniós szabályozása alapozta meg, így az egyoldalú leválasztás valóban komoly jogi és technikai kérdéseket vet fel:

– mutatott rá a szakértő, aki szerint az is igaz, hogy 2022-ben, a háború kitörésének évében Ukrajna szovjet technológián alapuló energiahálózatát „egyfajta Frankenstein-szörnyként ráeszkábálták Európára”, ez pedig „jelentős többletterheket rótt a határországokra”:

– hangsúlyozta.

Tóth Máté szerint a jelenlegi vita kulcsa nem pusztán az áramellátás kérdése, hanem az események sorrendisége és ok-okozati viszonya. Úgy véli, a konfliktus kiindulópontja az, hogy

Brüsszel pedig úgy csinált, mintha semmi sem történt volna:

– fogalmazott az energiajogász, hozzátéve:

Az energiajogász egyértelműen rámutatott, hogy Brüsszel megint kettős mércét alkalmaz:

A szakértő összegzése szerint tehát a vita jogi megítélése nem választható el a politikai és gazdasági összefüggésektől, és a helyzet megítélésénél „a sorrend és az ok-okozati viszonyok” figyelembevétele pedig kulcsfontosságú.

***

Fotó: Alexandra BEIER / AFP