A nem létező centrumértelmiségről – egy anyázás természetrajza
„Két megjegyzés a centrumértelmiségről. 1. nincs. 2. soha nem is létezett.
Ami volt, az nézőpontok és magatartások sokfélesége, amelyekben annyi a közös, hogy nem lehetett őket egy az egyben a táborlogikába illeszteni. Az, hogy valaki nem az egyik vagy másik szekértábor szemszögéből vizsgálja az eseményeket, életét nem törzsi alapon szervezi, véletlenül sem azt jelenti, hogy méricskéli a távolságot a két oldal között, és kényszeresen próbál középre helyezkedni. Persze akadtak ilyenek is, ők most tanácstalanok és ingerültek.
Azonban azok számára, akik igyekeztek megkímélni világlátásukat a magyar törzsi háborúskodástól, még az erőviszonyok radikális eltolódása és a nem létező „»centrum« értelmezhetetlensége sem okozott problémát. Ugyanis ebbe simán belefér az is, ha valaki végül állást foglal – a nem is az »Orbán vagy Gyurcsány«, hanem inkább – a »tegyünk félre mindent, hagyjuk a múltat, mert most mindennél fontosabb, hogy Orbán takaroggy« (ami a szalonértelmiség maradványai és a NER közös erőfeszítésének köszönhetően mégiscsak valamennyire Gyurcsány és egyre inkább Gyurcsány) vs Orbán kérdésben. Nem ez a vízválasztó. A radikálisan centrista, fölülemelkedett kívülállás szerint ennek a döntésnek önmagában nincs morális tartalma. Elhisszük polgártársainknak, hogy találhatnak érvet bármelyik opció mellett, sőt megfontolandónak tartjuk a szempontjaikat.”
Nyitókép: Facebook
Összesen 42 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Egy cent rum értelmiségi azért van.
Bejelentkezés