Egy szegény országnak nem kellene irodalmilag így urizálnia

2022. augusztus 8. 14:23

Lendvai Ildikó
Hírklikk
Demeter Szilárd, számos fontos kulturális poszt birtokosa előállt a recepttel: hogyan lehetne spórolni a művészeteken.

»Rengeteg a párhuzamos struktúra, ahol racionális szervezéssel felére csökkenthetők lehetnének a költségek, és hatékonyabbá lehetne tenni a munkát.«

Példaként a tucatnyi komolyzenei együttest hozta fel: ennyi zenekar igazán felesleges, elég volna négy is. Hogy miért pont négy, miért nem három vagy öt, azt nem tudom.

Mindenesetre az ötlet nálam nem talált süket fülekre. Tényleg, a magyar irodalom tele van felesleges párhuzamosságokkal, tiszta pazarlás az egész. Ha már ott volt Petőfi, minek kellett oda vele egy időben még Arany is? Vagy az idős Vörösmarty?

Racionális szervezéssel össze lehetett volna vonni Jókait és Mikszáthot is.

A Nyugat korszakáról nem is beszélve. Komolyan mondom, sehol semmi jele a hatékony munkának. Ki kellett volna választani egyet, mondjuk Adyt, mellette Babits, Kosztolányi, Juhász Gyula, Tóth Árpád már igazán felesleges luxus volt, egy szegény országnak nem kellene irodalmilag így urizálnia.”

Fotó: Ficsor Márton

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 41 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Spórolni cenzúrával lehet, ahogy azt te bizonyára tudod.
Meg azzal a hazugsággal, hogy a tiltott művekre nem volt papír.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés