Egy szegény országnak nem kellene irodalmilag így urizálnia
„»Rengeteg a párhuzamos struktúra, ahol racionális szervezéssel felére csökkenthetők lehetnének a költségek, és hatékonyabbá lehetne tenni a munkát.«
Példaként a tucatnyi komolyzenei együttest hozta fel: ennyi zenekar igazán felesleges, elég volna négy is. Hogy miért pont négy, miért nem három vagy öt, azt nem tudom.
Mindenesetre az ötlet nálam nem talált süket fülekre. Tényleg, a magyar irodalom tele van felesleges párhuzamosságokkal, tiszta pazarlás az egész. Ha már ott volt Petőfi, minek kellett oda vele egy időben még Arany is? Vagy az idős Vörösmarty?
Racionális szervezéssel össze lehetett volna vonni Jókait és Mikszáthot is.
A Nyugat korszakáról nem is beszélve. Komolyan mondom, sehol semmi jele a hatékony munkának. Ki kellett volna választani egyet, mondjuk Adyt, mellette Babits, Kosztolányi, Juhász Gyula, Tóth Árpád már igazán felesleges luxus volt, egy szegény országnak nem kellene irodalmilag így urizálnia.”
Fotó: Ficsor Márton
Összesen 41 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Spórolni cenzúrával lehet, ahogy azt te bizonyára tudod.
Meg azzal a hazugsággal, hogy a tiltott művekre nem volt papír.
Bejelentkezés