Szeretnék árnyalni II. András személyiségét is,
akiről az a sematikus kép él, hogy „baletturalkodóként” eltékozolta a vagyont; a történészek közt arról is vita folyik, hogy az Aranybulla az ő zseniális húzása volt-e, vagy a magyar urak kényszerítették ki a létrejöttét. A legújabb kutatások szerint – több mint tíz szakértő segítette a sorozat létrejöttét – valóban elég bonyolult a képlet, az azonban kikristályosodni látszik, hogy
„II. András valamit nagyon máshogy akart csinálni – hol jobban, hol rosszabbul, de sok tekintetben mégis zseniálisan. Egészen biztos, hogy II. András nem olyan egysíkú személyiség volt, amilyennek felületesen, például a Bánk bánból, az élete egy kiragadott szelete alapján ismerjük. Ennél sokkal izgalmasabb pali lehetett, és valószínűleg nem volt könnyű ember” – mondja Trill Zsolt lapunknak.
A színművész szerint nemcsak ezért érdemes őt jobban megismerni és megismertetni az utókorral. Hanem mert amellett, hogy az Aranybullával megalapozta a magyar jogállamiságot, egész életében Krisztus nevében gondolkodott és cselekedett.
„Végtelenül erős hite volt, ami nélkül egy ország vezetése elképzelhetetlen. Ez így volt a múltban, és így van ma is: