Ukrajna nem győzhet, bármit is kap segélyként

Nem győzhet. Ez a háború a kezdetektől fogva arra lett kitalálva, hogy az állapot háborús legyen. Nem a győzelem, vagy a békekötés. Az üzlet a háborúra való hivatkozásban van. Hogy is mondják: Meg lehet magyarázni...., hogy miért lett minden drágább, aminek semmi köze sem a háborúhoz, sem a fegyverekhez. De minden üzlethez. Hogy szokták mondani a brókerek, hogy a tőzsdei hangulat ilyen meg olyan. Akinek bankjai, multicégei, nagybefektetései, olajfinomítói, gabonatornyai, elfoglalt-befolyásolt kormányai, mediahatalmai vannak, az nem azzal kel reggel, hogy jaj, most milyen hangulat lesz a tőzsdén. Felkel és megmondja, hogy milyen legyen.

Ha a háborút azért vívják, hogy politikai célokat érjenek el akkor Oroszország már biztosan vesztes.

Lehet, hogy más már leírta az itt következő véleményemet, nem olvastam a kommenteket (túl sok a minősíthetetlen átkozódás és a trollkodás ehhez). Demko azt írja, Ukrajna nem győzhet. Ebben alighanem igaza van! Kérdés persze, melyik oldal mit definiál a saját gyűzelmének. Ugyancsak kérdés lehet, bár itt nincs felvetve, mit tartana mindkét oldal a saját - és az ellenfél háborúvesztésének. Ukrajna nem győzhet abban az értelemben, hogy visszaszorítja az orosz erőket Oroszország határáig. Ez egy valódi értelemben vett győzelem lenne, de nincs rá reális esély. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, olyan mértékű katonai-felfegyverzésbeli segítségre lenne szüksége, ami orosz részleges, vagy teljes mozgósítást váltana ki és tényleges háborús veszélyt idézne elő a NATO és Ororszország között. Ha eddig nem akar a NATO elmenni, marad az a helyzet, hogy Putyin nem engedheti meg, hogy elvesszenek az eddig vérrel megszerzett területei. Tehát teljes ukrán győzelem nem reális. Részleges ukrán győzelemnek számítana, ha nem teljesülnének Putyin minimális célkitűzései, azaz a teljes Donbassz elfoglalása, a Krim megtartása és szárazföldi összeköttetés a Krim és Oroszország között. Mindez már teljesülőben van, hátra van a donyecki térség teljes elfoglalása (jelenleg kb 50%). Ukrajnának van esélye még visszaszerezni egyes elfoglalt területeket - ez fegyverszállítások kérdése lehet. Részleges ukrán "győzelemre" ebben az értelemben még van esély - elvileg! Ennek tükörképeként teljes orosz győzelemre alig van esély, ha ez alatt az eredeti célkitűzés elérését értjük, amely a már említett minimális célok mellett Kijev elfoglalását és oroszbarát bábkormány és elnök hatalomra juttatását jelenti. Enélkül nincs teljes orosz győzelem! Összefoglalva: Oroszországnak nagyobb esélye van részleges győzelem elérésére, de ennek megvalósulása esetén Ukrajna sem lesz részleges győzelmi érvek híján: fővárosa, területének nagy része a birtokában marad és utalhat a hősies önvédelemre és az oroszoknak okozott jelentős veszteségekre. A nagy területveszések miatt a mérleg katonai szempontből Putyin javára billen, de a hosszútávú presztízs - és morális veszteség, valamint az ezt követő elszigeteltség ezt részben ellensúlyozza. Érdemes még felvetni, hogy egy ilyen, akár részleges orosz "győzelemnek" van-e, lenne-e értéke. Szerintem alig! Az elgondolás ugyanis az volt, hogy legyen egy "semleges" ütköző állam Oroszország és a NATO tagállamai között. Ez nem valósul meg azzal, ha Oroszország előrébb tolja a határait a NATO felé a Donbassz elfoglalásával, miután a maradék Ukrajna ellenséges marad, sőt a NATO új európai tagállamokkal gyarapodik. Oroszország sokat veszít a "győzelemmel" hosszú távon, viszont egy újabb ellenségessé tett népet "nyer" a szomszédságában, egy erősebb és egységesebb NATO-t teremt, a maga által lerombolt területeknek viszont nem sok hasznát veszi.

Abban igaza van Demkó Attilának, hogy Ukrajna nem győzhet. De van az írásban tévedés is. Az oroszok éppenhogy tudatosan szétbombázták az ukrán üzemanyaginfrastruktúrát, a tározókat. Az ukránoknak óriási probléma az üzemanyaghiány, ami lebénítja a ZSZU-t. A másik tévedése Demkónak, hogy nem sokkal a Donbasszon túl lesz az új vonal. Hahó, Melitopol, Herszon már de facto nem Ukrajna. És valószínű, hogy Zaporozsje lesz a következő.