Van arról egy vita

2022. január 18. 17:16

Hargitai Miklós
Népszava
A választási tévévita tétje a lehető legkomolyabb, ami egy politikus számára létezik.

„...a kormányfő sem csak azért nem akar vitázni Márki-Zay Péterrel, nehogy megemelje az ellenfelet: van rá sokkal komolyabb oka is. Az a helyzet ugyanis, hogy amit a kormány a legfontosabb szakpolitikai területeken, mondjuk az oktatásban, az egészségügyben, a fenntarthatóságban képvisel, az nem bírja ki a vitát; nem alkalmas rá, hogy egy olyan helyzetben meg lehessen védeni, ahol érvek állnak szemben érvekkel. Ami a magyar közoktatásban történt 2010 óta (a végletes központosítás, az egyentankönyv, az egyentanterv, a kötelező beiskolázás, a tankötelezettség leszállítása), az egyszerűen védhetetlen. Az volt már a bevezetésekor is – nem is vitáztak róla, hisz nincs oktatási szakember, aki támogatná –, és ezerszer az most, amikor már az »eredményei« is látszanak. De ugyanígy védhetetlen és szakmai háttér nélküli a GDP-arányos egészségügyi kiadások csökkentése, a kizárólag az oltásokra alapozott járványvédekezés, meg a tömeggyilkos otthoni szeszpancsolás liberalizálása is.

És persze a szélerőmű-tilalom meg a napelemadó ideája sem éli túl, ha úgy kell beszélni róla, hogy ott áll valaki az ember mellett, akinek szintén van mikrofonja, meg józan esze is. A választási tévévita tétje a lehető legkomolyabb, ami egy politikus számára létezik. Nem az, hogy ki lenne jobb miniszterelnök, hanem ami minden demokrácia alfája és ómegája a görögök óta: hogy kinek az igazságai maradnak állva, ha összeeresztjük őket.”

Fotó: MTI/EPA/Filip Singer

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 54 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

hogy kinek az igazságai maradnak állva, ha összeeresztjük őket.”
Majd belerokkant Magyarország, amikor a 2006-os Gyurcsány-győzelem után az ország népe a sokadik kirablás áldozata lett.
Gyurcsány "megnyerte a vitát".
"megnyerte a vitát". - értsd, a vitát, amelynek tétje: Ki tud nagyobbat és hihetőbben hazudni.
Magyarországon jelenleg - ellenzék: nincs, intellektuálisan, jövőképpel: nulla - tv-vita csak egyféleképpen lehetne elképzelhető.
Egy légtérben, de egymástól elválasztva ugyanazokat a kérdéseket kapják a résztvevők és megadják rá a választ.
Esetleg az elején tartanak egy 2.3 perces felvezetőt, szabadon, egymástól függetlenül.
Irányított kérdéseket feltenni tilos. Pl., hogy Mészáros Lőrinc miért csak a közbeszerzések 1,5 százalékát nyeri el?
Mi van a maradék 98,5 százalékkal?
Az a pénz kikhez vándorol?
Elvégzik-e a munkát kifogástalan minőségben a közbeszerzések nyertesei ecetera, ilyesmiket és semmi mást nem?
Ez nem bíróság és nem felelősségre vonás.
Csak Vízió a jövőről, ennyi - lenne értelmes.

Egy ilyen "vita" az előtt vagy az után lenne, hogy statáriálisan bebörtönzitek a Zorbánt?

Szóról szóra így volt.
Ezért nincs értelme bal-lib ellenzékivel vitára leülni.

Kádár is vitázott Nagy Imrével. Nem (fel)kötetlenül.

Melyik demokratikus országban vitázott a hivatalban lévő elnök, miniszterelnök azzal aki többször nagy nyilvánosság elött tolvaj bűnözőnek nevezi őt?
Ilyen nem történt!
Nálunk sem fog!
A tisztelet előfeltétele az ilyen vitának.

A jelenlegi ellenzéki választék NEM vitaképes szakmai, emberi minőség. Kormányon és ellenzékben is lejáratták magukat. A stílusuk maga az arrogáns közönségesség, hazudozással fűszerezve.

Nem vitaképesek és szívből remélem, h. NEM kérdés, h. nincs vita.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés