Horn Gyulát „zsidó gyilkosnak”, a Fideszt pedig „zsidesznek” nevezte a Jobbik keszthelyi elnöke

Mindig nagy a felháborodás a "politikus" bandában, mikor valaki a valóságot igyekszik felfedni. A politikus szégyellné zsidóságát? A zsidók pedig titkolnák az ávós zsidó gyilkosokat és verőlegényeket?

MZP elővette a kezébe adott kotta következő fejezetét.......a cél az lett volna, hogy a baloldalivá lett Jobbik szavazóiban felébressze az antiszemitizmust, a Fideszt zsidó pártként mutassa be. Elég olvasni a hozzászólásokat, hogy lássuk, a parázs izzik a hamu alatt, a Keresztapát /Ferit/, a balliberális zsidó értelmiség pártjait pajzsra emelni hivatott áprilisi választásra gyúrók sorában most a náci Jobbik sorakozott fel a tűzvonalban. A Fidesz a zsidó érdekek kiszolgálója, Izrael csicskása...mondják a súgólyukból Sorosék, s itteni zsoldosaik. A balliberális koalíciót meghatározó zsidó értelmiség mély egyetértése, hallgatása mellett. Átölelik a jobbikosokat, annak zsidó pártvezetőjét. Hiszen ez csak egy zsidó jobbikos vezetővel kivitelezhető. A jobbikos zsidó uszítja vérbeli antiszemitáit Orbán ellen. Mit csináljunk mi belgák? A náci szellemiségtől átitatott balliberális koalíció rettegést vált ki egy józan gondolkodású zsidó honpolgárban. Miért hallgatnak a zsidó ellenzéki pártok, a DK, a PM, az LMP, az MSZP, a Kétfarkúak? A balliberális zsidók hallgatnak, meghunyászkodnak, s marad Orbán, aki megvédi a normális, hazáját szerető zsidókat, a családomat. No meg a magyarokat, a globális nagytőke érdekeit kiszolgáló balliberális zsidó elittől. Ez utóbbiak rábólintottak és koalíciós partnerük, miniszterelnök-jelöltjük zsidózására.

Mivel a Jobbik elnöke egy proli suttyó így a tagok se maradhatnak le mögötte.

"Herold János közösségi oldalát áttekintve minősíthetetlen hangnemű, néhol már idézhetetlen bejegyzésekkel lehet találkozni." Erre nemhogy idézik, hanem bemásolják a képet. Mint azok a papok, akik cölibátusban élnek, és mohón falják a hívek szexuális bűnbánó sztorijait. Vagy akik rámásznak a takarítónőre (Donáth László), mert ő ugye nem számít. Tehát adott egy névtelen szerző. Mellesleg miért is névtelen ez a szerző? Ez nem az első eset hasonló cikkek esetében. Miért nem vállalja fel magát a névtelen?