Az egész egy kutyakomédia

Hülye vagy mint a segg, Lámpaernyő Maris. Azt kérdeztek amit csak akartak.

Köszönjük a tevékenységét. L. Wikipédia: 2000. március 1-jén a Trouw című holland lapban egy írás jelent meg, amiben a holland újságíró azt írja, hogy „... a Napi Magyarország (...) vezércikkben azt írta, hogy egy bizonyos baloldali médiaszociológus bőréből lámpaernyőt kell készíteni”. A Napi Magyarország ezt követően megkérdezte a holland újságírót, hogy hol olvasta ezt, aki azt válaszolta, hogy nem olvasta, hanem egy ismerősétől, Vásárhelyi Máriától hallotta. A Magyar Nemzet Vásárhelyi Máriát is megkérdezte, aki azt a választ adta, hogy ő csupán O. Kovács Attila főszerkesztő-helyettes egy korábbi cikkére utalt, amelyben a főszerkesztő azt írta, hogy: Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle. Vásárhelyi Mária a Népszabadság 2000. december 22-én megjelent számában azt állította, hogy ő egy sajtóreggelin arról beszélt a megjelent újságíróknak, hogy a kormányhoz közel álló Napi Magyarországban a főszerkesztő-helyettes hosszasan elmélkedik arról, hogy ő olyan, mint a krokodil, és hogy a krokodilbőrből cipőt csinálnak, és szerinte csak a holland újságírónő emlékezetében lett néhány hónappal később a cipőből lámpaernyő. A sajtóban élénk vita bontakozott ki az ügyben. Debreczeni József a Népszabadság 2001. január 5. számában mondta el véleményét: Vitapartnerem nem érti a „lámpaernyő” és a „cipő” közti különbséget. Ezt nehezen hiszem el neki, ennek ellenére röviden megmagyarázom: lámpaernyőt készítettek zsidók bőréből a nácik Auschwitzban, cipőt nem. Az előbbi a kormány lapjával összefüggésben tehát alkalmas annak durva antiszemita hírbe hozására, az utóbbi a krokodillal nem. Az ügyből személyiségi jogi per lett. A bírósági ítélet szerint a Magyar Nemzet 2000-ben és 2001-ben több alkalommal súlyosan megsértette Vásárhelyi Mária személyiségi jogait és emberi méltóságát. A Fővárosi Bíróság jogerős ítéletében a Magyar Nemzet című napilapot hatszázezer forint nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte Vásárhelyi Máriával szemben.

Ennyi gyűlölettel, hogy lehet élni? Mert sokáig nem lehet.

A másik oldal sokkal sokkal közlékenyebb. Sosem felejtem el Gurmai Zitát ! Hogy használta az ideális íveket !