Lemondott Völner Pál államtitkár

2021. december 7. 10:56
Közleményében a politikus azt írta, vállalja az ügy politikai következményeit.

Nem követett el bűncselekményt, államtitkári és miniszteri biztosi feladatait tisztességesen és a törvényeknek megfelelően végezte, azonban vállalja az ügy politikai következményeit és a mai nappal lemond államtitkári posztjáról Völner Pál államtitkár – olvasható a politikus közleményében, amit a 24.hu szerkesztőségéhez juttatott el.

Mint arról lapunk is beszámolt, Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta a legfőbb ügyész. A végrehajtói kar elnökét nemrég őrizetbe vette a rendőrség, Schadl György a hírek szerint pénzt szedett a végrehajtói tagságtól. Az ügyben jelenleg összesen tizenkét gyanúsított van.

Az ügy részleteiről bővebben ide kattintva olvashat.

Nyitókép: MTI/Kovács Attila

Összesen 495 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Na, azt várhatod! Mind fél, hogy ha a másik ellen fordul előkerülnek a felvett hanganyagok.

Válaszok:
ancilla | 2021. december 7. 11:03
OberEnnsinnen | 2021. december 7. 14:01

Meg a büntetőjogit is, remélem.

Rákosi is pont így mondott le.
Csak még hozzátette, hogy magas a vérnyomása is.

Válaszok:
pollip | 2021. december 7. 11:08

Véleményed is van a konkrét esetről? Vagy csak kenegeted elfelé?

Válaszok:
Teknős | 2021. december 8. 9:11

Tudod: Holló a hollónak...






Ez is gumicsont-préda.

A baloldali blokk képtelen lemondani. A poros orrú pl:-)
Völner helyes döntést hozott. Ha a gyanúsított rá vallott, hogy saját magát mentse......
Bízom benne, hogy kiderül az igazság.

Így igaz. Korrekt, egyenes .

Ez is gumicsont-préda.

@nick89
Ja. Az előbb azzal jöttél, hogy magasrangu préda, most meg már gumicsont....


Szövegértésben nem vagy erős, lölő!

Ez így korrekt.

"A féligtájékozott gipszjakaboktól
Ments meg Uram minket!"

Völner nyilvánvalóan a közelgő - vagy már el is kezdődött? - választási hisztéria, kampány okán mondott le.
Egy ciklus közepén a felfüggesztette működését az ügy tisztázásáig formula elég lett volna.
1. Igen, példát mutat
a) a belföldi ellenzéknek
b) Brüsszel antidemokráciájának...
Így működik a jogállam, a rendőrségi nyomozás során, - nem tudható, miféle felmerült bizonyítékok alapján, valószínű, szóbeli hamis vádak! - az államtitkár lemond.
Az viszont, hogy nem tegnap, az Országgyűlés napján tették közzé a hírt, jó és a magyar szuverén ügy szempontjából hasznos húzás volt.

Nem ismerem az ügyet, csak érzés alapján írtam: a behajtók bosszúból vádaskodnak...

A miniszter - sehol a világon - nem követi a beosztottját napi 24 órában, akkor is, ha borítékot vesz át.
Nem ez a feladata.
Viszont a titkosszolgálat, na, ez már életszerűbb probléma lehet.
Persze, lehet, végig figyeltek, de hagyták, hogy az ügy végigmenjen, ha idő előtt lépnek: nincs bizonyíték.
Varga Judit akkor LENNE hibás, ha FIGYELMEZTETÉST kapott volna.
Ez, a hivatalos leiratokból - minden érintkezésnek dokumentált helye van! - ki fog derülni.
Nonszensz, ha egy miniszter tudomást szerez, hagyná dolgozni az alattvalóját, hisz ezzel bűnrészessé válna.

Az engedély adásához - hézagos logikám szerint - az alaki szabályok mellett, konkrét, tényszerű adatoknak kell rendelkezésre állni.
Itt nincs szubjektiv döntéshozatal, az engedélyt adó is köteles a törvények 100%-os betartására.
Sőt, ennél többre.

Az csak a ti házmesteres, piaci zümmögő kórusotokban él, hogy az engedély megadása haveri alapon történik.
Minden engedély visszafejthető, ki, mikor, milyen indokok alapján adta.
És bíróságra vihető, ha a felelős engedélyező a törvényt nem tartja be.
Nem úgy van, hogy megyek a járdán és felkiabálok Völnernek, Hé, írd má'alá, merkiakarunk.aszni gyurcsánnyal...

Itt sok hozzászóló és a ballib blokk is meghozta már az ítéletet.
Érdemes várni ......

Elolvasva a hozzászólásokat – kivéve akik nálam ki vannak ikszelve – a meggyőződésem, hogy a hozzászólok 95 %-nak nincs fogalma a büntető eljárásról. Így a hozzászólások 95 % nem más, mint hőzöngés.

,, Büntetőeljárás

A büntetőeljárás célja a bűncselekményt elkövető személy büntetőjogi felelőssége felőli döntés. Magyarországon kizárólag a bíróság állapíthat meg bűnösséget és szabhat ki büntetést.

Bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén hivatalból vagy feljelentésre indul eljárás. Feljelentést tehet a bűncselekmény áldozata és az, aki arról tudomást szerzett. A feljelentést a rendőrségnél kell megtenni.

A büntetőeljárás a nyomozással indul, amelynek két szakasza van: a felderítés és a vizsgálat. A felderítés célja annak tisztázása, hogy valóban történt-e bűncselekmény, és ki az elkövetője. A szükséges adatok összegyűjtését követően sor kerülhet a gyanúsításra, amelyet a vizsgálat követ. Ennek célja a bizonyítékok összegyűjtése. Az általános nyomozó hatóság a rendőrség, de bizonyos ügyekben a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, illetve az ügyészség is folytathat nyomozást.

A nyomozás eredménye vagy az eljárás megszüntetése, vagy a vádemelés. A büntetőügyek döntő többségében az ügyészség emel vádat, mert az ügyészség a közvádló. Néhány esetben a sértett közvetlenül képviselheti a vádat, ezek a magánvádas és a pótmagánvádas eljárások.

Vádemelést követően az ügy bírósági szakba kerül. A bíróság először előkészítő ülést tűz ki, amelyre az ügyészséget, a vádlottat és a védőt is megidézi. Az előkészítő ülésen a vádlott beismerő vallomást tehet és lemondhat a további bizonyításról, ebben az esetben vele szemben azonnal ítélet születhet. Amennyiben erre nem kerül sor, a bíróság tárgyalást tűz ki, amely a bizonyítás színtere. A tárgyaláson a vádlottnak lehetősége van a védekezését előadni, a felek bizonyítást indítványokkal élhetnek, amely alapján a bíróság tanúkat hallgat ki, szakértői véleményt szerez be, stb.

A tárgyalás záró mozzanata a határozat meghozatala. Ha a bíróság érdemben dönt a büntetőjogi felelősségről, ítéletet hoz. Az ítélet lehet bűnösséget megállapító vagy felmentő.
A tárgyaláson jelenlévő felek általában nyomban nyilatkoznak arról, hogy tudomásul veszik-e a bíróság ítéletét vagy fellebbeznek azzal szemben. Ha szükséges, e nyilatkozat megtételére három munkanap is fenntartható.
Az elsőfokú bíróság döntését a másodfokon eljáró bíróság bírálja el, a járásbíróság ítéletét a törvényszék, a törvényszék ítéletét pedig az ítélőtábla. A másodfokú bíróság az elsőfokú határozatot helybenhagyja, megváltoztatja, vagy – teljes megalapozatlanság illetve súlyos eljárási szabálysértés esetén – hatályon kívül helyezi, és az eljárt bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.

Ha a büntetőjogi felelősség kérdésében eltérő döntés születik az első- és másodfok között, harmadfokú eljárásra is sor kerülhet, amelyet vagy az ítélőtáblán vagy a Kúrián folytatnak le.
Amennyiben az ítélet jogerőre emelkedik, a benne foglalt rendelkezéseket végre kell hajtani. Ez a kiszabott szankciótól függően több szerv feladata. A pénzbüntetést a bíróság gazdasági hivatala hajtja be, a közérdekű munka végrehajtásában a pártfogó felügyelő működik közre, a szabadságvesztés végrehajtása pedig a büntetés-végrehajtási intézetekben történik.
https://birosag.hu/buntetoelja..

Jelenleg senkit sem vádoltak meg, hanem nyomozás folyik, amely két szakaszból áll; felderítés és a vizsgálat. Ennek befejezése után történik meg a vádemelés. Ezen szakaszban illeszkedik Völner Pál meghallgatása is.

Az idézett állítás hamis. A NOL annak idején ismertette Orbán Viktor strasbourgi beszédének a pontos szövegét, melyben nincs szó, hogy Magyarországtól vonják meg az uniós támogatásokat.
http://nol.hu/archivum/archiv-..

Tessék elolvasni és látni lehet, hogy amit akkor Orbán Viktor mondott az ellenzéknél és az őket támogató EU részről ez napjainkban is megállja a helyét.

Ott konkrét hangfelvételek vannak, a saját szajukkal mondják.
A ps-en van egy jó cikk olvad el.

Ezek szerint te voltál a kivitelezője a 10 milliód CSOK balatoni üdülőben való szétterítésének.
Jó neked, fontos ember vagy, és főként, a megbízód - akitől a pénzt kaptad - jó szolgája...

Tudnád pontosan idézni Orbán szavait?

Mit kenegetek én? Te tudsz valamit? Mármint a véleményed, elképzelésed, vagy vágyaidon túl is valami konkrétat?

Mi az elvárás? Mit kellene csinálni a fidesznek szerinted?
Völlnert is megílleti az ártatlanság vélelme.

Ha egy rendőr korrupt, azért le kell mondania a belügyminiszternek?

A tapasztalat az az, hogy a jobboldalon következmények vannak, a politikusok vállalják a felelősséget és maguktól távoznak. A baloldalon pedig semminek nincs következménye. Nem is volt soha. Ez pedig azért van, mert mindenhová diktafonnal a zsebükben járkálnak és zsarolják egymást.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés