Miért gyűlölik annyira a liberálisok Orbánt?

2021. augusztus 9. 15:37

Sumantra Maitra
The Federalist
A progresszívek azért utálják Orbánt, mert az ő eszközeiket használja olyan politika megvalósítására, amit ők nem kedvelnek.

„Orbán amerikai mércével mérve még csak nem is jobboldali. Hanem egy állampárti, nemzeti keresztény, aki állami eszközöket használ arra, hogy érvényesítsen bizonyos értékeket (vagy hogy visszatekerje az órát, ha onnan nézzük). Mint Davis Harsanyi említette Twitteren, mindennek több közös pontja van a progresszióval, de a progresszívek egyszerűen utálják Orbánt, mert az ő eszközeiket használja olyan politika megvalósítására, amit ők nem kedvelnek. 

Eme tekintetben Orbán sokkal sikeresebb, ha csak a törvényhozói tevékenységét nézzük, mint a mai brit és amerikai jobboldal, ami inkább egy helyben ülve hagyja, hogy a nagyvállalatok mondják meg, milyen erkölcs szerint kell élni.  Orbán népszerűsége Magyarországon és hatalmas választási győzelmei ennek bizonyítékai. 

Miközben a Carlson magyar látogatása és Orbánnal való találkozója miatti felfordulást figyeltem, eszembe jutott valami. Korábban a brit és amerikai liberálisok Walter Bagehottól Margaret Sangerig ellenezték a tömegdemokráciát és a népi ösztönt. Ma a liberálisok meg vannak zavarodva, amikor a hétköznapi emberek demokratikusan ellenzik az ő radikális elképzeléseiket. A Magyarország körüli felfordulás ennek az elszakadásnak a jele.”
 

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 123 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ráadásul, Orbán jól, a választók érdekében, demokratikusan is használja a mára kijegecesedett politikai módszereket.

Még szerencse, hogy nem Soros Tivadar tükörképe, aki rámutatott:

"Amikor a zsidók rendszerszerű üldözése elkezdődött, azt nem a németek, nem a magyar kiszolgálóik hajtották végre, hanem - a legmeglepőbben - maguk a zsidók."
(Tivadar Soros: Masquerade, Arcade Publishing, 2001, 16, old.)
Az apa emlékirataiból.

Azt se felejtsük el, hogy Orbán liberálisnak indult, csak kinyílt a szeme. Liberálisnak pont a szem kinyílás a gyűlölet tárgya. Minden tekintetben.

„Elvileg sem tartjuk helyesnek, hogy Magyarország legfontosabb belpolitikai kérdéseiben olyanok is döntsenek, akik nem élnek Magyarországon, akik nem adófizető polgárai az országnak, és akik a két választás között semmilyen formában sem tudják az általuk választottakkal kapcsolatos véleményüket elmondani, ráadásul sokaknak semmilyen kötődése nincs is már az országhoz” – mondta Áder János.

Parlamenti beszédében a fideszes politikus arról is beszélt: azért sem támogatják a választójog kiterjesztését a határon túl élő magyaroknak, „mert sokkal nehezebben ellenőrizhető a választások tisztasága”. Azt mondta, hogy „aki részt akar venni a választásokon, az költözzön haza, költözzön vissza Magyarországra”.

Persze mindezt Áder nem most, hanem 25 évvel ezelőtt. Az akkor ellenzéki Fidesz politikusa az 1993. szeptember 28-án, a választójogi törvény módosításáról szóló vitában érvelt olyan vehemenciával – és hajszálpontosan olyan érvekkel – a külföldön élő magyarok szavazati joga ellen, mint manapság Gyurcsány Ferenc.

„Elvileg sem tartjuk helyesnek, hogy Magyarország legfontosabb belpolitikai kérdéseiben olyanok is döntsenek, akik nem élnek Magyarországon, akik nem adófizető polgárai az országnak, és akik a két választás között semmilyen formában sem tudják az általuk választottakkal kapcsolatos véleményüket elmondani, ráadásul sokaknak semmilyen kötődése nincs is már az országhoz” – mondta Áder János.

Parlamenti beszédében a fideszes politikus arról is beszélt: azért sem támogatják a választójog kiterjesztését a határon túl élő magyaroknak, „mert sokkal nehezebben ellenőrizhető a választások tisztasága”. Azt mondta, hogy „aki részt akar venni a választásokon, az költözzön haza, költözzön vissza Magyarországra”.

Persze mindezt Áder nem most, hanem 25 évvel ezelőtt. Az akkor ellenzéki Fidesz politikusa az 1993. szeptember 28-án, a választójogi törvény módosításáról szóló vitában érvelt olyan vehemenciával – és hajszálpontosan olyan érvekkel – a külföldön élő magyarok szavazati joga ellen, mint manapság Gyurcsány Ferenc.

„Elvileg sem tartjuk helyesnek, hogy Magyarország legfontosabb belpolitikai kérdéseiben olyanok is döntsenek, akik nem élnek Magyarországon, akik nem adófizető polgárai az országnak, és akik a két választás között semmilyen formában sem tudják az általuk választottakkal kapcsolatos véleményüket elmondani, ráadásul sokaknak semmilyen kötődése nincs is már az országhoz” – mondta Áder János.

Parlamenti beszédében a fideszes politikus arról is beszélt: azért sem támogatják a választójog kiterjesztését a határon túl élő magyaroknak, „mert sokkal nehezebben ellenőrizhető a választások tisztasága”. Azt mondta, hogy „aki részt akar venni a választásokon, az költözzön haza, költözzön vissza Magyarországra”.

Persze mindezt Áder nem most, hanem 25 évvel ezelőtt. Az akkor ellenzéki Fidesz politikusa az 1993. szeptember 28-án, a választójogi törvény módosításáról szóló vitában érvelt olyan vehemenciával – és hajszálpontosan olyan érvekkel – a külföldön élő magyarok szavazati joga ellen, mint manapság Gyurcsány Ferenc.

Azért azt rögzítsük:
a mai liberális Nyugat TELJESEN ELVESZÍTETTE A VALÓSÁGGAL TÖRTÉNŐ SZEMBENÉZÉS KÉPESSÉGÉT.
Az euro-atlanti liberális világ lezüllése PÉLDÁTLAN A TÖRTÉNELEMBEN.
És a lezüllés -hatalommal-uralommal párosulva - automatikusan teret ad a zülléssel egyenesen arányos terrornak.
Mindez nem jöhetett volna létre elfajzott zsidók, programadó megmondóemberek nélkül.
Akiket a Rothschild1.2.3.4.5. végtelen ponttal jelzett "alapítványok" pénzelnek.

Ebből a nézőpontból nézve: az, hogy Orbán "fehérek között egy európai", egy egyszerű evidencia.

Ezért vagy sorosista. Értjük.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés