A Politico cenzúrázta a cikkemet

2021. június 25. 9:11

Varga Judit
Facebook
Ha nem értenek veled egyet, akkor elhallgattatnak, azaz, nem közlik a cikket. Milyen érdekes, hogy éppen George Orwell születésének 118. évfordulóján kell értesülnöm erről.

„Milyen érdekes, hogy éppen George Orwell születésének 118. évfordulóján kell értesülnöm arról, hogy a Politico cenzúrázta a cikkemet.

A gyermekeket és szülőket védő törvénnyel kapcsolatos  nemtelen és aljas hazugságokra adtam volna tiszta és egyenes, tényeken alapuló válaszokat írásomban, de úgy látszik az igazság nincs ínyére az európai sajtónak.

Sokszor láttunk már ilyet a liberális médiától… Ha nem értenek veled egyet, akkor elhallgattatnak, azaz, nem közlik a cikket.

A módszer jól bejáratott: Megtámadnak, ránk zúdítják hazugságaikat, de nem hagyják, hogy az ember megvédje magát vagy cáfolja a gőzhenger vádaskodásait. Felépítenek egy gyűlölethadjáratot a sajtóban a másik fél cenzúrázásával. Ez lenne a szabad Európa?

Mindeközben Magyarországon mindenki szabadon és megkülönböztetés nélkül élhet. A törvénnyel a magyar kormány a gyermekeket és a szülők jogait védelmezi az Európai Unió Alapjogi Chartájának megfelelve, azzal összhangban.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 159 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Lattuk, a CNN is hogyan mukodik, hogyan demonizalja azt, akit kell, hogyan hallgat arrol, akit preferal.
A Politico csak a Nagytestver mukodeset koveti: a Nagy Cel erdekeben cenzurat is alkalmazhat, helyezheti mashova a hangsulyokat, elhallgathat es elhallgattathat.
A jo hir az, hogy felnek az igazsagtol, mint a tuztol.
Kar, hogy a gyerekektol nem felnek. Aki a kicsinyekkel rosszat tesz, Istennel, Jezussal tesz rosszat.
Remelem, viselik majd ennek az odiumat.

A libsik maguk is látják-érzik, hogy a felfogásuk tarthatatlan, tehát akkor jön a cenzúra.

Aztán hogyan tették tönkre, te szerencsétlen? Ezt az érvet küldték ma reggel a központból, ahol két-három napja még az volt a duma, hogy jó dolog szurkolni a válogatottnak?

A törvény hivatkozási alapjául szolgáló EJEE kiegészítő jegyzőkönyvének 2. cikke így szól:

„Senkitől sem szabad megtagadni az oktatáshoz való jogot. az állam az oktatás és tanítás terén vállalt feladatkörök gyakorlása során KÖTELES TISZTELETBEN TARTANI A SZÜLŐK VALLÁSI ÉS VILÁGNÉZETI MEGGYŐZŐDÉSÉVEL ÖSSZHANGBAN LÉVŐ OKTATÁSHOZ ÉS TANÍTÁSHOZ VALÓ JOGOT.”

Ezen alapul annak a tiltása, hogy bármilyen kóbor, igehirdető szervezet hülyíthesse az iskolákban a tanulókat. Ebből az is következik, hogy amelyik szülő "érzékenyíteni" akarja a gyerekét, az tegye, de az iskolai osztályokban, ahol a gyerekek többféle világnézetű családból jönnek, ezt ne lehessen mindenkire vonatkozóan, akár a szülő akaratával ellenkezően megtenni.

"Ez belföldön is elég jól bejáratott módszer már. Például a szegregált gyerekek pere utáni kártérítésnél se nagyon szólalhattak meg anno a sértettek. Ha jól emlékszem a gőzhenger akkor is nagy fordulattal működött. Picit aggályosnak érzem a belföldön bevett szokásként alkalmazott akciókat külföldön sértettként számon kérni..."

Ezt kifejthetnéd bővebben, különös tekintettek a szegregáció sértett/áldozat viszonyát illetően.

"Érdekes központi narratíva változás, hogy az eddig pedofilellenes törvény hirtelen "gyermek és szülővédelmi" lett. A szülő joga eddig sem sérült, senki nem vette el a jogát attól, hogy értéket adjon át a gyermeke számára minden nap, az iskola maximum kiegészíthette azt."

Kifordítod a lényegéből. A törvény kinyilvánítja a szülő jogát arra, hogy a családon kívül, az ő háta mögött a gyerekét ne zavarják össze az családi világnézettel ellenkező tanokkal. Világnézeti nevelés, társadalmi kérdések megvilágítása gyerekek esetében kizárólagosan a szülő joga. Ez a nevelés, de amit a liberálisok akarnak, azt inkább tenyésztésnek nevezném.

Erről tudnék mesélni saját gyerekkoromból, amikor mást hallottam az iskolában és mást otthon apámtól. Amikor ezt szóvá tettem, apám azt mondta, erről házon kívül nem kell beszélni, mert baj lehet belőle. Ide kéne ismét eljutnunk? Nyugaton ez már működik, lásd Petry Zsolt esetét.

A törvény hivatkozási alapja pont elég, persze neked nem, mert abba nem tudsz belekötni. Miközben ti tartjátok magasabb rendűnek ezeket az emberi jogi kinyilatkoztatásokat. De mivel te támadod a törvényt mutass rá te a kifogásolt részre. Tudod faszikám kultúrkörökben aki állít valamit, az bizonyít. Még a jogban is így működik.

"6/A. § E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Ez megadja a lehetőséget a szülőnek, hogy a gyereket érő, szülői szemmel elfogadhatatlannak tartott ráhatások ellen fellépjen.

Egy törvényi tiltás azt jelenti, hogy az alapján fellehet lépni az ellen, ami a tiltás tárgya. Bárki jogosult - hogy még te is megértsd jogot kap arra - hogy feljelentést tegyen, ha úgy látja megvalósul a tiltás tárgya. Ez lehet nagypapa, nagybácsi, a testvér, a szomszéd - és igen, akár szülő is.

A tiltás tárgya pedig benne van a törvényben, ide teszem még egyszer, csak a te kedvedért, hogy ebben a hőségben ne terheljen a lapozás:

"6/A. § E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Tehát nem lehet a gyerekek számára magyarázni, népszerűsíteni a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást - tehát a deviáns szexualitást. Művelni lehet, ez magánügy, reklámozni viszont nem lehet. És hát igen, fellépnek a nem kért propaganda ellen.

Érd be ennyivel, nem szeretem a gyerekes feleselést.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés