A Jeruzsálemi Főrabbinátus Bíróságának Polgári Tagozata hétfőn hozott határozatot abban a perben, amelyet a Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség (MAOIH) és az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) indított a magyarországi zsidó felekezeteknek nyújtott állami örökjáradék újraelosztásának ügyében – adja hírül a MAOIH közleménye. A Neokohn megírta: a fenti Bét Din (vallási bíróság) elvi éllel hirdette ki az igazságos felosztás szempontjait meghatározó döntvényét, jelesül: második világháborúban, illetve a kommunista államhatalom idején a közösségektől elvett ingatlanoknak és más vagyonelemeknek az eredeti vallási irányzatú közösséghez, vagy azok jogutódjaikhoz kell visszakerülniük, ugyanez vonatkozik a kárpótlás gyanánt szolgáló jószágtestekre is. A vallási élet céljaira kapott költségvetési forrásokat illetően, a zsidó vallásjogban meghatározottak szerint, a Tóra-tanulás és oktatás elősegítése, zsinagógák, rituális és vallási intézmények építése és fenntartása, a zsidó hitélet közösségi, családi és egyedi szintű megélésének biztosítása kell előnyt élvezzen más (világias) kulturális és közösségi célokkal szemben, írják.
A magyar kormányhoz fordulnak
Hozzátették: az elosztás arányainak meghatározásánál figyelembe kell venni az egyes közösségek aktivitását, illetve azok számát, akik részesülnek a hitéleti és azokat közvetlenül kiegészítő tevékenységek jótékony hatásából. Amennyiben az elosztás korábban nem a fenti szempontok alapján érvényesült, úgy helyes a már kialakult aránytalanságokat orvoslandó pozitív megkülönböztetést alkalmazni, hogy a múltbéli hibás elosztás kompenzálva legyen minden érintett irányába. A MAZSIHISZ távolmaradását értékelve a bíróság ítéletében hangsúlyozta: a zsidó vallásjog szerint, aki visszautasítja a Tóra törvénye szerinti ítélkezést, az magát a mózesi tradíciót vonja kétségbe. A rabbinikus bíróság a korábban hozott átmeneti végzését jogerőre emelte, amelynek értelmében
felkéri Magyarország Kormányát, hogy függessze fel a pénzeszközök kifizetését
egészen addig, amíg az elosztással kapcsolatban új – a jogszerűség és az igazságos elosztás talaján álló – kritériumokat meghatározása valamilyen módon nem jön létre.