Jogállami mechanizmus – érvek és ellenérvek
2020. december 20. 7:34
Január 1-jétől ketyeg az óra, megvédjük az uniós támogatásokat.
„Jogállami mechanizmus – érvek és ellenérvek
A következő néhány napban sorra vesszük, mi is történt a jogállami mechanizmus körül. Sok helyen találkozhattunk azzal a véleménnyel, hogy Orbán elérte, az Európai Unió Bíróságához fordulhat. De ez nincs így! Ez a jog az EU-csatlakozás óta az összes kormányt megilleti.
Ne feledjük: január 1-jétől pedig ketyeg az óra, megvédjük az uniós támogatásokat. Az EU tíz évig nézte tétlenül, ahogy az uniós források felhasználásával Orbán leépíti a jogállamot. A tavaly megalakult Európai Parlament azonban másfél év alatt képes volt egy olyan eszközt alkotni, ami véget tud vetni ennek a káros folyamatnak.”
Összesen 119 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
Tökéletes!
Akkor január egytől soha többé nem mondhatjátok, hogy lopik a Fidesz, meg a zorbánmészáros.
Mi lesz ezután a fő üzenet, mely egybites szavazóitokat választási aktivizmusra hergeli?
A megszólaló személynek mi a véleménye a migrációról?
Mi a momentum hivatalos álláspontja?
A genderről alkotott véleményüket ismerjük, már az oviban oktatnák.
Én tudom, hogy az EP első tervezetében nem volt benne a jogorvoslati lehetőség.
Tehát OV mégiscsak elérte.
Ő a Botmixer
Az lesz az “uj” uzenet, hogy eddig milyen sokat lopott a Fidesz, Meszaros, Tiborc, Simicska- ja, o pont nem.
Marad a mindenkori, egyszer mar jol bevalt LOP STOP a Fidesznek, mert kell valami az europai magyar ellenzekieknek is, sot, meg a megbizoiknak es a megbizok megbizoinak is mi minden kell!
Civil szervezetek kapjak az unios penzeket inkabb - harsogjak itthon meg az atkak is.
De kerdem en: milyen civil szervezet a Helsinki Bizottsag, Amnesty Internacionale, a TASZ es a tobbiek?
Kimondottan ellenzeki politikai szervezetek civilnek maszkirozva.
Hat kit neznek az ellensegiek hulyenek?
József Attila másként látta a jogállami mechanizmust, mint Cseh Kata:
Gyönyörűt láttam, édeset,
elképzeltem egy gyenge rózsát.
Elbámészkodtam s rám esett,
mint nagy darab kő, a valóság.
...Jogállamban a pénz a fegyver.
A hadviselés itt ma más.
A hős a kardot ki se rántja.
Bankó a bombarobbanás
s mint fillér, száll szét a szilánkja.
Persze. Mind a ketten Amerikából jöttek. Berg Dániel.
Most, hogy feltetted a kérdést, elképzelhető, hogy álcázott munkakapcsolat:-)
Donáth Anna szerint "sajnos a Fidesznek van igaza" a jogállamiság kérdésében
Mandíner, 2020. október 19. 12:35
Bejelentkezés