Koronavírus Magyarországon: 193 halott, 5525 újabb fertőzött

2020. december 05. 09:26

167 479 aktív fertőzöttet tartanak számon hazánkban.

2020. december 05. 09:26

Meghalt 193, többségében idős, krónikus beteg, és újabb 5525 magyar állampolgárnál mutatták ki a koronavírus-fertőzést – közölte a koronavirus.gov.hu szombaton. A kormányzati portálon azt írták: 243 581-re nőtt a Magyarországon azonosított fertőzöttek száma. Az elhunytaké 5706-ra emelkedett, a gyógyultak száma 70 396. Az aktív fertőzöttek száma 167 479. Az aktív fertőzöttek 19 százaléka, az elhunytak 22 százaléka, a gyógyultak 24 százaléka budapesti.

Kórházban 7695 koronavírusos beteget ápolnak, közülük 637-en vannak lélegeztetőgépen. Hatósági házi karanténban 53 315-en vannak, a mintavételek száma 1 918 043-ra emelkedett.

(MTI)

Összesen 164 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
jánosbácsi
2020. december 05. 12:45
Most kell lazítani a védekezésen, had hulljon a férgese. Igazam van dr Orbán Viktor ?
a nylon budi télen hideg
2020. december 05. 12:16
A valódi szigorításokra meddig kell várni? Iskola, óvoda, und so weiter.
legkisebbek közül
2020. december 05. 11:59
Eljutunk majd oda is, a számok csökkenni fognak s majd jönni fognak a vakcinák is, de a kérdés mindig kérdés marad, mit s hogyan kellett volna tenni ahhoz, hogy mind kevesebben menjenek el közülünk "idő előtt". Ahol a vakcináknál is önkéntességet hirdetünk, miközben folyamatosak az egymásnak ellentmondó információk. Amelyek szerint az egyik ilyen hatékony a másik olyan, vagy éppen kevésbé hatékony vagy veszélyeket is rejthet magában hosszabb távon. Az egyik esetben volt tesztelés a másiknál csak részben, dokumentáltságuk ilyen s olyan. Adott esetben a hatásfokot nagyobb tesztszám alapján állapították meg, más vakcinánál néhány tucat esetszám alapján, mert nyilván a vakcinagyártók is versenyeznek egymással, vagy legalábbis vannak akik versenyt hirdetnek kimondva-kimondatlanul, a gyógyítás szándéka mellett profit s nemzeti érdek irányába is szolgálva, politikai elvárásoknak is meg kívánva felelni. Magam azt sem értem, információ hiányában, hogy akár az orosz vakcinával kapcsolatban még nem zárult le a 3. tesztelési fázis, magunk hogyan szándékozzuk akár az eredmények kiértékelése előtt megkezdeni az oltásokat. Főleg úgy, hogy a megosztott információk alapján az oroszok a 3. tesztelési fázisban 60 év alatti személyeket vontak be s a jelenben is Moszkvában azoknak a jelentkezését várják majd a tömeges védőoltásra, akik 18 és 60 év közöttiek. Míg nálunk az elsők között az egészségügyben dolgozók mellett a krónikus, veszélyeztetett korosztályt oltanánk, akik többségükben viszont pont azon korosztályhoz tartoznak, akiket az oroszok sem teszteltek illetve most nem is tervezik eszerint még oltásukat sem az elején, a 60 év felettiekre gondolva. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20201204/koronavirus-megkezdodott-a-feliratkozas-moszkvaban-a-szombaton-indulo-tomeges-vedooltasra-460376 Kinek higgyen, kinek hihet az ember, kire hagyatkozhat? Mert az, hogy önkéntességet hirdetünk, a felelősséget az egyszerű emberre tolva, támogatás, pontos információk nélkül, az minden, csak nem korrekt helyzet, körülmény egy nagyon felelős döntéshez.
legkisebbek közül
2020. december 05. 11:32
A probléma még ennél is bonyolultabb, összetettebb, amire önmagában a statisztikai adatok, darabszámok, humán erőforrás számok ritkán mutatnak rá. A kórházakban, intenzív részlegeken, lélegeztető gépek mellett dolgozók nem eszközök, mint akár a 0-24 órában rendelkezésre álló kórházi ágyak, nem is gépi technikák, robotok, amelyek folyamatosan 0-24-ban dolgozhatnának, egyidőben. Hús-vér emberekről beszélünk, akik váltásokban kell, hogy dolgoznak (tehát amíg a betegek folyamatosan betegek a kórházi ágyakon 0-24 órában, folyamatos ellátást igényelve, addig az ellátói oldalon az orvosoknak, ápolóknak váltaniuk kell egymást, nem állnak rendelkezésre folyamatosan teljes létszámmal), akik közül ráadásul többen kieshetnek hosszabb-rövidebb időre, ezért vagy azért, de akár azért is, mert közülük is elkaphatják a fertőzést. S arról sem szabad megfeledkezni, hogy a koronavírus betegek mellett más betegeket, súlyos betegeket is el kell látni, amely helyzetek szintén erőforrásokat kívánnak, így orvosokat és ápolókat is. Az sem mindegy az orvosok és ápolók száma mellett, hogy kik, milyen tapasztalatok, szakmai ismeretek mellett kezelik a betegeket. Gondoljunk arra, nagy betegszám mellett óhatatlanul felmerülhet kérdés, akár majd 10 ezer kórházban fekvő betegnél, az őket kezelő orvosok mind felkészültek, rendelkeznek megfelelő, szakmai tapasztalatokkal, hogy minőségben elláthassák a betegeket, ahol nem kis számban vagy többségében olyan betegeket kell kezelniük, akik krónikus betegségekben szenvednek, tehát nem kis számban ezen betegségekből kifolyólag kellene kezelni szakmailag a helyzeteket, akár a kritikus, összetett helyzeteket, amelyeket a koronavírus fertőzés felerősít és tovább bonyolít, sokszor nagyon összetett, kritikus helyzeteket létrehozva. Mit kívánnak ezen helyzetek részben? Olyan orvosokat, ápolókat, akiknek legyen a betegekre kellő idejük, figyelmük és olyan szakmai ismereteket, tapasztalatokat, amelyek növelhetik annak az esélyét, hogy a beteg kikerülhessen a kórházból. Ezek miatt is, nem közelíthetjük meg, nem közelíthettük volna meg a kapacitásaink határát, nem az ágyszámot, a lélegeztetőgépek számát tekintve iránymutatónak, hanem a mindenkori szűk keresztmetszetet, mert az határozza meg mindenkor az aktuális lehetőségeinket. Hagyni kellett volna tartalékot részint (mind tovább, amíg arra több ráhatásunk, lehetőségünk volt) a járvány kiszámíthatatlansága miatt is és az elmondottak miatt is. Minél inkább közelítünk a kapacitásaink határaihoz, annál inkább csökkenni fog az ellátások hatásfoka és a túlélések átlagos esélye. Valójában túlsúlyoztuk, túlhúztuk a politikai érdekeket, az orvosszakmai érvekhez, beteggyógyítási érdekekhez mérten, amit nem ellensúlyozhat az sem, hogy adott központi lépések, döntések alátámasztására nemzeti konzultációt szerveztünk. Nem lett volna szabad adott mértéken túl lazítani az első szakasz után, illetve a második szakaszban korábban kellett volna szigorítani, bevezetni adott lépéseket, mert a jelenben a helyzet kezelése már régen nem kontrolláltan történik, hanem rögtönözve, fejetlenül, várva azt bizonytalanságok mellett, mit hoz a holnap (ahol még sok tekintetben így is lazábbak szabályaink, mint másutt Európában, ahhoz mérten, hogy milyenek a halálozási mutatóink). Ami azon keresztül is érzékelhető, hogy információkat nem osztanak meg a kórházi helyzetekről s az adatokat is részben erősen kozmetikázva mutatjuk be, így tudatosan fals képet festve a realitásokhoz viszonyítva a jelenről, ezzel részben félrevezetve az országot. "Nem kell annyira komolyan vennünk, hiszen nem állunk annyira rosszul, mások sokan sokkal rosszabbul állnak." - mondhatjuk. Miközben teljesen más képet mutat a valóság, nagyon sokan halnak meg az országban a lakosságszámhoz mérten. Már tízszer többen haltak meg a második szakaszban, eddig is, mint az első szakasz teljes időhosszában. https://www.youtube.com/watch?v=sJduXY0dinY&feature=emb_logo
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!