A válasz Bobek főtanácsnok véleménye ellenére is egyértelmű

2020. december 3. 13:03

Varga Judit
Facebook
A Sargentini-jelentés elfogadására jogsértő módon került sor!

„Mai indítványában az Európai Bíróság cseh főtanácsnoka szerint, a magyar kereset elfogadható, de nem ütközött az uniós jogba az Európai Parlament állásfoglalása, amellyel megindította Magyarország ellen az ún. 7. cikk szerinti jogállamisági eljárást.

A főtanácsnok sajátos nyelvtani értelmezés szerint a tartózkodással a képviselő »azt kéri, hogy úgy kezeljék, mintha egyáltalán nem szavazott volna«. Ezzel szemben Magyarország álláspontja szerint a tartózkodás éppen azt fejezi, ki, hogy a képviselő a szavazásban részt kíván venni, hiszen nem egyszerűen távol marad a szavazástól, hanem tevőlegesen nyilatkozik, éppen ezáltal fejezve ki politikai álláspontját. Éppen ezért Magyarország szerint teljesen irreleváns, hogy a képviselőket megfelelően tájékoztatták arról, hogy a tartózkodó szavazatok nem számítanak be a szavazásba, hiszen ez az uniós joggal ellentétes értelmezés. Ráadásul ez a tájékoztatás nem az EP valamely szervének döntésén alapult, mivel, bár erre lett volna lehetőség, az EP a kérdést nem tisztázta megfelelően.

A 7. cikk szerinti eljárás két évvel ezelőtti megindítása óta folyamatos boszorkányüldözés zajlik Magyarország ellen, amelyben az Európai Parlament élen jár. Éppen ezért különösen fontos, hogy az Európai Bíróság a majdani ítéletében megállapítsa, hogy jogszerű volt-e egyáltalán az EP eljárást megindító döntése.

A Magyarország szerint a válasz Bobek főtanácsnok véleménye ellenére is egyértelmű: a Sargentini-jelentés elfogadására jogsértő módon került sor!”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 161 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A kereszténység sok mindent túlélt már és túl fog élni cifrábbakat is.
És tudod, miért?
Többek között, pontosan az ilyen cinikus-pökhendi ellenfelei miatt, mint te is vagy.

"Magyarország álláspontja szerint a tartózkodás éppen azt fejezi, ki, hogy
a képviselő a szavazásban részt kíván venni,
hiszen nem egyszerűen távol marad a szavazástól,
hanem tevőlegesen nyilatkozik,
éppen ezáltal fejezve ki politikai álláspontját."
Ez a "tartózkodik" szavazat - SZA-VA-ZAT!!! - annyit jelent:
nem akarok döntést, ne legyen döntés, azaz
MINDEN MARADJON A JELENLEGI ÁLLAPOTÁBN!

Ha valaki nem vesz részt a szavazáson, nem tud véleményt nyilvánítani. A szavazástól való
tartózkodás pedig az előterjesztéstől való elhatárolódás.

Természetesen.
De a Rotschild-klán a természetességen réges rég túllépett, sérültgenetikai okokból.

Michal Bobek főtanácsnok:
"az Európai Bíróságnak minden uniós rendelet fölött hatásköre van, hacsak nincs ezzel ellentétes rendelkezés."
Azaz, a demokrata G. Soros-i nyílt demokrácia-elv szerint:
A pont: Nekem mindig igazam van.
B pont: Ha nem, akkor életbe lép az...

Varga Juditnak igaza van, de a főtanácsnoknak gyerekjáték belemagyarázni a valóságba az előzetesen kigondolt értelmezést.

Bobek főtanácsos. Beszarás. :D

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés