Mától az interneten is kitöltheti a nemzeti konzultációt

2020. július 3. 10:37
A honlapcím a szokásos: nemzetikonzultacio.kormany.hu.

Azért is fontos ez a konzultáció, mert a védekezés első szakasza után, most mindenki elmondhatja a véleményét arról, hogy mely védelmi intézkedéseket támogatja a járvány elleni küzdelemben – fogalmazott a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkára.

Összesen 93 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"Mától az interneten is kitöltheti a nemzeti konzultációt"

Ez igazán "naccerű"!
Most már a lelkes kormánypárti tapsikolókat semmi sem akadályozza abban,
hogy PAPÍRON IS és INTERNETEN IS konzultáljanak,
ezzel növelve a nemzkonz eredményeinek "közismert hitelességét".
Sőt,
akinek több internetezésre alkalmas eszköze és több e-mail címe van,
az még többször konzultálhat. Hát nem "naccerű"?
(:-)))

máma 200X kitöltöm....

Ne magadból indulj ki.

Csak a tieid körében "elvtársozz"!
A lopkodást pedig másnak ajánlgasd! Egyébként nincs értelme a dolognak,
mert összeszedhetnek akármennyit, még 6 milliót is,
a Dörmi államtitkár egyszerűen bemondja, hogy a zemberek 2 milliót küldtek vissza, és kész.

(Szűnni nem akaró taps.)

Ki van zárva.
(Semmilyen úton sem küldöm vissza.)

Tévedsz.
A nemzkonz eredményeinek hiteltelen voltára kívántam rámutatni.

A nemzkonz postai úton visszaküldött kérdőívei NÉVTELENEK
(nem számítva azokat, akik "kapcsolatban maradva" külön lapon megadják az elérhetőségüket).
A kérdőívek feldolgozásakor nem tudják kiszűrni azokat, akik interneten IS konzultálnak.
Akár vannak többször konzultálók, akár nincsenek,
de a LEHETŐSÉG fennáll a többszöri konzultációra, ezért az eredmény NEM hiteles.

Példa a szabadtéri atlétikából:
egyes versenyszámoknál a szél mérése feltétele a csúcseredmény hitelesítésének.
Ha nem mérik szelet, akkor pl. távolugrásban hiába ugrik valaki 10 métert,
az világcsúcsnak nem hitelesíthető, noha még az is lehet, hogy ellenszél volt, amikor ugrotta.

Másik internetes eszközön, más e-maillel megtehetted volna.

Megint csak elvakult gyűlölködéssel párosult rágalmazással próbálkozol.

MIVEL TUDOD ITT BIZONYÍTANI
azokat, amikkel engem aljas módon RÁGALMAZOL?
Na... na, mivel?
Ugye, hogy SEMMIVEL SEM,

Én viszont
TUDOM ITT BIZONYÍTANI, hogy te itt többször is megbuktál,
több területen is bizonyítva ostobaságodat és képzetlenségedet:
1.)
MEGBUKTÁL angol nyelvismeretből
a "Szijjártó: Újabb repülőgép érkezett maszkokkal Kínából" című cikk alatt,
ahol egy egyszerű angol szöveget sem voltál képes megérteni.
Szégyenszemre baromi gyorsan el is pucoltál onnan.
2.)
MEGBUKTÁL az FFP2 és FFP3 maszkok orvosi felhasználásával kapcsolatban
a "Mi mindannyian Svédország leszünk" című cikk alatt,
ahol egy nicknek írt "Az FFP2 és FFP3-as maszk mióta orvosi felhasználású, te ostoba állat?"
beírásoddal csúnyán égetted magad.
3.)
MEGBUKTÁL szakmai ismeretekből
- a Liget projekttel kapcsolatban
Amikor én egy korábbi beírásomban szakmai alapon bíráltam a projektet, arra neked (meg egy bizonyos "criticus" nicknek) akkor nem voltak és azóta sincsenek ellenérveid. Liget-témában te egyszer sem voltál képes szakmai ellenérvekkel válaszolni, csak primitív gyalázkodásokra voltál (és vagy) képes.

MEGBUKTÁL szakmai ismeretekből
- építészeti tervekkel/látványtervekkel kapcsolatban.
Szörnyű ostobaságokat irkáltál össze a Magyar Zene Háza (MZH) koncerttermének akusztikailag igencsak problémás üvegfaláról szóló vitában.

MEGBUKTÁL szakmai ismeretekből
- a MOL torony láthatóságával kapcsolatos vitában,
hogy a főváros bizonyos pontjáról mely távolabbi városrész látható, illetve nem látható. Csúnyán beégtél pedig ott csupán annyi (térképről is leolvasható) ismeret kellett volna részedről,
hogy Budapesten milyen kanyarokat vesz a Duna, hogy melyik híd hol van, és onnan mi látható.

Többszörösen BUKOTT, RETTENTŐ PRIMITÍV RÁGALMAZÓ vagy te, critical man nick.
(:-(((

A 18:41-es beírásomban ismét megkaptad a magadét,
te sötét, primitív rágalmazó.

- írod te, anulla,
aki az eddigi vitáinkban oly csúnyán beégtél, hogy öröm volt nézni...

anulla, anulla,
az ilyen primitív szövegekkel csak magadat égeted.

Tévedsz.

Kizárólag egyetlen okból nem töltöm ki és nem küldöm vissza:
azért, mert a kérdőívek "feldolgozása" után bemondott eredmények hiteltelenek.

Megismétlem, amit korábban írtam:
A nemzkonz postai úton visszaküldött kérdőívei NÉVTELENEK
(nem számítva azokat, akik "kapcsolatban maradva" külön lapon megadják az elérhetőségüket).
A kérdőívek feldolgozásakor nem tudják kiszűrni azokat, akik interneten IS konzultálnak.
Akár vannak többször konzultálók, akár nincsenek,
de a LEHETŐSÉG fennáll a többszöri konzultációra, ezért az eredmény NEM hiteles.

Példa a szabadtéri atlétikából:
egyes versenyszámoknál a szél mérése feltétele a csúcseredmény hitelesítésének.
Ha nem mérik szelet, akkor pl. távolugrásban hiába ugrik valaki 10 métert,
az világcsúcsnak nem hitelesíthető, noha még az is lehet, hogy ellenszél volt, amikor ugrotta.

Na, akkor meséld el szépen,
hogyan akadályozzák meg a többször (papíron+neten) konzultálást!
Nos?

Mellébeszélsz.
- NEM azt kérdeztem,
hogy (szerinted) ki akadályozza a konzultációt,
- HANEM azt kérdeztem
(a kérdőívek "feldolgozásával" kapcsolatban, hogy
"hogyan akadályozzák meg a többször (papíron+neten) konzultálást"?

Nos?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés