Úgy érteni, ahogy értendő!

2020. június 29. 11:19

Köves Slomó
168 Óra
László Imre nyilvánosságot elért megnyilatkozását csak elítélni lehet.

„László Imre nyilvánosságot elért megnyilatkozását csak elítélni lehet. A szöveg – bármi is volt mögötte a gondolat – védhetetlen. Ha politikus mondja, vállalnia kell a következményeket. Ugyanakkor László Imre egész biztosan nem náci. Ha ezzel kapcsolatban esetleg lettek volna korábban kételyeink, akkor az inkriminált megnyilatkozása után kiadott közleménye ezt egyértelműen tisztázta. Ami viszont elgondolkozásra kell késztessen, az a kizökkent világ, ahol egy baloldali polgármester Hitler tevékenységével kapcsolatban tesz felületes, erkölcsileg tarthatatlan kontextualizálási kísérletet, miközben a közbeszéd minősége oly’ silány lett, annyira lealacsonyodott, a tribális logika olyan mélyen hat át mindent, hogy az árnyalatoknak, szövegkörnyezeteknek már ott sincs semmi szerepe, ahol pedig helyük lenne.

László Imre Hitlerrel kapcsolatos eszmefuttatásának három nap elég volt ahhoz, hogy a beszédszituációtól, szövegösszefüggéstől, ha úgy tetszik történelmi helyzettől eltávolodva az – amúgy történettudományos szempontból is tarthatatlan – eszmefuttatás kontextus nélküli, egyértelmű jelentéseket hordozó szimbolikus eseménnyé váljon egyes körökben. Ami nem mellesleg az ügy legfontosabb üzenetét – a nácizmus változatlan és egységes elítélését – is gyengíti, mert azt a törzsi identitások torzító optikáin keresztül láttatja. 

Vannak esszenciálisan szimbolikus, semmilyen formában nem kontextualizálható történelmi személyek. Hitler vagy éppen Sztálin bűneinek súlya akkora, hogy azt semmi nem árnyalhatja, őket ez sorolja az »érinthetetlen« negatív szimbólumok közé. De nem illik, mi több, káros lenne esszenciálisan pozitív társadalmi szimbólumokká vált történelmi személyiségek, mint a keresztény európai kultúrkörben Teréz anya, vagy a zsidó szellemvilágban Mózes személyét sem új szövegkörnyezetekbe ágyazni. Azonban a történelem alakjai közül mégiscsak azok vannak többen, akik nem esszenciálisan szimbolikus figurák és így a különböző diskurzusok az ilyen életműveket különböző fókusszal tárgyalhatják, a kontextus ez esetben meghatározó jelentőségű. 

Heidegger vagy Nietzsche egyes nézetei – és még inkább a rájuk hivatkozó ideológusok – mai szemmel vállalhatatlanok, csakúgy, mint George Washington vagy Thomas Jefferson rabszolgatartása, vagy éppen Széchenyi István antiszemitizmusa. Mélyen megfontolandó, hogy nem kellene-e körültekintőbbnek lennünk, mielőtt Washingtont a rabszolgatartás, Heideggert a nácizmus, Széchenyit pedig az antiszemitizmus szimbólumaivá silányítjuk. Viszonylag kevés az olyan megkérdőjelezhetetlenül kontextust nem érdemlő szimbolikus történelmi személyiség, mint Hitler vagy Sztálin, akik személyes és nyilvános élettörténetükkel egyaránt lehetetlenné tesznek szövegkörnyezeti árnyalatok által célt tévesztő megközelítést.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 115 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Persze, László Imre csak felületes, a szöveg meg a kontextusából kiragadott. A Karácsony - Szálasi fotó miatt meg intergalaktikus botrány lett.

Gyilasz szerint a kommunista rendszer egy ország iparosításának legerőszakosabb módja. A fasizmust ezek alapján úgy jellemezhetjük, hogy egy ipari társadalom válsága leküzdésének legerőszakosabb, terrorisztikus módja. Nem jelentheti Hitler és rendszerének igazolását, ha elemezzük hatalomra jutását és működését, és uram bocsá egyes elemeit még szükségszerűnek is véljük. Mit mondhatunk a bécsi döntésekről, azon kívül, hogy bár ne lett volna szükség rájuk?

Maradhatnánk annyiban, hogy 'fasiszta' az összefoglaló megnevezése a múlt század szélsőjobboldali pártjainak.

László Imre abban tévedett, hogy nem 36-ban, vagy 37-ben lett az év embere és nem Németország gazdaságának rendbetételéért kapta.
Kis vaj, ahogy azt Salamon Béla mondta.

Az idei év emberére a tippem a megfojtott nigger bűnöző.

Ez egy nagyon szép eszmefuttatás bennfentes szóhasználattal, hogy
lehetőleg minél kevesebben értsék és át lehessen értelmezni, mert ki
tudja erre mikor és miért szükség lehet. Amikor és amiért az értelmezési
hátsóbejáraton ki lehet slisszolni.

No, de kedves Slómo, miért nem olvastunk ilyet magától Kövér László
köteles beszédének kiforgatásával kapcsolatban?

Stabilizálni kívánták a fennálló rendszert, amihez tömegbázisra is szükség volt, tehát a kirívó népjóléti ellentmondásokat meg kellett szüntetni, a tulajdoni szerkezeten nem változtattak.

Hogy mered szadra venni a nagy Sztalin minden dolgozo elott szent nevet, te budos zsido?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés