Újabb 20 magyar állampolgárnál mutatták ki a vírust

2020. június 6. 9:39
A parlament megkezdte a veszélyhelyzet megszüntetéséről és a járványügyi készültség fenntartásáról szóló törvényjavaslatok vitáját.

Újabb 20 magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 3990 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma – írja a koronavirus.gov.hu.

Elhunyt 3 idős, krónikus beteg. Ezzel 545 főre emelkedett az elhunytak száma, 2279-en pedig már meggyógyultak. Az aktív fertőzöttek száma 1166 főre csökkent. Az aktív fertőzöttek 41%-a, az elhunytak 59%-a, a gyógyultak 48 %-a budapesti. 387 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 21-en vannak lélegeztetőgépen.

A védekezés második szakaszában vagyunk

Ez nem a járvány végét jelenti, hiszen a járványveszély nem múlt el. Az a célunk, hogy fokozatosan, szigorú menetrend szerint újraindítsuk az életet. Továbbra is fontos az általános óvintézkedések, különösen a védőtávolság betartása.

A parlament megkezdte a veszélyhelyzet megszüntetéséről és a járványügyi készültség fenntartásáról szóló törvényjavaslatok vitáját. A veszélyhelyzet megszüntetését az teszi lehetővé, hogy a sikeres védekezésnek köszönhetően a tömeges megbetegedéseket el tudtuk kerülni és fokozatosan csökken az aktív fertőzöttek száma, ugyanakkor a járványügyi készültség fenntartására szükség van, hiszen a koronavírus továbbra is itt van és fertőz.

Összesen 70 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Mindenki érzi, hogy túl lett reagálva ez a járvány. A gazdasági hatások
nem mellékesek és túl nagy az ár a gyakorlatilag semmiért. Az, hogy
néhány ország tőlünk nyugatra megszívta az egy dolog - így jártak.
Miért nem azt az oltási protokollt használták, mint a kelet-európai
országok? Saját gőgjük áldozatai lettek. A hibák MINDIG csomóban
jelentkeznek, nem egyenletesen eloszolva. Ne gondoljuk, hogy
társadalmaik átalakulása teljesen független attól, ami történt velük.

(Ennyit a nemzetállamok szükségességéről és az Európai Egybesült Állatokról.)

Milyen védőoltás kötelező és milyen nem. Mi ajánlott és mi nem.
Honnan származik az oltóanyag, milyen formában adják.

Úgy érzem, kicsit túlértékeljük a politikai tényezőket ebben a
járványban. Ha a populáció fogékony és védtelen, nincs az az
intézkedés, ami megfogta volna a járványt. Senki nem gondolkodott
el azon, hogy végigmérnek reprezentatíve 10+ezer embert és találnak
2 (azaz kettő!!!) db fertőzöttet? Tehát nem arról van szó, hogy sok a
tünetmentes, hanem arról, hogy a magyar lakosságról gyakorlatilag
lepattant a vírus.



Legyünk igazságosak maszk ügyben: a maszk CSÖKKENTI a fertőzés
valószínűségét, így az egy ember által megfertőzöttek számát is.
Láttuk micsoda különbség van aközött, hogy 10 ember 12 vagy 13
embert fertőz meg. Tehát a mszk hasznos mindaddig, amíg az igazi
ok-okozati tényezők fel nincsenek tárva és/vagy meg nem jelenik a
spacifikus védőoltás.

Én az MMR oltásra gyanakszom. Ajánlom ezzel kapcsolatban Ternák
Gábor cikkét a P.S.-ben. Ha megnézed a halálozás korfát, akkor látni
fogod az éles vágást az 51 évesektől kezdve. Az MMR oltás 1969 (=51
év) óta kötelező, Magyarországon a Pasteur intézet oltóanyagát
használják. (Vö.: Románia, saját oltóanyag). Érdemes megnézni hol
kötelező, hol ajánlott és hol mégcsak ajánlott sem az MMR, hol voltak
köteleő védőoltás elleni mozgalmak, milyen a lakosság MMR
átoltottsága és mindez hogyan függ össze a COVID19 járvány adott
országbeli lefutásával.

A maszkról: de, igen csökkenti a fertőzés valószínűségét és ennek
határesetben komoly jelentősége lehet.

A BCG-ről pedig annyit, hogy szerintem nincs összefüggés. A BCG a
gyermekkori súlyos kórképek ellen véd, a felnőtt korra a hatása
gyakorlatilag nullára csökken, szemben az MMR-rel, ami élethosszig
tartó védelmet ad. (Arra pedig ki sem térnék, hogy baci vs vírus:
elképzelhetetlen a keresztimmunitás, nem ugyanaz a kávéház.)

Dzso Bácsi!

Én nem arról beszéltem, hogy indokoltak voltak-e az intézkedések
a járvány elején, hanem azt az aggodalmat tartottam fölöslegesnek,
amit G.P. fórumtárs említett a mostani határnyitással kapcsolatban.

Igen utólag túlzásnak tűnnek az intézkedések. Ugyanakkor döntési
helyzetben én is a szigort választottam volna, még akkor is, ha
tudva tudtam volna, hogy a coronavírusra adott reakció némiképp
eltúlzott. Ez egy nagyon nehéz döntési helyzet volt, mert
balanszírozni kellett az egészségügyi és a gazdasági következmények
között. A nyerő stratégia a szigor volt, mert ebből lehet kijönni
legjobban politikailag. Ez a megközelítés cinikusnak hangzik, de
szinte biztos, hogy szerepet játszott: Nincs hasznosabb, mint egy
megoldott álkrízis, amelyben a károkat az ellenzékre lehet kenni.

Álmodj királylány!

Szebb három vagy négy befutó helyet a Fletó listáján!

Több mint egy hónapja elkezdődött a vidéki nyitás. Hetek óta lényegében csak a maszkviselés van, mint korlátozás, meg nagy tömegrendezvények nincsenek. Amúgy szabad a gazda. Egyelőre nem robbant be semmi.

Ha az hatna, amit írsz - integrált vírusgenom - akkor nem lenne
különbség az egyes országok járványlefutása között. A baci-vírus
keresztimmunitás hasonló fehérjeszerkezet esetén elképzelhető,
de van-e ilyen a TBC és a corona között? Továbbá, azokban az
országokban, ahol nincs BCG oltás, ott a városi lakosság kb 90 %-a
átesik egy tbc fertőzésen, vagyis aktív immunitást szerez! Ennek
hatása nem látszik!

Más szavakkal: van egy markáns különbség a kelet-európai és a
nyugat-európai járványlefutás között és ez a különbség nem
genetikai eredetű és nem is magyarázható a meghozott
intézkedésekkel! (Kiböki a szemünket a német tartományok
különbsége.)

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés