Hátráltatja a járvány elleni védekezést az ellenzék

2020. március 23. 19:58

Deák Dániel
XXI. Század Intézet
Európában példanélküli ez az ellenzéki magatartás.

„Érthetetlen az ellenzék magatartása, hiszen az Alaptörvény és maga a törvényjavaslat világos korlátozásokat tartalmaz a kormány esetleges túlhatalmával szemben, így az Alkotmánybíróságnak és magának az Országgyűlésnek is van lehetősége mindenféle túlkapással szemben fellépnie.

Ráadásul a különleges jogrend kizárólag a járvány elleni védekezéssel kapcsolatos döntésekre vonatkozik és annak vége a járványhelyzet elmúlása, ami egy ma még nem megjósolható, de a jövőben egy mindenki számára könnyen belátható, objektív időpont lesz. Mivel Európában senki sem tudja jelenleg megmondani, hogy mikor lesz vége a járványnak, ráadásul azt sem, hogy az Országgyűlés döntésképes lesz-e a járvány tetőpontján, jelen helyzetben nem érdemes végső határidőt szabni.

Európában példanélküli ez az ellenzéki magatartás, még ebben a rendkívüli módon nehéz időszakban sem hajlandóak a nemzeti konszenzusra törekedni.

Fontos ugyanakkor, hogy a kormánytöbbség házszabálytól eltérés nélkül, tehát az ellenzék támogatása hiányában is képes lesz nyolc nap múlva elfogadni a felhatalmazási törvényt, így az ellenzék ugyan most időt húzott, de nem tudja megakasztani a kormány fellépését a koronavírus-járvánnyal szemben.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 188 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Még mondanám is, hogy jópofa ez a megállás nélküli trollkodás, olykor én is elmosolyodom rajtuk, de gyengébb szellemi képességekkel megáldott embereknél, pláne ellenzékieknél, ragályosak is lehetnek ezek a nyilvánvalóan aljas és hazug hozzászólások.
Ha még valahol, a nyomorúságos lelked mélyén maradt még némi tisztesség és jóérzés, akkor kérlek fejezd ezt be.

A kormány márc. 11.-én hirdetett vészhelyzetet. Ez 15 napig érvényes, vagyis 26-án lejár.
A Fidesz sürgősségi eljárást fog kezdeményezni az országgyűlésben, az eljárás 8 napot vesz igénybe. Így lesz 5 nap, amikor a kormányhatározatok már nem lesznek érvényben, s ez akadályozza ezen időszakban a cselekvést.

Ha meg tudod mondani, mire volt jó a klímavészhelyzet kihirdetése, és mikor lesz vége, ezt is meg fogod, mert okos fiú vagy te.

A kormány márc. 11.-én hirdetett vészhelyzetet. Ez 15 napig érvényes, vagyis 26-án lejár.
A Fidesz sürgősségi eljárást fog kezdeményezni az országgyűlésben, az eljárás 8 napot vesz igénybe. Így lesz 5 nap, amikor a kormányhatározatok már nem lesznek érvényben, és új rendeletet ezen időszakban már nem hozhat, nem alkothat.

Tévedésben vagy.
A vészhelyzet kihirdetése is kormányhatározat, kormányrendelet. A 15 napos jogvesztő határidő erre is vonatkozik, ahogy az ezen idő alatt hozott összes kormányrendeletre.

Ahhoz, hogy az országgyűlés ellenőrizze a végrehajtást nincs szükség 15 napos ciklusokra, mert bármikor megteheti.

A Btk.-át pedig azért kell módosítani, mert egyesek visszaélnek a jog adta lehetőséggel és akadályozzák a járvány elleni védekezést, a hazugságokkal, félrevezetésekkel, álhírekkel. Ez utóbbiakban néhány téglád neked is van.

,,3. Ezek a rendeletek 15 napig hatályosak, kivéve, ha az országgyűlés meghosszabbítja.
Ha nem hosszabbítja meg, akkor a rendeletek vesztik hatályukat. A vészhelyzet még maradhat.,,

Részben hamis állítás.

A jogvesztő határidő nemcsak azt jelenti, hogy a 15 nap alatt létrejött kormányrendeletek hatályukat vesztik, hanem azt is jelenti, hogy a kormány újabb rendeleteket nem hozhat, stb. Ebből pedig az következik, hogy a vészhelyzet kihirdetését az országgyűlésnek kétharmaddal meg kell erősíteni. Így az eddigi kormányrendeletek joghatályosak lesznek és felhatalmazva lesz a kormány újabb kormányrendeletek megalkotására.

,,A vészhelyzet egészen addig érvényben marad, amíg a kormány úgy nem dönt, hogy vége van.,,

Pontatlan. Az országgyűlés is érvénytelenítheti.

,,A kormány által hozott olyan speciális rendeletek veszíthetik el érvényességüket, amellyel más törvények alkalmazását felfüggesztik, vagy hatályos jogszabályoktól eltérnek, vagy speciális, katasztrófára vonatkozó szabályokat hoznak.

De ez sem automatikus, hiszen az országgyűlés egyszerű feles szavazással meghosszabbíthatja 15 nap után a rendeletek érvényességét.,,

Valótlan állítás. Egyszerű többséggel nem változtatható, nem módosítható és nem szüntethető meg, mivel az ezzel kapcsolatos törvények kétharmadosak.

Hiába erősködsz. Nincs semmi sem összemosva. Az van amit leírtam.
Önkényesen változtatod meg az értelmezését a rendelkezésnek és figyelmen kívül hagyod az összefüggéseket.

Már felhívták a figyelmedet, hogy nem vészhelyzet, hanem veszélyhezetről van szó az Alaptörvényben.

A veszélyhelyzet
53. cikk

Nevetséges vagy. Még idézni se tudsz pontosan és te akarnál másokat kioktatni!

Nincs igazad.

Előterjesztés
3. paragrafus
1) Az Országgyűlés az Alaptörvény 53. cikk (3) bekezdése alapján felhatalmazza a Kormányt,hogy
a) a Rendelet 2. §-a és 3. §-a, valamint b) a veszélyhelyzetben az Alaptörvény 53. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti kormányrendeletek hatályát a veszélyhelyzet megszűnéséig meghosszabbítsa.

Szerinted mi van leírva a 53 cikk 1 bekezdésben?

Ha nem hosszabbítja meg az országgyűlés, akkor rendelet sem lehet alkotni.

Arról pedig nincs szó, hogy véglegesen hatályba maradjon bármi.

,,Igazad van, veszélyhelyzet.
De a lényegen nem változtat.,,

A járvány veszélyhelyzet.
A vészhelyzet pedig egy amerikai kórházi játékfilm sorozat címe.

A többször ídézett jogszabályi szöveg értelmezése:
Veszélyhelyzet kihirdetésére a Kormány jogosult rendelettel 15 nap időtartamra.
Ebből indulj ki és akkor érteni fogod, hogy miért kell ezt is az országgyűlésnek megerősíteni.

Keversz kavarsz és már ki sem igazodsz, hogy míről van szó.

Verga Judit előterjesztése tartalmazza a következőket:

53. cikk (1) és (2) bekezdése szerinti kormányrendeletek hatályát a veszélyhelyzet megszűnéséig meghosszabbítsa.

Az Alaptörvény 53. cikk 1 bekezdése pedig a veszélyhelyzet kihirdetését tartalmazza.

Így a kettőt együtt nézve a veszélyhelyzet kihirdetése is a 15. napon lejár, kivéve akkor ha az országgyűlés meghosszabbítja.
Másként fogalmazva: Veszélyhelyzet kihirdetésére a Kormány jogosult rendelettel 15 nap időtartamra. Ezt követően az országgyűlés.

Ezzel részemről a téma tárgyalása befejezve.


Nem tudod az állításod bizonyítani és elkezdesz személyeskedni.

Ha a veszélyhelyzet kihirdetésére nem vonatkozik a 15 napos jogvesztő határozat, akkor miért van szükség az országgyűlési jóváhagyásra?
Válasz: Azért van szükség, mert 15 nap lejárta után csak az országgyűlés kétharmados határozattal tarthatja fenn a veszélyhelyzetet.

Félcédulásokkal nem foglalkozom.
X

Na ja te vagy a helikopter és mindenki más féleszű, felültetett.
Engem senki sem ver át, csak te kísérletezel vele, sikertelenül.

1. A vészhelyzet kihirdetése országgyűlési vagy kormányrendelet?
2. A kihirdetett veszélyhelyzetre való tekintetettel hozott rendeleteket sz országgyűlés vagy a kormány hozta?
3. Mivel a 1 és 2 pontban foglaltak mindegyike kormányrendelet, így az 53. paragrafus 3. bek. mindegyikre vonatkozik. A vészhelyzetre is. Ezért tartalmazza Varga Judit előterjesztése is és ezért nem jelenik meg külön meghatározásként az Alaptörvényben.



Az Index?
Aztán ki az a jogász aki a riportban nyilatkozik?
Nem úgy néz ki, hogy tanultál alkotmányjogot és még vizsgát is tettél belőle. A hozzászólásid ezt nem igazolják.

,,Az Alaptörvény szerint a veszélyhelyzet idején hozott rendeletek 15 napig hatályosak,,

Már itt megtalálható az index riportalanynál az ellentmondás. Ugyanis a veszélyhelyzetet kihirdető rendelet is kormányrendelet. Így a jogvesztő határidő erre is vonatkozik.

A veszélyhelyzet nem kormányrendeletet, jogszabályon alapszik, hanem tényeken. Jelen témakörben a koronavírus járványon. Másként fogalmaz: a veszélyhelyzet akkor is fennáll, ha ezt a kormány, vagy az országgyűlés nem foglalja rendeletben, törvényben.

Persze most azt is mondhatnám amit Sólyom László a láthatatlan törvénnyel kapcsolatban megfogalmazott.

LOL
,, speciális rendeletek ,,

Olyan jó a kínlódásukon nevetni.

,,Akkor Varga előterjesztésében a meghosszabbítás miért nem 2/3-os?,,

Ki mondta, hogy nem kétharmados?

Már miért ne érintené a veszélyhelyzet kihirdetését, ha a rendeletet meghosszabbítja az országgyűlés?
Ha 15. napon az országgyűlés nem hosszabbítja meg, nem tartja érvényben, akkor ezzel a kihirdetett vészhelyzettel kapcsolatos kormányrendelet is hatályát veszti.

Így kezdődik a 2. bekezdés: A Kormány a veszélyhelyzetben rendeletet alkothat,

Ennek alapján alkotta meg a kormány a veszélyhelyzettel kapcsolatos rendeletét, majd az összes többi kormányrendeletet is.

Megismételve. A veszélyhelyzet pedig nem azért van mert a kormány, Orbán Viktor azt mondja, hanem azért mert járványveszély van.

,,2. A veszélyhelyzeti rendeleteket a kormány hozza.,,

Így ez is a 2. bekezdés hatálya alá tartozik.
Az 1. bekezdés csak azt rögzíti, hogy mikor állapítható meg a veszélyhelyzet és a kormány ezt kihirdetheti. Az sincs benne, hogy kormányrendeletben, de logikusan következik a kormányrendelet.
Márpedig a 15. nap után az összes kormányrendelet lejár, ha az országgyűlés nem erősíti meg. Mindebből logikusan következik, hogy a kihirdetett veszélyhelyzet kormányrendeletet is meg kell erősítenie az országgyűlésnek, ahogy a tett intézkedéseket, összes kormányrendeleteket is.

,,Jogilag akkor van veszélyhelyzet, ha a kormány kihirdeti.,,

Mást állítottam? NEM

,,Próbáld már meg értelmezni az (1) szakaszt,,

Értelmeztem. Már többször megfogalmaztam. Nem én tehetek róla ha nem tudod értelmezni.

,,Ha a te jogértelmezésed igaz, akkor a (3) szakaszból miért maradt ki az (1) szakasz említése? Miért csak a (2) szakaszra hivatkozik?,,

Azért nem kell a harmadik szakaszban megemlíteni az első szakaszt, mert az lehetőségről szól, a 2. szakasz pedig a meglévő kormányrendeletekről. Ezek közé tartozik a veszélyhelyzetet kihirdető kormányrendelet is.



:DDD

Ez a hozzászólásod köszönő viszonyban sincs amelyik hozzászólásomra hivatkozol.

Ebből viszont logikusan az következik, hogy csak magaddal vitázol.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés