Fürjes Balázs: Munkára és nem háborúra kaptunk felhatalmazást

2020. február 1. 16:24
A Budapestért felelős államtitkár a Magyar Nemzetnek adott interjút.

Fürjes Balázs egyelőre még nem látja időszerűnek értékelni Karácsony Gergely új városvezetésének munkáját: „Még nincs alapja teljesítményalapú értékelésnek. Meg kell várnunk, amíg megkezdik az érdemi munkát” – szögezte le. Helytelenítette azonban azt, hogy az új budapesti vezetők saját fizetésük megemelésével kezdték regnálásukat: „A DK-s, momentumos, szocialista többség első döntésével megduplázta a jól fizetett főpolgármester-helyettesek és az alpolgármesterek számát, alaposan megemelték saját és elvtársaik fizetését. Az önkormányzati bizottságokba delegált politikai megbízottak száma megháromszorozódott. Karácsony Gergelyék hatalmi osztozkodással és a pénz egymás közötti elosztásával, a politikusok számának megháromszorozásával, a politikusfizetések durva megemelésével kezdték” – fejtette ki az államtitkár.

Fürjes kontrasztba helyezte Karácsonyék első intézkedéseit a Tarlós István volt főpolgármester első száz napjában történtekkel. „Politikusstop, kevesebb politikus kevesebb fizetéssel. Cégvezetők számának és fizetésének csökkentése. BKV ­működési hitelének felszámolása. Közlekedésjavító intézkedések: BKK létrehozatala Vitézy Dávid vezetésével, a jegy- és bérlet­árak befagyasztása, a szokásos áremelés megakadályozása. Egész ciklusra szóló gazdasági program elfogadása. Heim Pál gyermekkórház adósságkonszolidációja. Dohányzás és alkoholfogyasztás betiltása aluljárókban, játszótereken. 4-es metró Demszky-féle korrupciós szerződéseinek újratárgyalása, sokmilliárd forint megtakarításával. Villamosprojektek és a Futár projekt indítása” – ezek jellemezték az első tarlósi napokat az államtitkár szerint. „Sokat vesztettünk Tarlós István távozásával” – tette hozzá.

Világossá tette azonban, hogy „utolsó leheletéig” küzdeni fog a jó együttműködésért, mert „Budapest nem csatatér – munkára, nem pedig háborúskodásra kaptunk felhatalmazást.”

Ellen-főpolgármester lenne Vitézy?

Az újonnan létrejövő Budapesti Fejlesztési Központ vezetőjéről, Vitézy Dávidról Fürjes elmondta, „kitűnő város- és közlekedésfejlesztési szakember, ráadásul a tudását minden politikai oldal elismeri.” Azzal a kritikával kapcsolatban, mely szerint a BFK a Fővárosi Önkormányzattól vonna el hatásköröket, emlékeztetett: személyes egyeztetéseiken „fel sem merült ez a kifogás”. A BFK koordinálásában megvalósuló kiemelt projektek egyikeként a HÉV-vonalak felújítását említette, illetve azt, hogy a csepeli és a ráckevei HÉV is elérje a metrót a Kálvin térnél. A HÉV felújításának befejezését 10-15 év múlvára becsülte. Úgy vélekedett, hogy a HÉV-projekt, a Galvani, valamint az aquincumi híd megépítése „klímavédelmi, zöldszempontokból és a város élhetőségét tekintve forradalmi változást hozhatnak”.

Hídviták

A Galvani híd pártján álló kormány és az albertfalvai híd megépítését szorgalmazó főváros vitájában az államtitkár így foglalt állást: „Budapesten 15-20 évente épül új átkelő 1849, a Lánchíd befejezése óta, felváltva, egyszer északon, egyszer délen. Ez a természetes ritmusa a hidak és kiszolgáló úthálózat létesítésének. Legutóbb a Megyeri híd épült meg 2008-ban, a soron következő pedig egy déli átkelő, amely 2028-ig átadható. A Rákóczi hídtól délre tervezett Galvani híd a hatástanulmányok szerint napi 35-55 ezer közötti gépjárművel csökkentené a bálvárosi hidak terhelését, valamint napi 5-6 ezer autóval a belső Üllői út forgalmát. Reméljük, hogy a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsának következő, február 27-i ülésén a főváros egy kis habozás után igent mond erre a fejlesztésre. Hídstopról nem olvastunk a főpolgármester programjában.” 

Fürjes leszögezte azt is, hogy Karácsony Gergely nem kap pluszforrásokat a főváros tulajdonában álló Lánchíd felújításához. Ehelyett azt javasolta a főpolgármesternek, hogy „lásson munkához, cselekedjen, éljen a közbeszerzési törvény adta lehetőségekkel”.

Karácsony Gergely demokráciafelfogása

Fürjes Balázs úgy fogalmazott, Karácsony Gergely meglepte, a főpolgármester nem engedte, hogy a kormányzat Budapesttel kapcsolatos sajtótájékoztatóit Budapestinfónak nevezte. „És végképp meglepett, amikor olyan házszabályt fogadtatott el a Fővárosi Közgyűlésben, ami durván korlátozza a megválasztott képviselők demokratikus jogait, és egyszemélyi túlhatalmat ad a főpolgármesternek” – jelentette ki az államtitkár. „Feltűntek baljós árnyak is, de mi munkára szegődtünk, folytatjuk Budapest építését. Sikeres Budapest nélkül nincs sikeres Magyarország, ezt sosem felejthetjük el!” – összegzett Fürjes.

Összesen 90 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Fürjes Balázs egyike a legjobb kormányzati háttérembereknek, akinek kitűnő teljesítménye számos nagy beruházásnál hozott gyümölcsöt a köz javára. Ez az interjú is a bölcsességét, politikai és szakmai tisztánlátását tükrözi.

Válaszok:
OberEnnsinnen | 2020. február 1. 19:32

Tarlós két megnyert és egy elvesztett választás után nem "bukott". S "mi lett volna ha", azt még te sem tudhatod.

Balázs, fiam, ha így folytatod, leszel még miniszterelnök is Magyarországon.
Hajrá, szurkolunk, szerintem sokan...

Ez a hazugság jött ki belőled:
"októberben... a ballibsik becsempésztek 70.000 idegent a szavazófülékbe".

Kósa Lala 90 ezres hazugsága 70 ezerre csökkentve is hazugság marad.
Merthogy:
1.)
Azon külföldieknek a száma, akiknek 2019 októberében Budapesten szavazati joguk volt
– NEM 90.000, de nem is 70.000,
– HANEM pontosan 56.303 (forrás: NEMZETI VÁLASZTÁSI IRODA).
A kilencvenezret Kósa Lalán kívül egy Szőnyei Dávid nevű fószertől (Vote4Budapest)
lehetett hallani (a 24.hu riportjában). Azért az NVI mindkettőjüknél sokkal hitelesebb adatforrás.

2.)
NINCS NYILVÁNTARTÁS ARRÓL,
hogy AZ 56.303 VÁLASZTÁSRA JOGOSULT KÜLFÖLDIBŐL HÁNYAN SZAVAZTAK.
https://magyarhang.org/belfold..

3.)
Arról pedig végképp NINCS NYILVÁNTATÁS
(mert titkos szavazáson nem is lehet)
hogy a szavazáson részt vett KÜLFÖLDIEKBŐL HÁNYAN SZAVAZTAK KARÁCSONYRA.

Szóval,
be lehet fejezni a hazudozást a 70 ezer idegenről is.

Aki hazudik, az te vagy, kurafi! (Meg persze hazudik a féleszű Kósa Lalád is.)
1.)
Videófelvétel bizonyítja,
hogy Kósa Lala, Fidesz-alelnök 90 ezer EURÓPAI POLGÁRról hazudta, hogy Budapesten szavazott:
"Van 90 ezer olyan külföldi – európai polgár –, aki Budapesten lakik és létesített budapesti lakcímet és regisztrált, elment szavazni. ...az a 90 ezer szavazat a főpolgármester személyét éppen eldöntötte, mert 50 ezer volt a különbség."
Az M1 felvétele neked biztos okés, nézd/hallgasd 2:20-tól,
nesze:
https://www.youtube.com/watch?..

2.)
Na ez a 90 ezer nettó hazugság Kósától, mert az NVI nyilvántartása szerint
2019 októberében csak 37.121 olyan EURÓPAI POLGÁR volt Budapesten, akinek joga volt szavazni.

3.)
A 2019 októberi önkormányzati választást az akkor még hatalmon lévő, 2014-ben megválasztott önkormányzatok bonyolították le. 2014-ben a 23 budapesti kerületből 17 (tizenhét) kerületben fideszes polgármester győzött, tehát
HAZUGSÁG részedről az, hogy a kerületek "javarésze ellenzéki", mert a választás lebonyolításakor éppenhogy fideszes volt az önkormányzatok 74%-a. Ez a 17 (tizenhét) budapesti fideszes kerület,
ha úgy gondolta VOLNA, hogy neki érdeke kimutatni, hogy náluk hány külföldi szavazott,
akkor összeszámolhatta VOLNA.
De még ezek a fideszes kerületek SEM számolták össze (vagy legalábbis nem hoztak nyilvánosságra ilyen adatot). Na, vajon miért nem tudjuk TŐLÜK SEM, hogy hány külföldi szavazott?

4.)
A szavazás titkos, a szavazatához senkinek sem kellett a nevét adnia,
ezért aztán azt egyszerűen NEM IS LEHET TUDNI,
hogy a szavazáson részt vett KÜLFÖLDIEKBŐL HÁNYAN SZAVAZTAK KARÁCSONYRA.

Szóval,
lemászhatsz arról a primitív hazugságról,
hogy 90 ezer/70 ezer Budapesten szavazó európai/külföldi polgár szavazata
döntötte el a főpolgármester-választást.

Éppen te vagy az,
akiről feketén-fehéren bebizonyosult, hogy többszörösen HAZUDIK.

Hazudsz,
mert az M1 felvétele bizonyítja,
hogy Kósa Lajjjjos 90 ezer EURÓPAI POLGÁRról hazudta, hogy Budapesten szavazott.

Hazudsz,
mert a NVI nyilvántartása szerint
2019 októberében csak 37.121 olyan EURÓPAI POLGÁR volt Budapesten, akinek joga volt szavazni.

Hazudsz,
mert valasztas.hu is bizonyítja
hogy a 2019 októberi választást lebonyolító – a még 2014-ben választott – budapesti kerületi önkormányzatok javarésze (74%-a) fideszes volt, nem pedig ellenzéki.

Csúnyán beégtél a hazugságaiddal, fidióta,
és az égési sérüléseidet szitkozódással nem gyógyíthatod.

Már korábban, 16:01-kor adtam rá linket,
de itt van ismét:
https://magyarhang.org/belfold..

Nekem NEM KELL rendbe tennem a dolgokat,
mert én már 2020. február 02., 16:01-es beírásomban rendbe tettem.
És – veled ellentétben – nem "kicsit" tettem rendbe, hanem egészen.
Abban a beírásomban, amire most válaszoltál, hivatkoztam is a 16:01-re.

Ha megnézted VOLNA,
akkor mindjárt az 1. pontjában olvashattad VOLNA
ezt:
"Azon külföldieknek a száma, akiknek 2019 októberében Budapesten szavazati joguk volt
– NEM 90.000, de nem is 70.000,
– HANEM pontosan 56.303 (forrás: NEMZETI VÁLASZTÁSI IRODA).
A kilencvenezret Kósa Lalán KÍVÜL
egy Szőnyei Dávid nevű fószertől (Vote4Budapest)lehetett hallani (a 24.hu riportjában).
Azért az NVI mindkettőjüknél sokkal hitelesebb adatforrás."

Mint látod, a 24.hu videója nekem nem volt új, szükségtelen volt nekem megadnod.
Attól a Szőnyei Dávid nevű illetőtől meg a franc se fog érdeklődni, miért hazudott 90 ezret.
Az az adat számít, amit a Nemzeti Választási Iroda (NVI) közölt.

Az imént már leírtam, de a megnyugtatásodra neked külön meg is ismétlem:
a 24.hu videójában nyilatkozó Szőnyei Dávid nevű szervező HAZUDOTT,
amikor 90 ezer külföldiről beszélt.

Ugyanakkor gondolom, egyetértesz azzal, hogy
egy Szőnyei Dávid nevű, ismeretlen senki nem ugyanaz a kategória, mint Kósa Lajos Fidesz-alelnök.
Mindketten 90 ezret hazudtak,
de a 90 ezres hazugság a Fidesz-alelnök "előadásában" ez azért sokkal nagyobb hangsúlyt kapott
(a kormánypárti média sem Szőnyei Dávidra hivatkozott annyiszor).
Ami pedig az időbeliséget illeti,
azt nem tudni, hogy a Szőnyei nevű senki honnan vette a 90 ezres hazugságát,
de a nála pár nappal KÉSŐBB nyilatkozó Kósa Lajos alelnök
akár a Szőnyei nevű senkitől is átvehette (ellenőrzés nélkül!!!) a 90 ezres hazugságot.

Hát peeeeeersze...

Mondd,
HA
CSUPÁN a 90 ezer külföldit emlegető Szőnyei Dávid nevű senkiről írtam volna,
hogy "féleszű" és hazudik,
AKKOR
te – következetességet hiányolva – követelted volna,
hogy a szintén a 90 ezer külföldit emlegető Kósa Lajos Fidesz-alelnökről IS írjam meg
hogy "féleszű" és hazudik?

Nos?

Az állításod hamis.
Már előtted megírtam, hogy a 90 ezer Szőnyeitől is hazugság.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés