Megállítani a gazembereket

2020. január 20. 7:34

Bayer Zsolt
Magyar Nemzet
Mindennél jellemzőbb és árulkodóbb, ahogy a gazemberek és az általuk működtetett szennymédia mosakszik Nagy Gábor, a miskolci kórház megrágalmazott főorvosának nyilatkozata után.

„Napok óta üvölt bele az ország képébe ez a cím: »Vegyétek ki mindkét petevezetékét ennek a büdös cigánynak, ne szaporodjanak!« Ezzel a címmel jelentkezett a 24.hu, a 444.hu és majdnem az összes többi ellenzéki propagandalap. A kiindulópont pedig a 168 Óra, amelyik ugyanezt a mondatot adta a miskolci kórház orvosának szájába, miután felvezetőjében leírta a következő fontos mondatot: »Lapunk hosszú időn át dolgozott, hogy minden szálat kibogozzon, és megalapozottan írhassunk a történtekről.« Igen, és ebbe a »hosszú munkába« egyetlen ember felkeresése nem fért bele: Nagy Gábor megrágalmazott, megbecstelenített orvos igazgató megkeresése. Aki nyilatkozatot adott lapunknak, amelyből a következők derültek ki:

1. »Mikor a páciens panaszai fokozódtak, és az ultrahangvizsgálattal is kimutatták, hogy a hasában vér keletkezett, felmerült a gyanú, majd egyértelművé vált a méhen kívüli terhesség.«

2. »Ahogy minden műtét előtt, ebben az esetben is személyesen tájékoztatták a beteget, aki aláírta a személyre szabott beleegyező nyilatkozatot és a mindent részletező műtéti szükségességet (indikációt), ez a mai napig bárki számára hozzáférhető.«

3. »Nem vették ki a nő mindkét petevezetékét, hanem csak a bal oldalit, amely miatt veszélyben volt a beteg élete.«

4. »Az operált nő, akiről szó van, nem is roma származású.«

5. »A főorvos fotót készített a műtét előtt és után is, ez is mutatja, hogy nem vették ki a beteg mindkét petevezetékét.«

6. »Kórházi dokumentációk igazolják, hogy hatszor járt azóta az intézményben, és a zárójelentésben is mindent világosan leírtak.«

7. »Azt, hogy valójában mi történt tehát 2016-ban, műtéti leírás, fénykép, szövettan, patológiai jelentés és a nő zárójelentése is bizonyítja. A kórház főigazgatója egyébként a médiahírek miatt belső vizsgálatot is elrendelt, így azóta már külső igazságügyi orvosszakértő is megállapította, hogy a szakmai szabályok szerint történt a beteg gyógykezelése.«

8. »A patológus utólagosan sorozatmetszeteket készített az érintett területekről a klinikum kérésére, és önmaga módosította saját, korábban kialakított véleményét, amihez természetesen joga van. Kimondta, hogy valóban igazolt a méhen kívüli terhesség. (…) A szövettani lelet és a metszetek a mai napig fellelhetők és megtekinthetők a patológiai osztályon.«

Ennyi nagyjából elég is. Ráadásul mindaz, amit a főorvos elmondott, könnyedén ellenőrizhető. És mindennél jellemzőbb és árulkodóbb, ahogy a gazemberek és az általuk működtetett szennymédia mosakszik a főorvos nyilatkozata után. A 24.hu például ezt írja utólag: »Egyébként a 168 Óra nem állította, hogy a másik petevezetéket is kivették volna, hanem hogy annyira roncsolódott, hogy a nő meddővé vált.«”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 194 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nagyon szofisztikált cáfolata ez annak amit B.Zs. közzétett.

Fogalmam sincs, hogy az, aki legalább a kiegyensúlyozottság LÁTSZATÁT
próbálja kelteni, miért nem reagál pozitívan és helyeslően B.Zs. cikkére.

A témához kapcsolódóan érdemes elolvasni a magyarnemzet.hu írását.
https://magyarnemzet.hu/belfol..

Szerintem Ban­góné Borbély Ildikóval szemben ügyészségi eljárást kellene kezdeményezni.

„Napok óta üvölt bele az ország képébe ez a cím: »Vegyétek ki mindkét petevezetékét ennek a büdös cigánynak, ne szaporodjanak!«

És ezen azok háborodnak fel a legjobban, akik Orbánt egyébként rendszeresen cigányozzák. Megjegyzem, ha valóban elhangzana egy ilyen mondat, azon én is felháborodnék...

Ugyanakkor van itt egy fontos, érzékeny kérdés. Elöljáróban elmondom, hogy életpárti vagyok. Ugyanakkor elég sokat vagyok cigánytelepeken. Olyan gyereksorsokat látok, amelyek feltetetik velem a kérdést: biztos kell a hatodik-hetedik gyerek is oda?

Egyszer drámapedagógiai projektben voltam egy fiatalkorúak börtönében. Olyan lányokkal, akik közül több életellenes bűncselekményért volt elítélve. Mert például a nevelőapa széttört sörösüveggel fenyegetve erőszakolta meg többször. Aztán megunta a lány, és szúrt...

Tényleg kellenek ezek a sorsok? Érdemel ilyet bárki?

Hát szakadjon rájuk az ég jege.

Vaki persze méltányolná, ha a református egyház vállonveregetné az elkövetőt, mint Böszme a Gréczyt, és biztosítaná arról, hogy "más körülmények között fog segíteni bennünket. Mi meg vigyázunk rá."

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés