Budapest mindenkié

2019. december 13. 14:17

Karácsony Gergely
Facebook
Budapest nem csak azoké, akik itt élnek, hanem azoké is, akik itt dolgoznak, itt járnak iskolába.

„A budapesti ügyek mellett felelősségünk van abban is, hogy az agglomerációs térség problémáival is foglalkozzunk. Fontos, hogy ezek a települések ne alvóvárosként gondoljanak önmagukra. Az ingázók miatt rendbe kell tennünk az agglomerációs közlekedést: összehangolni a menetrendeket, egységesíteni a jegyrendszert.

Budapest nem csak azoké, akik itt élnek, hanem azoké is, akik itt dolgoznak, itt járnak iskolába. Budapest Mindenkié. Erről egyeztettem ma Wittinghoff Tamás, Budaörs polgármesterének meghívására.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 158 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Amennyiben így halad előre, nemsokára a XXI. század Jézusának, Magyarország kormányzójának aposztrofálja magát Karácsony Gergely Szilveszter.

Hiába, nnna. A mi Gerink egy okos ember. Aki eddig nem hitte, íme itt a bizonyíték.

" azoké is, akik itt dolgoznak, itt járnak iskolába."

Akkor most télleg igyé' lesz nekik a közlekedés "2049-re?

Mi az, hogy kik? Az a csomó alpolgármester, meg tanácsadó....Ki van ez találva...vagy nem.

"Budapest nem csak azoké, akik itt élnek, hanem azoké is, akik itt dolgoznak, itt járnak iskolába."

Még a demagógiához is hülye vagy. Budapest ugyanis Magyarország fővárosa, és mint ilyen
cca 10.000.000 magyar állampolgáré is.

Holnap munkanap van, számíthatunk egy újabb lila felhőre.

Két hónapja vége a kampánynak, csak szólok.

Közben a ballibek egész egyszerűen ŐRJÖNGENEK a 444-en. :)))))

https://444.hu/2019/12/12/guly..

Szakmányban szapulják KariGerit, mert hogy mától tény, hogy lesz atlétikai vb. (Stadionstop!!!!!! :ddd)
Sőt, már megjelentek magát a magasságos ÖSSZEFOGÁÁÁÁST kritizáló hangok...

Ezek pl. még nem is a legcifrább hsz-ek:

"Karácsony elárulta a szavazóit. Szarházi alak. Bassza meg a kurva stadionstopját az anyja hátán!"

"Karigeri azt ígérte, hogy nem lesznek új stadionok, erre lesznek, ígérte, hogy a Ligetet nem építik be, erre beépítik, Karigeri egy hazug gerinctelen patkány, aki immár az ellenségünk."

Megy a habzás rendesen.

Az általad hivatkozott közvélemény-kutatáson (az Inspira Research kutatása) kívül
mindössze 1 (egy) korábbi kutatás szól a Liget projekt mellett.

A városligeti park beépítettségének növeléséről (Liget projekt)
most már 6 (hat) közvélemény-kutatás vizsgálta a budapestiek véleményét.

Az arány 4:2 lett, de még mindig a a Liget projekt ELLENZŐI javára.

Az alábbi 4 közvélemény-kutatás mutatta ki
a megkérdezett budapestiek szembenállását a Baán-féle ligeti őrülettel (Liget projekt) szemben.
1.)
Ipsos – 2016. január
https://www.levego.hu/sites/de..
2.)
Medián 2016. június
https://www.greenpeace.org/hun..
3.)
Závecz Research 2017. augusztus
https://www.greenpeace.org/hun..
4.)
Publicus Research 2019. november
https://publicus.hu/blog/a-tob..

Megjegyzem,
egy ilyen közvélemény-kutatás (meg persze, népszavazás) akkor lenne valóban hiteles,
ha AZT MEGELŐZŐEN a nagyközönség TÖBBOLDALÚ, TISZTESSÉGES tájékoztatást KAPHATNA
a Liget projektről a számára egyszerűen elérhető médiumokban.
Máig NEM KAPOTT.
Az általad hivatkozott Inspira Research kutatási eredménye (nem is tagadják) EGYOLDALÚ tájékoztatás (a projekt propaganda anyagainak bemutatása) utáni kikérdezéssel készült. Említés sincs arról, hogy a kikérdezettekkel ismertették volna a szakmai (MUT, MÉK, MTSZ) ellenvéleményeket IS.

Válaszok:
ThunderDan | 2019. december 13. 17:04

Naponta sokkolja az embereket, ez a Biciklibajnok.
Mióta elkezdte, hogy a VW, az magyarul azt jelenti: KerékPár, azóta be nem áll a szája...

Még Demszkiben is nagyobb volt a karakter, ez egy full nyálgép, benyalni a prolinak, a meleg ...ig, igen,

Várd ki a végét, a hétvégét.
Holnap az lesz, hogy
a szombat a vasárnap tegnapja és mindenkié.
Holnapután meg az:
a vasárnap a szombat holnapja, mindenkié...

Imádott KariGeritek is ugyanerre a felmérésre hivatkozott.

Válaszok:
Schollander | 2019. december 13. 17:12

Bizony időnként a fene se érti, hogy mi történik....

A többes ("KariGeritek") használata nagy ostobaság részedről.
Én csak a saját nevemben írok,
és ami engem illet, nekem NINCS "Karigerim", "imádott KeriGerim" meg pláne NINCS.

Karácsony pedig az általam felsorolt 4 (négy) közvélemény-kutatás bármelyikére hivatkozhat,
mert azok eredménye a Liget projekt ELUTASÍTÁSÁT mutatja.

Én is erre utaltam volna.

Tényleg... azon tűnődtem, hogy kit fognak még reaktiválni: de lassan nem marad több név!

"ha népszavazásokon, vagy a közvéleményen múlott volna, akkor ma az Országház és az Andrássy út helyén is kukoricaföldek, vagy nádas lenne"

Hasonlóképpen:
"ha népszavazásokon, vagy a közvéleményen múlott volna",
akkor az Aral tó még ma is a Föld 4. legnagyobb tava lenne, nem pedig néhány nagyobb pocsolya.

1.)
Nem egy, hanem számos Baán interjút láttam és olvastam. Élőben, helyszínen láttam-hallottam két olyan vitát is, amin Baán a projektje mellett érvelt. Ezen személyes tapasztalatok alapján cáfollak.
Baán NEM tájékoztat tisztességesen. Például azért nem, mert:
– egyetlen egyszer SEM tájékoztatja az embereket arról, hogy mit neveznek "zöldfelület"-nek (ami ugye, 65%-ra fog növekedni). Egy mukkot sem szól arról, hogy a 65% zöldfelületbe beleszámít a Városligeti tó többszörösére növelt állandó VÍZfelülete, sőt enélkül a VÍZfelület nélkül nem is lenne meg az a 65% zöldfelület
– ritkán szól, de akkor is megtévesztően beszél a beépítettség növekedéséről. Merthogy az a beépítettség a városligeti park területén fog 7%-ra nőni, ahol az korábban nem 5% volt, hanem csak 4%,
vagyis a beépítettség növekedése jóval nagyobb. Hogy tudd: városligeti park területének 1%-a az csaknem 10.000 m2.

2.)
A Liget projekt komoly ellenzői SZAKMAI ellenzők (urbanisták, építészek, tájépítészek) és SZAKMAI szervezeteik, nem pedig "a kommunisták", akik politikai szembenállásuk miatt ellenzik.

3.)
Aljas HAZUGSÁG a beállítás, hogy akik ellenzik a projektet, azok "inkább meghagynák egy lerobbant húgyszagú drogtanyának". Ezt semmivel sem tudod bizonyítani.
Senki, még "a kommunisták" sem akarják a lepusztult állapotában tartani a Városligetet.
A projekt valamennyi ellenzője a Városligetnek a KÖZPARKKÉNT történő megújítását akarja, újabb beépítések NÉLKÜL. Ahogy pl. a tájépítészeti pályázaton győztes Garten Studio 7.sz. (alternatív) terve mutatja.

Van annyira frappáns, mint a te hadovád.

Tévedsz,
semmilyen "vetélytárs kolléga sem mondta meg a frankót",
amikor pl. 2013 májusában
a Magyar Urbanisztikai Társaság elnöksége szakmai véleményében ÍTÉLTE EL a Liget projektet.

Hogy tudd:
akkor még a Városliget törvény sem volt,
és a projektet kiagyaló 8 (nyolc) ember között egyetlen urbanista SEM volt.
(Ld. Rostás Zé akkori nyilatkozatát).

Azt magad is megvizsgálhatod,
hiszen mind a négy közvélemény-kutatásra linket adtam.

Fontosnak tartom megjegyezni,
hogy a Baán által (meg a kormányoldal médiumai által) oly diadalmasan hivatkozott kutatási eredményt inkorrekt módszerrel érte el az Inspira Research:
"Géczi Tamás, az Inspira Research Kft. ügyvezető partnere a kutatás módszertanáról és a mintavételről elmondta, hogy a kérdezőbiztosok laptoppal 1000 főt kérdeztek meg személyesen. A válaszadók a Liget Projekt látványtervei alapján először a tervezett épületeket, majd több szempont szerint a Liget Projekt egészét értékelték."
Ez a módszer azért inkorrekt,
mert a kérdezetteknek
– AZT NEM MUTATTÁK BE látványvideón/látványterveken,
hogy milyen lenne a Liget, ha ZÖLDFELÜLETET teremtenének a lebontott Hungexpo épületek, a PeCsa, meg a Közlekedési Múzeum épületének HELYÉN, továbbá a Dózsa György út menti parkoló burkolata HELYÉN. Pedig ilyen látványvideót/látványterveket nem lett volna nehéz készíteni a tájépítészeti pályázaton győztes Garten Studio 7.sz. terve alapján.
– CSAK AZT MUTATTÁK BE látványvideón/látványterveken, hogy milyen lenne a Liget, ha a fenti HELYEKEN új ÉPÜLETEKET építenének.
Valószínűleg ezt is mutogatták: https://www.youtube.com/watch?..
Ráadásul, ezen látványvideó/látványtervek túlnyomó része madártávlatból, nem emberi szemmagasságból mutatja az épületeket, időnként az arányokat is meghamisítva.

Na, ilyen EGYOLDALÚ tájékoztatás UTÁN
a kérdezettekben az alakult ki, hogy a lepusztult Ligetben nem is lehet mást csinálni, mint a Liget projekt csili-vili látványvideóján/látványtervein bemutatott épületeket felhúzni a városligeti park területén.
És az ÖÖÖgyes előkészítés után meg is született a Városliget Zrt. által kívánt eredmény...
(:–(((

Az érvelésed rossz.
1.)
A PeCsa helyére tervezett ÚNG nagyobb alapterületű és jóval magasabb lenne, mint a PeCsa volt (adatokat ld. a VÉSZ-ben).
A Hungexpo épületek helyén épülő MZH jóval magasabb lesz, mint a lebontott épületek voltak.
A Dózsa György út mentén parkoló volt – UTCASZINTEN, a helyére tervezett Néprajzi Múzeum 2 (kettő) db 22 m (huszonkettő méter) magas épületszárnnyal magasodna a park szintje és az utcaszint fölé.

2.)
Most ugye, egyszerre csak kell az a népszavazás?
Korábban 2 (kettő) kezdeményezés is volt népszavazásra, mindkettőt ÖÖÖgyesen elkaszálták ("véletlenül" mindkétszer akadt egy "magánszemély", aki sikeresen megtámadta a kezdeményezést).

1.)
https://a.te.ervelesi.hibad.hu..
"Ha nem a másik valódi, eredeti állításaival vitatkozol, akkor nem tudod azok helytelenségét bizonyítani. Az egyetlen amit be tudsz bizonyítani az, hogy az általad gyártott - a másikéval azonban nem egyező - álláspont vagy állítás nem igaz, ami azonban semmilyen módon és minőségben sem vonja kétségbe vitapartnered eredeti állításait és véleményét."
2.)
Sajnos, te nagyon tájékozatlan vagy a Városliget történetét illetően is.
Olvasásra ajánlom:
http://www.varosligetinfo.hu/
azon beül is a "VÁROSLIGET TÖRTÉNETE" című részt.

1.)
Hogy a Liget projekt keretében a városligeti park területén
– fel akarnak húzni 3 új múzeumépületet,
– vissza akarnak építeni egy két éve, (eszetlenül) lebontott múzeumépületet és
– vissza akarnak építeni egy hetven éve lebontott színházépületet,
az szerintem se nem "szép", se nem "jó".
Ezektől pedig én egyáltalán nem "félek", hanem ezeket szakmai okokból ELLENZEM.

2.)
Honnan veszed, hogy én "nem ágáltam, amikor felállították az 56-os szobrot"?
Azt a "vaskefe" gúnynévvel (jogosan) illetett emlékművet az itteni beírásaimban (ellenőrizheted) én a Demszky-éra egyik ligeti förmedvényének szoktam nevezni.
Akinek viszont kifejezetten tetszik,
az a Liget projektet vezénylő Baán László (bizony!),
ő akarja a helyén megtartani.
Nesze, olvasd:
2015.10.26., Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülésén
BAÁN LÁSZLÓ, miniszteri biztos:
"Az ’56-os emlékmű, ezt szoktam sok helyen mondani, elmondom itt is most nyugodtan, szerintem az egyik legjobb köztéri emlékműve Magyarországnak. ...ÉN MINDIG ÉRVELTEM AMELLETT, HOGY MARADJON A HELYÉN, ez így is van, jelen pillanatban nem is nagyon hiszem, hogy meg fog változni, mert MÉLTÓ EMLÉK."

3.)
A Közlekedési Múzeum szerinted "a liget legszebb épülete". Szerintem meg nem (volt) az.
Osztom ezt a véleményt: http://epiteszforum.hu/mi-a-ba..

4.)
A magassági kifogásaim bizony helytállóak.
Tanulmányozd az OTÉK-nek a közparkokra vonatkozó előírásait! Hasznos.

5.)
Hol olvastad tőlem azt, hogy nekem tetszik a sátortábor a Ligetben?
Na... na, hol?
Ugye, hogy SEHOL.
Ráolvasásokkal ne próbálj operálni, mert csúnyán elhasalsz velük (mint most is).

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés