Petícióval mentenék meg a Liget Budapest Projektet

2019. november 9. 16:59
Az online aláírásgyűjtéshez nem csak a fővárosiak, de a vidéken élők is csatlakozhatnak.

Egy nagykanizsai férfi indított online aláírásgyűjtést, hogy megmentsék a Liget Budapest Projektet. A felhívás szerint „ez a terv óriási lehetőség, talán száz évben egyszer van ilyen, hogy a kultúra, a művészetek területén ilyen maradandót hozzon létre.

Eddig már több mint huszonhétezer ember írta alá a kezdeményezést.

A petíció nem csak a fővárosiaknak, de a vidékieknek is szól. Úgy fogalmaznak, hogy „Budapest nem csak a budapestieké, Budapest az egész országé, így ez mindenki javára és hasznára válik, mert Budapest a Nemzet Fővárosa”.

A kezdeményezésről bővebben ide kattintva olvashat még.

Összesen 175 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Ha sokan csatlakozunk, Karácsony és a haverjai megijednek, mert a nagyarányú, netán mozgalommá növekvő tiltakozás ellentmond az álszent mosolydiplomáciájának, s leleplezi az ellenzék romboló ostobaságát.

Nézz már körül, mi mindenre futja az ellopott pénzből! Mantrázzátok a lopást, miközben semmit nem tudtok bizonyítani. Már Keller László is megpróbálta, neki sem sikerült, mert rájött, hogy a jelszavak nem bizonyíthatóak.

A petíció szövege bizonyítja, hogy az azt kezdeményező NAGYKANIZSAI lakosnak
a Liget projekről való ismeretei teljesen egyoldalúak.
Kizárólag azon propagandaanyagokból valók,
amelyeket a projektgazda Városliget Zrt. és vezetői (élükön Baán lászlóval) nyomnak a médiában.

1.)
A petíció a Városliget Zrt. által 2017-óta terjesztett hazugsággal kezdődik:
"A most már külföldön is elismert és figyelemmel kísért díjat kapott, sikeres „Liget Budapest Projekt”..."
Az igazság az, hogy a projekt (megismétlem: a PROJEKT) külföldön nem kapott SEMMILYEN díjat.
A 2017-es cannes-i MIPIM zsürije a "Best Futura Mega Project" kategóriában (amire a Liget projektet befizették) csak a JAPÁN győztesnek adott 1 (egy) díjat. A kategória többi indulója díjat NEM KAPOTT.

2.)
A petíció kezdeményezője a Liget projektet "óriási lehetőség"-nek titulálja "a kultúra, a művészetek területén". Látható, hogy a NAGYKANIZSAI illetőnek gőze sincs arról, hogy a múzeumi negyed mellett a projektnek van egy másik (sajnos, a második helyre szorított) programeleme is: a Városliget megújítása.

3.)
A petíció NAGYKANIZSAI kezdeményezőjének gőze sincs arról,
hogy az általa magasztalt projekt épületeit Budapest 200 éves közparkján belül, a városligeti park területén akarják felhúzni, csökkentés helyett növelve az ottani beépítettséget.

4.)
A petíció NAGYKANIZSAI kezdeményezőjének gőze sincs arról,
hogy "a kultúra, a művészetek területén ilyen maradandót Budapesten" létre lehetne hozni a FŐVÁROS MÁS HELYSZÍNEIN is, és akkor a "Városliget megújítása" ürügyén nem növelnék a park beépítettségét,
közparkként lehetne azt megújítani.
De hát ezt a projektet mindössze 8 (nyolc) máig meg nem nevezett elkövető agyalta ki, akik között "turisztikai szakember" az volt, de urbanista egyetlen egy sem volt...

5.)
A petíció NAGYKANIZSAI kezdeményezőjének gőze sincs arról,
hogy már 2013-tól komoly szakmai szervezetek és képviselőik (urbanisták, építészek, tájépítészek) fogalmazták meg a projekttel szembeni szakmai véleményüket. Máig is LEGFŐKÉPPEN a projekt HELYSZÍNVÁLASZTÁSÁT kifogásolják. Azt, hogy a projekt erőltetői ezeket az új épületeket kizárólag a városligeti parkban tudják elképzelni.

6.)
A petíció NAGYKANIZSAI kezdeményezőjének gőze sincs arról,
hogy még 2015-ben petíció készült a Liget projekt ELLEN, amit 20.000 (húzezer) aláíró támogatott.
ÉS AMI MÉG FONTOS: ezek
– NEM ám internetes ("franc se tudja azonosítani, kiktől származó, kik hányszor küldték be") aláírások,
– HANEM papíron tett aláírások voltak, amiket a Parlament Kulturális Bizottságának ülésén
adtak át Baán Lászlónak:
http://www.civilzuglo.hu/varos..
Le se sz.rták annak a húszezer aláírónak a tiltakozását.
Mint ahogy annak a 12.000 aláírónak a véleményét, akik egy évvel később tiltakoztak a projekt ellen.
És az sem érdekelte a projekt erőltetőit, hogy a témában 4 (négy) közvéleménykutatás is azt hozta ki, hogy a megkérdezett BUDAPESTIEK túlnyomó része nem akar új beépítéseket a parkban.

7.)
A petíció NAGYKANIZSAI kezdeményezőjének gőze sincs arról,
hogy eddig 2 (kettő) kezdeményezés is volt, hogy legyen budapesti népszavazás a Liget projektről,
de mindkettőt elkaszált(att)ák.

U.i.:
Megfigyelhető, hogy eldobták eddig állandóan használt kommunikációs "fedőszöveget", vagyis "a Ligetben 60%-ról 65%-ra növeljük a zöldfelületet" szöveget, amivel a igazi célt, az újabb beépítéseket próbálták rejteni. Helyette itt az új kommunikációs csinálmány (Orbán pénteki interjújában is): "a Liget projekt az egész nyugati világ legnagyobb kulturális fejlesztési programja" szöveg, amely már nem is rejtegeti az igazi célt, a ligeti beépítéseket.
(:–(((

"A VASKEFET pedig el kell tavolitani onnet!"

Na, ezt követeld a Liget projektet vezénylő Baán Lászlótól, mert ő akarja megtartani.
Olvasd:
2015.10.26., Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülésén
BAÁN LÁSZLÓ, miniszteri biztos:
"Az ’56-os emlékmű, ezt szoktam sok helyen mondani, elmondom itt is most nyugodtan, szerintem az egyik legjobb köztéri emlékműve Magyarországnak. ...ÉN MINDIG ÉRVELTEM AMELLETT, HOGY MARADJON A HELYÉN, ez így is van, jelen pillanatban nem is nagyon hiszem, hogy meg fog változni, mert MÉLTÓ EMLÉK."

Ahogy volt egy NOLIMPIA aláírásgyűjtés az utcán, most pont úgy kellene egy YESLIGET aláírásgyűjtési akció. Az Online Petíció csak az első lépés legyen, az utcai a második. Kényelmesen, otthonról nem tudunk nyomást elérni. Márpedig csak az segít.

Szinte ugyanezzel a névvel, ami persze nem véletlen, indított most valaki egy új petíciót. Cél a megosztás. Minden szinten. Szóval figyelem, ez az, ami nem a mostani Liget-Projekt megmentésére született: Felhívás a liget Budapest Projekt FELÜLVIZSGÁLATÁÉRT

Tökéletes analógia!

Hajrá, petíció!

Ez valami agybaj. Mindegy. Ezt sem fogják sokan aláírni.

Úgy látszik,. még mindig nem jutott el a tudatukig, h. a Szabolcs u.-ban már elkészült a raktár és restaurátor központ.

Egy kis jólét és az emberek megbolondulnak. Most ez jön, nem adnék egy lyukas garast a Liget Projekt normális befejezésért. Még nincs elég színház Pesten?

Templom, v. egy nagyon szép kereszt kellene oda, ha már valami. Soli Deo Gloria.

A beírásod egyszerre HAZUG és ALJAs.

Azt próbálod sugallni, hogy akik ellenzik a Liget projektet,
azok "a kutyaszaros környezetben látják a jövőt",
továbbá (Stephan elvbarátoddal egyetértve) az ő igényeiknek a városligeti "lepratelep" felel meg.

Ezt persze, semmivel sem tudod bizonyítani, de az elvbarátod sem.
Merthogy az igazság az,
hogy a Liget projekt valamennyi ellenzője (szakemberektől a ligetvédőkig)
a Városliget megújítását akarja,
de a KÖZPARKKÉNT történő megújítását, újabb múzeumok és színház NÉLKÜL.

Hazugsággal ne próbálkozz,
mert máskor is csúnyán eltaknyolsz vele!

1.)
Nem ismered a terveket, a koncepciót, ezt a beírásod is bizonyítja.
A vaskefe nem lesz "beágyazva" a NM épületébe, az sem igaz, hogy "alig lehet majd észrevenni".
A NM-nak a földből fokozatosan 22 m magasságig emelkedő két szárnyrészét "fordított kapu"-nak
szánják, a "Liget kapujá"-nak. Na, ezzel egyenesen hangsúlyozva lesz a vaskefe, ami ennek a (nyitott) kapunak a közepén fog meredezni.
Vicces, hogy a Demszky-éra egyik ligeti förmedvényét, ezt a vaskefét
a Liget projekt (tájékozatlan) támogatói ugyanúgy utálják, mint a Liget projekt ellenzői,
DE amint kiderül, hogy Baán László, a projekt gazdája az, aki a vaskefét ott akarja tartani,
a projekt támogatói már nem is tartják olyan elfogadhatatlannak azt a förmedvényt...

2.)
A Néprajzi Múzeum valószínűleg megépül, DE
DE (szerintem) csak a VALÓBAN a múzeumként szolgáló 60-70%-a,
vagyis a két 22 m – lakóépületeknél ez fszt+6 (hat) emelet!!! – magas épületszárny nem készül hozzá.

(Mielőtt ezen a józan módosításon hőbörögni kezdenél, tájékozódj arról, hogy hol, mi és mekkora területen lenne az épületben. Lásd: Ferencz M. tervező és Kemecsi L. múzeumigazgató nyilatkozatait.)

1.)
Arra a szövegedre "vágtam rá", hogy nem igaz, ami nyilvánvalóan nem igaz.
Ezt írtad:
"A "Vaskefét" ügyesen beágyazzák a Néprajzi Múzeum épületébe, úgy, hogy alig lehet majd észrevenni."
Annak belátására, hogy a fenti állításod nem igaz,
elegendő csak megnézni ennek a cikknek az elején lévő látványtervet.
Megvan, ugye?
Látod a vaskefét?
Ez lenne az, ami úgy "be van ágyazva", hogy "alig lehet majd észrevenni"?
Na neee...

2.)
Halandzsázni te halandzsázol és baromira zavar téged, ha szembesítenek a tényekkel.
Ilyenkor jössz a "szállj le a magas lóról" szöveggel.
Ugyanezt adtad elő a "Fürjes: Érdemes lehet áttekinteni a liget projekt ügyét" című cikk alatti vitánkban, ott szintén a fejedre olvastam több állításod hamis voltát.

Úgy látom, nem tudod, hogy
1.)
a Városligeti tó vizét (kivéve a Robinson étteremnél lévő, ún. Felső tó vizét)
a Demszky-érát követő Tarlós-érában is MINDEN ÉVBEN leeresztették. Bizony, 2010 után is leeresztették.
2.)
annak a "szörnyűséges betonparkoló"-nak a helyén az 1900-as évek elején még zöldfelület volt (kivéve az Aréna út - István út sarkát). Na, oda ismét zöldfelület kellene, nem pedig két 22 m magas épületrészt is magába foglaló, az Országháznál is hosszabb múzeumépület.
3.)
a Városligeten, a városligeti parkon kívül több más helyszín is van Budapesten, ahol a magyar kultúra UGYANILYEN óriási lehetőséget lehetőséget kaphatna, és UGYANÚGY a Fidesz nevéhez fűződően.
Segítek a ismeretszerzésben:
http://epiteszforum.hu/einstan..

Az NEM bizonyíték.
Az, hogy Demszky alatt nem foglalkoztak a Városliget megújításával,
az NEM bizonyíték Béna Géza nick és Stephan nick azon állítására,
hogy akik ma ellenzik a Liget projektet, azok "a kutyaszaros környezetben látják a jövőt",
illetve, hogy az ő igényeiknek a városligeti "lepratelep" felel meg.

NEM bizonyíték,
mert a Liget projekt valamennyi ellenzője (szakemberektől a ligetvédőkig)
– A NETEN IS ELLENŐRIHETŐ, SZÁMOS NYILATKOZATÁBAN –
a Városliget megújítását akarja,
de a KÖZPARKKÉNT történő megújítását, újabb múzeumok és színház NÉLKÜL.

Ökölbe szorul? Hűha.

Ha figyeltél volna arra, hogy mit ért(enek) a "Liget projekt leállításán", akkor tudnád,
hogy azon az új, nagy múzeumépületek és a színházépület megvalósítási folyamatának leállítását érti(k).
Szintén nem tudod, ezért tájékoztatlak,
hogy a Liget Budapest projektet 2 (kettő) programelemből állították össze, a sorrendjük jellemzően mutatja, hogy a kiagyalói mit tartanak elsődlegesnek):
1. "Múzeumi Negyed program"
2. "Városliget megújítása program".
Ez most is így van, bár mindkettő tartalma a gyakori ötletelések következtében többször változott.

Hogy a 13.000 m2-es játszótér "szuper lett" a városligeti parkban,
attól még nem lesz szuper a városligeti parkban a 13.400 m2 alapterületű Új Nemzeti Galéria épülete.
És akkor még nem is adtam hozzá a parkban felhúzni tervezett többi új épület alapterületét.
A (helyesen) lebontott PeCsa helyén, a Nagyrét mellett
nem ez a (lakóépülettel szemléltetve) fszt+7 (hét) emelet magasságú épület kell,
hanem teljes értékű zöldfelület kell – ld. a tájépítészetet tervező Garten Studio 7.sz alternatív lapján.
Szóval, ROSSZ az a terv – a fenti 1. programelem –,
ami a városligeti parkba múzeumokat és színházat épít bele.
A fővárosi közgyűlés (élén Karácsonnyal) szerencsére van olyan erős és elkötelezett,
hogy ezt meggátolja. Nem lesz se ÚNG, se MIH, se VSZ. A Néprajzi Múzeumot pedig, ha befejezik,
akkor a két "sísánc" NÉLKÜL fogják befejezni (a múzeum kiállítóhelyiségeit és az azok funkció szerint szükséges kiegészítő tereit egyébként is a föld alá tervezték.)

Dehogy szívtam mellre!
Egyszerűen csak közöltem veled,
hogy "a beírásod egyszerre HAZUG és ALJAS.

1.)
Az öreganyád kínja "propagandista elvtárs".
2.)
És azt is meg tudom mondani (lásd alább).
3.)
NEM "Karigerinek van rá terve", HANEM a tájépítészeti pályázat győztesének.
Ha tájékozott lennél (de nagyon nem vagy az) a témában,
akkor te is tudnád, hogy a tájépítészeti pályázat több pályázójához hasonlóan, a későbbi győztes,
a Garten Studio is beadott egy altenatív tervet (7. sz. tervlap), annak megmutatására, hogy új múzeumépületek és a színház odaépítése NÉLKÜL hogyan oldaná meg a városligeti park megújítását.
Azt a tervlapot pl. itt láthatod az utolsó képen:
varosligetinfo.hu, 2016. máj. 19., Itt a győztes városligeti parkterv – gyorselemzés
http://www.varosligetinfo.hu/i..
Na,
Garten Studionak ez a terve szépen mutatja, mi lehet az ÚNG és a VSZ helyén. Látod?
Ezen a 2016-os terven még szerepel a Közlekedési Múzeum, hiszen akkor még úgy volt, hogy a régi épület lebontása, majd 3 (három) pincei szint megépítése után, eredeti formájában, Közlekedési Múzeumként építik vissza. (Orbánéknak csak 2017 májusában világosodott meg, hogy vonatokat baromság pincei szinteken kiállítani, akkor találták ki, hogy MIH legyen majd a pincék nélkül visszaépített épület.) Mivel most ez a visszaépítés sem fog megvalósulni, na, akkor vajon mit lehet csinálni azon a helyen egy PARKBAN? Na, mit? Hát azt, ami az 1885-ös országos kiállítás ELŐTT is volt ott: zöldfelületet.
4.)
Nagyon rosszul gondolod (ezt is).

1.)
Bizony.
Neked ez magas, egyszerűen nem tudod felfogni, de LEHET olyan tájépítészeti tervet készíteni,
amiben nincsenek múzeumépületek. A városligeti tájépítészeti tervpályázatra több pályázó is
beadott (a kötelező,múzeumos terve mellett) ilyen ALTERNATÍV tervet is) – ezeket Baánék persze, figyelmen kívül hagyták.
A tervpályázati győztes Garten Studio csinálja a városligeti park kiviteli terveit. Most, több épület elmaradása lehetőséget ad arra, hogy a kivitelei terv módosításakor az ő eddig figyelembe nem vett ALTERNATÍV tervének megfelelő részeit is felhasználják.

2.)
Ne írj nyilvánvaló hazugságokkal vegyített ostoba túlzásokat!
Nem arról szavazott a közgyűlés, hogy "nem nem soha, semmi ne épüljön, amit a gonosz ellenség tervezett", a megszavazott javaslatok szövege nyilvános, azokban NEM ez áll.
Az a közgyűlés nov. 5-én volt, a következő nap a főpolgármester a miniszterelnökkel tárgyalt,
azóta 3 (három) munkanap telt el. Teljesen irreális elvárás részedről, hogy már be kellett volna mutatni,
hogyan akarják megoldani a felmerülő kérdéseket.

3.)
Nagyon figyelmetlenül olvastál.
Éppenhogy NEM a díjnyertes (a pályázati nyertes) tájépítészeti terv megvalósításában reménykedem,
mert a díjnyertes tájépítészeti tervben benne voltak az új múzeumok és a színház.
Arról írtam (most is), hogy több épület elmaradásával most a Garten Studio ALTERNATÍV tervének megfelelő elemeit is megcsinálhatják.

Amit tegnap 11:15-kor (másnak) írtam, arra te válaszoltál, de mégsem sikerült felfognod,
hogy a Liget projekt 2 (kettő) programelemből áll.
Amit én kezdettől fogva ellenzek, az az első programelem, a "Múzeumi Negyed" a városligeti parkban.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés