Megszavazta a Liget-projekt leállítását az új Közgyűlés

2019. november 5. 15:59
A határozat lényege, hogy ne épüljenek újabb épületek a Városligetben.

A Fővárosi Közgyűlés elfogadta Karácsony a Liget-projektre vonatkozó javaslatát – írja az Index. A határozatban az áll, hogy ne épüljenek új épületek  a parkba. A határozat az Új Nemzeti Galériát nevesíti, de vonatkozhat a Magyar Innováció Házára és a Városligeti Színházra is. 

Horváth Csaba, Zugló polgármestere kijelentette: egy normális világban nem fordulhatott volna elő, hogy a Ligetet 99 évre átadja a kormánynak az előző városvezetés, és a zöld park elveszti zöld park jellegét. Szerinte a fővárosiak 85 százaléka eljutott oda, hogy utálja a projektet.  „Ami zöld, az maradjon is zöld” – jelentette ki. „Ha úgy tetszik, kármentünk a kormány és az előző városvezetés után.”

Karácsony a határozatban elfogadott álláspontot képviseli majd a szerdai kormányülésen.

 

Összesen 540 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

A zöld ne is érjen meg. Ti zöldfülüek.

Horváth Csaba most hálálkodik, Karácsonynak.

Nem.
Nincs kuss.
A budapesti közgyűlés rendelete, a VÉSZ nélkül nincs Liget projekt.

"vonatkozhat a Magyar Innováció Házára és a Városligeti Színházra is"

VonatkozHAT?
Az komoly határozat, exaktnak és szakszerűnek tűnik. :)

Kiváncsian várjuk a fejleményeket...

A felsoroltakért nem is kár, a félig kész épületeket szerződés köti, be lesznek fejezve.

Budapest zabálja csak szépen két pofára azt, amit magának főzött.

A kormány helyében minden Liget-et leállítok.
Folytatom a projekt megvalósítását Budapest alkalmas agglomerációjában, arra a turizmussal jól megközelíthető területen.
Lehetőleg víz, erdős, zöld mező mellett, hogy legyen piknikkel egybeköthető a látogatás.
Amolyan Budapest kivonul Budapestről az Új Liget-be, a kormányprojekt élvezetére jelszó alatt...

Tévedsz (vagyis, nem tudsz magyarul).

ÚNG, VSZ és MIH: kilőve,
NM "sísáncai": kilőve (a múzeumi rész még maradhat a föld alatt – így is van tervezve)
MZH: talán-talán elkészülhet,
Dózsa mélygarázs: elkészülhet
Biodóm: elkészülhet.

Megjegyzem,
ha Baánék nem lettek olyan hülyék, hogy túl korán lebontották a KM-ot,
akkor most meg tudták volna csinálni a MIH-át is,
de szerencsére, voltak olyan hülyék...

Legyen úgy.
Szegény Baán, a mindezek leendő főfőfőigazgatója
pedig utazgasson Esztergom, Székesfehérvár, Budapest és Debecen között...
(:–)))

A képen is jól látható, hogy a zöld park mennyire veszítené el a zöld jellegét.... Szánalom.

Mert
– a Városligeti Építési Szabályzat (VÉSZ) előírásaiban a fővárosi közgyűlés az illetékes
– Orbán miniszterelnök ország-világ előtt kijelentette,
hogy amely (fővárosba tervezett) beruházásokat a budapestiek nem akarják, azok nem is lesznek.

Bontáskor is nő a GDP.

"turizmussal jól megközelíthető területen."
Elismerem, ez nem 100-as IQ-s mondatrész.
Akkora tápos agymenek, mint, te, 100 fölött, eggyel, ezt nem értik meg...

Miért alkalmaznának?
Mert a Baán-féle ligeti őrület számos szakmai ellenzőjének egyike vagyok?
Ugyan mááár...

Klíma vészhelyzetet nem kiáltották ki? Egész nap esik...

Vissza a Pannon-medencébe, vagy egyenest a Pannon tengerbe!
Jó, hogy a PeCsa romjait nem állítják vissza.

"A Millennium idején ugyanezt csinálta a balos-liberális ellenzék és a liberális sajtó, minden drága és szar volt, amibe a kormány belekezdett;"

Csak akkor sehol nem voltak komcsik. Csak a sajtójukban ugattak. Ha lenézel a Várból, Budáról, amit látsz, az ( szinte) minden a Dualizmusban , a Millenniumra épült. Még a zsidó tőkét is be lehetett fogni.

Szép lassan megtudjuk, mi az amit nem akarnak. De mi az, amit igen (persze a fizetésemelésen kívül)?

A tied fiatalos és lendületes. Amolyan NOmentumos.

Beszeltem egy-kettovel.
Azt mondtak, semmi ne epuljon - ok nem epitik a diktaturat, hanem romboljak - ez a jelszo.
Nem is ismerik azokat, akikre szavaztak, csak a fideszesek szajat akartak elkenni.
Igazi, torolmetszett, agyatlan rombolok.

Igen, tévedsz.

1.)
Az ÚNG a PeCsa helyén épült VOLNA, de annál NAGYOBB alapterülettel és jóval NAGYOBB magassággal.
A PeCsa lebontása helyes volt, de a helyén a parkban zöldFELÜLET kell, nem egy még nagyobb épület.
2.)
A MIH a már LEBONTOTT KM visszaépítésével valósulhatott VOLNA meg.
De egy már lebontott épület helyén a parkban zöldFELÜLET kell, nem pedig az az épület vissza.
3.)
A VSZ a Dózsa-Ajtósi sarkán (a parkoló végén) épült VOLNA.
De ott is inkább zöldFELÜLET a kívánatos, nem pedig egy színház, amiben nincs is hiány a fővárosban.

Nyugi, nem lesz 99 évig Karácsony a főpolgi.

A belvárosi turista inváziót szét kell kicsit húzni! Szálljon fel Kisföldalattira, vagy slattyogjon, rollerezzen, cangázzon el a Ligetig, a Terror múziumban úgyis megáll. Ugyanígy a Vásárcsarnoktól menjen tovább a Bálnáig , Nemzeti színházig legalább délre. Gerinek északra.

A Liget projekt egy összetett beruházás, melynek forrását a központi költségvetés biztosítaná, amelyben minden adózó polgár és cég pénze benne van.

Ha a Főváros mostani vezetése mást akar, akkor mondja fel a korábbi megállapodást és új tárgyalás formájában állapodjon meg a kormánnyal, hogy mi épüljön meg. Az összes többit pedig valósítsa meg a Főváros a saját büdzséje terhére. A leállítással kapcsolatos költségeket a Főváros fizesse be az államkasszába.

Az így megmaradó forrás pályáztatás keretében kerüljön felhasználásra a többi városnál.

Ugyanez vonatkozik a többi beruházásra is.

Ez lenne a tisztességes és nem az amit Karácsony maffiacsoport szeretne.

Ezek szerint Karácsony nem tárgyalni megy a kormányülésre...

Válaszok:
legyetek | 2019. november 5. 17:46

A nemzeti ellenállás a kálvinista, hajdú Debrecenből fog megindulni, az biztos.
Debrecen nem folyók találkozása, sem nem hegyek völgye, de Kolozsvár elvesztésével nyerte el helyét.
És akkor Pest-Buda népessége meg kell hajoljon a nemzet vasakarata előtt.

112a. lap: Ha egy izraelita egy nem-zsidóval elődbe jön törvénykezni, ha te a zsidónak a zsidó törvény szerint igazat tudsz adni, akkor adj igazat neki és a nem-zsidónak mondd azt, hogy ez így van a mi törvényünk szerint; ha pedig annak a népnek törvényei szerint adhatsz a zsidónak igazat, mondd a nemzsidónak: ez így van a ti törvényetek szerint; ha pedig így sem lehet, akkor a nem-zsidót csellel kell rászedni.

Jobb, ha tudod:
a legutóbbi 9 (kilenc) évet tekintve
2010-től 2014 elejéig
a Városliget leromlott állapotát a tulajdonosokon (a magyar állam, a főváros, Zugló) lehetett VOLNA számonkérni. Abban az időszakban az államot Orbán kormánya, a fővárost Tarlós és a fideszes többségű közgyűlés, Zuglót pedig a fideszes Papcsák és a fideszes többségű közgyűlés jelentette.
2014 elejétől viszont
99 (kilencvenkilenc) évig, benne a 2016-tól tartó időszakkal,
egyedül a Városliget Zrt. felelős a Városliget állapotáért (a Zrt. élén a derék Baán László áll).

Budapest új turisztikai skill-je: katasztrófatúrizmus (dk sújtotta terület).

Meg kellene azt a 70 éves projekt finanszírozást szüntetni, hogy a fejlesztések nagyobb hányadát Budapest viszi el és a maradék marad vidékre.
Ugyanez igaz város és falu viszonylatában.
Ennek a 70 éves metódusnak következménye, hogy a vidék, a falú elnéptelenedett és a csak vegetál.

"esetleg leállítják a Liget projektet és még Rangos Katalin is azon a véleményen volt, hogy hiba volna. Mint mondta, nagyon szerethető a Baán-féle Liget projekt."

Rangosnak a Zázri projekt is szerethető volt. Most meg ott lebzselnek a Városházán. Rangosék, kálmánék, dobrevék, a horváthcsacsik. Krinyó intézi a Világbank hitelt.

Ööögyesen elpucoltál a másik cikk alatti vitánkból.
Előbb ott próbálkozz.

"Nem kell zöld területre építkezni. Éppen elég lepusztult terület van Budapesten"

PeCsa megvan? Hungexpo? A Dózsa György úti felvonulási tér?
Egy város nem természetvédelmi terület. Google Maps-ben nézz már rá Pest-Budára! Teljesen rendben van a fekvése, "zöldsége". ( Fradista vagyok).


Ha meg vészhelyzet van, akkor ma nem fizu rendezés az első, hanem ki kell kiáltani a klíma vészhelyzetet. Annyit esik napok óta, hogy ha ez most hó vóna, Geri cangával sem jut be a nyitóülésre.

- Polgármesterek hatalmát növelni már tudják
- A kaszából a pénzek osztását elkezdték.
- A költségvetésből nagyobb szeletet szeretnének.

Értékteremtő munkát vajon mikor akarnak végezni?
Hogyan akarják bebizonyítani, hogy ők ugyanannyi forrásból, mint amivel a Fidesz önkormányzatok és a fővárosi önkormányzat rendelkezett ők sokkal jobb és értékteremtőbb munkát tudnak végezni?

A válasz borítékolható: Soha és sehogy.

De nem is Horváth Csétől kell várni a szakmai indokolást.

Nézz utána, mit írt már 2013-ban például
a Magyar Urbanisztikai Társaság,
vagy a MÉK Táj-és Kertépítészeti Tagozata.

Nem útját, hanem hídját

"Vagy csak spórolnak hogy több legyen a bélelt nokiás doboz? " BINGÓ!

"Ezek szerint Karácsony nem tárgyalni megy a kormányülésre..."

Majd kér engedélyt meghunyászkodni. Föl fogják vele mosni az Országház mellékhelységeit.

Egész pontosan ezt mondta Orbán,
nesze, olvasd:

2019.10.21., Parlament, 210. felszólalás
Orbán Viktor:
"Ellenben, tisztelt hölgyeim és uraim, megismétlem:
(figyelsz, kiss.istvan770 nick?)
Magyarország Kormánya nem kíván olyan fejlesztéseket végrehajtani Budapesten, amit Budapest felelős vezetői nem akarnak.
Várjuk, sőt kérjük is, hogy a közgyűlés hozzon egyenként döntéseket, és mondják azt, hogy ez kell, ez nem kell,
(figyelsz, kiss.istvan770 nick?)
és ha azt mondják, hogy nem kell a Liget-beruházás, akkor nem lesz Liget-beruházás..."

Vetted, ugye?

Látszik, hogy csak másolni tudsz, de nem jársz színházba. Pl. Mióta működik a Bárka?

Elmennél már a fészkes fenébe, te vadmarha?
"Libsi" az öreganyád kínja!

Válaszok:
kalotaszeg | 2019. november 6. 7:01

Már mások is kezdeményezték, s magam is írtam erről. Tényleg nehéz megállni a konzervatív kommentelőknek, hogy ne reagáljanak a primitív balliberális provokátorokra?

A felelősen gondolkodó hozzászólók egymás közt cseréljenek véleményt, s ami fontos, saját környezetükben tegyenek azért, hogy a hazaárulók regnálása ne tartson öt évnél tovább. A Fidesz 2020-es bukása után is sokat veszített az ország, de 22-ben a lenni, vagy nem lenni lesz a kérdés.

A tét az lesz, hogy ezek a gyökértelen vörösök, zsidó identitás nélküli Kun Béla utódok, liberálisok kinyitják-e az ország kapuit, miként teszi az olasz balliberális kormány a fél világ előtt, vagy megőrizzük az ország mai értékrendjét, tradicionális vallási, kulturális, nyelvi sokszínűségét, biztonságát, gyermekeink,unokáink jövőjét.

Az abnormális kelt lábra a normalitással szemben. A rombolás szelleme, március 15-én újra vörös lepel borulhat a Milleneumi emlékműre, mint Kun Béla idején. A lepel egyik végét Karácsony, a másikat a Lenin-fiú Fegyőr fogja majd.

A fővárosi lakótelepek népe meg itt marad a szarban, míg a mostani győztesek , miként Kun Béla Moszkvába, röhögve elrepülnek bankszámláik után. Talán soha sem volt ennyire hülye, megvezethető a proli.

bocsi, 2002-es bukása után

Így jár, aki főváros. Sajnos egy kicsit minden magyar állampolgáré.

Ragaszkodom az Új Nemzeti Galériához. P

Szerintem sokak kíváncsiak arra,
hogy – név szerint! – kik azok az "ÉPÍTÉSZEK és egyéb szakemberek",
akik a Liget PROJEKTET kiagyalták – figyelem! a PROJEKTET 2012-13-ban, nem az egyes épületeket később.

Ennek neked nem lehet probléma,
úgyhogy jöhetnek a nevek az ellenőrizhető forrás megadásával.
Nos?

Szerintem meg te vagy egy szerencsétlen majom.
(ha nem éppen Piroska sakál és balerina).

Te a Lokáltól jöttél, vagy a Riposttól?

Nekem megvannak a kedvenc színházaim.

Szimbolika politika ellenzéki módra.

Az gáz, amikor városi kormány nem veszi észre, hogy kormány és úgy kalimpál, mintha ellenzék lenne. Erre az agyatlanságra ráfáznak.

Nolimpia – Noliget.

A város mindenkié: a homelesseké, a drogosoké, a Pride-é és a koszlidérceké.
:-))

Minél kevesebb a presztízs-épület a ligetben, annál több mingráns sátor fér majd el benne.

Jó, de Karácsonnyal fogom kifizettetni.

Színházakat írtam. Nem tudod, hogy mi a különbség?

"zöldfolyosóval kötjük össze a Margitszigetet a Római-parttal."
"ingyen BKV"
"buzibár a Városháza szuterénben"


Türelmetlen vagyok?

"Az akkori főpolgármesterek nevére alig emlékezünk. Annál inkább Andrássy Gyula miniszterelnökre, aki a fejlesztés kezdeményezője és motorja volt."

Andrássy a komcsik mai fogalmaik szerint egy "oligarcha" volt BTW.

A Demszkij-Fletó újratöltve :(

Távolról sincs ez még lefutva. Én azt hallottam, hogy csak azt akarják leállítani, aminél még nem kezdődtek építési munkák. Már írtam azt, hogy egy jó számítógépes animáció -milyen lesz és most hogy állunk- sok kétkedőt győzött volna meg és nem került volna sokba. ( ma sem késő...)

Hülye gondolataid vannak.

Elgondolkodtató, hogy egy ballib oldal sem írja, hogy leállították és nem is nagyon veszik át az index cikkét. Jelen állás szerint ez csak az index szerint van így.

Karácsony báb!
Ma az ATV műsorban Gréczy Zsolt Baranyi Krisztina bizottsági tagságának kapcsolatban mondta, hogy fog kapni helyet. Mintha ő és Gyurcsány döntené el. De nem is mintha!
Azt gondoltam, Karácsony fiatal okos emberekkel veszi körbe magát. Nem tette! Nem engedték neki! Gyurcsány emberei kerültek pozícióba.
Nagy bukta lesz ez Karácsony! Az adófizetők pénzéből többet költ a főváros ezen emberek fizetésére.
Nem ezt ígérte.

Jók lesznek azok a fejlesztési pénzek egy tisztességes magyar városban, Debrecenben is! :)))

Mindig beleolvasok a ballibbe. Leginkább a címeket és a hozzászólásokból.....
Így tudom, mikor, mit, hogyan hazudnak az igazságtól függetlenek.
Én is kíváncsi vagyok a holnapi megbeszélésre.
Az alaphangot megadta a ballib, kiszorították a kormánypártiak a bizottságokból. Mivel Brüsszelben is állandóan izmoznak, én visszavenem tőlük azokat a parlamenti bizottsági helyeket, amik törvény szerint nem járnak nekik, de szokásjog , demokrácia és udvariasság miatt megkapták.

Nem tévedek.
A VÉSZ (Városligeti Építési Szabályzat) rendeleti létrehozását a Városligeti törvény írta elő a fővárosi közgyűlésnek. A VÉSZ-ben a közgyűlés az övezetekre és az épületekre vonatkozó egyedi követelményeket rögzített, ezekkel sem a törvény, sem a vonatkozó kormányhatározatok nem foglalkozattak. A VÉSZ-t, a saját rendeletét a fővárosi fideszes többségű közgyűlés eddig is többször módosította. Ez a joga az új közgyűlésnek is megvan, simán módosíthatja az általa korábban meghatározott követelményeket.

Mivel nem tudod, tájékoztatlak,
hogy a "Városligeti Építési Szabályzat" (VÉSZ) nevet
– NEM én, NEM "mi",
– HANEM a Kövér elnökölte fideszes többségű Országgyűlés adta,
és a Tarlós által vezetett, fideszes többségű közgyűlés rendelete hozta be a köztudatba.

Az a hozzászóló, aki szitkozódással próbálja helyettesíteni ellenérvei hiányát,
az pont te vagy, meg a fajtád többi példánya.

tatuska,
te fertőző nyálú kullancs...

– írja Palepoli nick, miután fejére olvasták a sunyiságát.

És
az építési engedélyek meglétéről hamis tájékoztatást adott a Városliget Zrt.
És
mivel Orbán kijelentette, ezért nem csinálhat segget a szájából. Szerinted mégis csinál?
És
lásd az első "és"-t.

Tehát tévedett.

Az mérvadó, amit a közgyűlés elhatározott, és az nincs ellentétben az általam írtakkal.

– írja vidékről az elvakult critical man nick,
akinek szakmai ellenérve eddig egyszer sem volt a Liget témában,
csak gyalázkodásra, rágalmazásra képes.

Az ilyen beírással csak a vitabéli képességeid hiányát bizonyítod.

Gagyi szöveg részedről.

Hát peeeeeersze...
Hesperia nick (Mandiner) már csak tudja, mi lesz a kormányülésen.
(:–)))))))

Kérlek.
Örülök, hogy segíthettem.

Jobb, ha te, meg a nagykanizsai "budapestiek" tudják:

1.)
2015.10.26-án, a Parlament Kulturális Bizottságának ülésén
a CivilZugló Egyesület vezetője Baán Lászlónak
átadta
a Liget projekt ELLEN szóló petíciójukat
az azt támogató 20.000 (húszezer) aláírással.

2.)
2016.04.15-én a "Mindent a maga helyén!" felhívás kezdeményezői
Áder János köztársasági elnökhöz fordultak a Városliget ügyében.
Kérték, vegye át
a Liget projekt ELLEN szóló petíciójukat
az azt támogató 12.000 (tizenkettőezer) aláírással.

Ne libsik vagytok hanem vegytiszta bolsik. Csak a karszallagot váltogatjátok, amikor az Andrássy út 60. alatt vallattok a pincében.

Egyszerűsítsd le a dolgot. Mi szükség van Budapesten bármi látnivalóra, mi szükség van arra, hogy az ország bármilyen módon mutassa magát a nemzetközi színtéren. Ti csak ezt tudjátok: mindennek keresztbe tenni. Demszkyék kezdték a világkiállítás lemondásával, utódjuk, a Momentum, az SZDSZ 2.0 folytatta az olimpia megfúrásával, átjátszásával. Miközben, ha ti nem tudtok belepofázni, kiderül, tudunk jól megrendezett eseménnyel hírnevet szerezni. A szürkeséget kedvelitek, ez alól csak a szivárvány színű zászló a kivétel.

Elszomorító. Ha valakik tüntetést szerveznének a Liget projekt megmentéséért, ott leszek.

Budapestet hamarosan katasztrófa sújtotta övezetnek kell nyilvánítani.

1.)
Miért? Az a Nagykanizsán indított petíció talán "többségi vélemény" lesz?
Azt majd 800-900 ezer BUDAPESTI fogja aláírni?
Ugye, hogy nem.
2.)
A Nagykanizsán indított petícióval állítottam szembe 2 (kettő) korábbi petíciót,
az egyiket Budapesten (12.000 aláírás),
a másikat a fővároson belül, Zuglóban indították (20.000 aláírás).
3.)
A Liget projektet elutasító többségi véleményt 4 (négy) közvéleménykutatás is kimutatott.
4.)
Nyilván egy budapesti népszavazás lett volna a legjobb.
Arra 2 (kettő) kezdeményezés is volt, de ööögyesen elkaszálták minkettőt.

A 2019.11.06., 10:21-es beírásom neked is válasz,
de a végét külön
megismétlem:
Nyilván egy budapesti népszavazás lett volna a legjobb.
Arra 2 (kettő) kezdeményezés is volt, de ööögyesen elkaszálták minkettőt.

Ha tájékozódtál VOLNA a témában,
akkor legalább azt a kutatási anyagot is ismerHETNÉD,
amely (most figyelj!) Baánék – igen, Baánék – megrendelésére,
"A Városliget parkhasználata" témában készült.

Baánék csináltatták, de nemigen emlegetik,
mert a kutatás megállapításai szöges ellentétben állnak a Liget projektjük céljaival.

Remélhetőleg, de a Fidesz veszteségei ezúttal az egész országot terhelik. Bármi más, már csak kármentés.

Ahogy terebélyesedett a Liget projekt, annyira nem okvetlenül odatartozó épületek is jöttek képbe,

A Nemzeti Galéria, a Népművészeti a volt Kúria épületéből eléggé evidens, de a többi NEM biztos.

Viszont sokaknak jelentett volna egy kis erkölcsi elégtételta Regnum helyén inkább egy kisebb, de nagyon szép templom.

Mindegy, Budapest MINDEN fejlesztése lett halálra ítélve okt. 13-án.

Jaja.

Ha ugyanis
a városligeti parkba épített, 13.000 M2 területű ÚJ JÁTSZÓTÉR
sok embernek (jogosan) tetszik,
akkor
ebből "egyenesen következik", hogy az ugyancsak
a városligeti parkba építendő ÚJ ÉPÜLETEK,
köztük a JÁTSZÓTÉRNÉL IS NAGYOBB ALAPRETÜLETŰ, 13.400 M2-es Új NEMZETI GALÉRIA is tetszene nekik.

Pesze, sokkal valószínűbb,
hogy nem tetszene ez a 6 (hat) EMELET MAGAS új épület ott a nagyrét mellett,
de hát erre úgyis csak akkor ébrednének rá a laikus emberek,
amikor már ott magasodik a nagyrét mellett Baán mester japcsi csodája.

Már késő.
"Tetszettek volna" NEM elkaszáltatni azokat a népszavazási kezdeményezéseket...

Megjegyzem, a népszavazás akkor lett VOLNA korrekt,
ha azt MEGELŐZŐEN a választók többoldalú, szakmai érveket tartalmazó tájékoztatást kaptak VOLNA.
Tehát ha
Baánék szokásos csili-vili propagandafilmecskéivel és színes meséivel SZEMBEN
láthatók és hallhatók lettek VOLNA
a projekt SZAKMAI (urbanista,építész, tájépítész, művészettörténész) ellenzőinek ellenérvei.

A budapestiek megkérdezését
MÉG a projekt megkezdése ELŐTT, 2013-14-ben kellett volna megtenni.
De a budapestiek véleményére
SEM az Orbán vezette kormány, SEM a Tarlós vezett főváros nem volt kíváncsi.

Továbbá:
az lett volna a tisztességes,
ha a helyszín (a Városliget) önkényes kijelölése HELYETT
helyszínpályázatot írtak VOLNA ki arra, hogy tervezők/kerületek/beruházók
mely budapesti helyszíneken tudnák megvalósítani/megvalósíttatni
az akkor még Múzeumi Negyednek nevezett elképzelést.

De ilyen nem volt.
Egy pár emberből álló, kis csoport (nevük máig ismeretlen) kiagyalta,
hogy a helyszín a Városliget.
És kész.
Már az ötletpályázatot (az épületek elhelyezésére) is csak a városligeti helyszínre írták ki.
(:–(((

Végül is akárhányezer aláírás
egy NAGYKANIZSAI kezdeményezésre "nagyon meggyőző szám. Ne rögtess!!"

Figyelmetlenül olvastál, "okostojás".
1.)
Összekevered a japcsi tervezők épületeit.
Amiről én írtam
– "a 6 (hat) EMELET MAGAS új épület ott a nagyrét mellett" – az az Új Nemzeti Galéria (ÚNG) lenne.
Azt te ugyan meg nem nézhetted, mert annak az építkezése még el sem kezdődött.
2.)
Egyik épületet sem "finyáztam le." Az ÚNG-ről tényeket írtam (alapterület, magasság),
máshol pedig a Magyar Zene Házáról (te annak az építkezését láttad) szintén tényként írtam meg
az üvegfalú koncerttermének akusztikailag problematikus voltát.
Próbáld megérteni:
a Liget projekt új épületei esetében
– nem az a lényeg, hogy mint épületek tetszenek-e, vagy sem a projekt ellenzőinek,
– hanem az a lényeg, hogy AZON A HELYSZÍNEN (a városligeti parkban) nem tetszenek,
egyértelműen károsak a városligeti park elsődleges funkciójára.
3.)
Ostobaság olyan állítást tenned, amit nem tudsz bizonyítani.
Mivel bizonyítod, hogy egy hozzászóló (én),
akinek csak az álnevét ismered, "még egy papírkunyhót sem tud megcsinálni"?
Na... na, mivel tudod bizonyítani?
Ugye, hogy SEMMIVEL SEM.
Ilyen ostobasággal csak eltaknyolhatsz, "okostojás".

1.)
"A műtárgyak mozgatása raktározása szempontjából az egy jó heylszíne lenne a galériának."

Tévedsz, ha azt gondolod,
hogy másképp védik, csomagolják be a műtárgyakat,
ha kb. 2 (kettő) km-re (ÚNG-Szabolcs u.) szállítják, mint ha kb. 6 (hat) km-re (NG-Szabolcs u.),szállítanák.

2.)
Rémeket látsz. Fel sem merült, hogy a Garten Studio által készített tájépítészeti terv megvalósítását az új önkormányzat megakadályozná. Sőt, 3 épület elmaradásával most lehetőség nyílik arra, hogy a Garten 7. sz. (alternatív) tervlapjának egyes elemeivel is bővüljön a Liget tájépítészete.

Most, azonnal intézkedj, kérlek.
(:–)))))))))))))

Ezt írtad:
"Ez nem igaz, hogy pár ember agyalta ki... ez szokásos proli vélemény..."

Ezzel a HAMIS szövegeddel most kétszeresen is BEÉGTÉL.
Először azért,
mert bizony, csak 8 (nyolc) személy agyalta ki,
másodszor azért,
mert nem "proli vélemény" (hacsak nem tartod "proli"-nak a projekt igazgatóját).

Nesze, olvasd:
2013.04.12., epiteszforum.hu

"Nyolc fős agytröszt múzeumosítaná a Városligetet
...Rostás Zoltán projektigazgató bevezetőjében azzal hűtötte a kedélyeket, hogy azért nem tudta elhozni a MúzeumLiget terveit, mert ilyenek nincsenek, kizárólag stratégia tervezés zajlik,
amely fölött
(figyelsz, airmax?)
egy szűk, 8 főből álló munkacsoport őrködik.
Ez a szűk kör pedig az urbanisták véleményének kikérését egy következő ütemű feladatként képzeli el.
...A személyeket firtató kérdésre nem érkezett egyenes válasz, annyit tudhattunk meg, hogy muzeológus, turisztikai szakember, projektmenedzser, asszisztens és „egy építésziroda” is van a programot menedzselő csapatban. Ahogy annak a megválaszolása is a levegőben maradt, hogy – a muzeológus szakma elsőbbségét a kérdésben elismerve - a helyszín kiválasztásába miért nem sikerült bevonni a várostervezőket?"
http://epiteszforum.hu/muzeumi..

2.)
HAZUG állítás részedről az is, hogy azzal indult volna az egész, hogy
"Meghirdették, hogy a városligetet fel kéne újítani, mert tele van lepukkant épületekkel és méltatlan a fővároshoz..."

NEM ezzel kezdődött, HANEM azzal, hogy
– kellene valami "Andrássy Negyed" – "Múzeumi Negyed"
– azután jött az, hogy legyen a helyszíne a Városliget,
– ÉS CSAK EZEK UTÁN jött az, hogy ha már ott lesz, akkor kellene valamit csinálni a Városligettel IS.
Ezekről itt olvashatsz:
https://ujjealigetben.blog.hu/..
Ha már ott jársz elolvashatod persze,
ezt is:
https://ujjealigetben.blog.hu/..
DE
visszatérve a sorrend kérdésére, idézek az Építészfórum fenti cikéből:
"Rostás előadásában jelezte, hogy a MúzeumLiget program
nem a Városliget egészével foglalkozik, ugyanakkor éppen a helyszínválasztás UTÁN
(ezt megismétlem: UTÁN)
fogalmazódott meg, hogy az egész Városligettel kell foglalkozni, amelyet a kormány most vizsgál - egyeztetve erről a jelen lévő intézményekkel és az odakerülőkkel egyaránt."

A következő lépések aztán sorrendben ezek voltak
– ÖTLETPÁLYÁZAT a projekt (akkori) elemeinek elhelyezésére
– projekt elemek módosításai
– pályázatok MZH, ÚNG+LM, NM, MÉM, MFM épületekre
– ismételt pályázat az ÚNG-ra
– MÉM, MFM kihajítása a projektből, VSZ berakása a projekbe
– ismételt pályázat a NM-re
– tájépítészeti pályázat (figyeled, mikor?)
– Olof Palme Ház új funkciókkal (MH) a projekben
– KM mégsem a Ligetben, hanem Kőbányán

3.)
Tájékoztatlak, hogy
a városligeti parkban a zöldfelület növekményének legnagyobb része
– NEM a teljes értékű zöldfelület növekményének (kb. 12.500 m2),
– HANEM a Városligeti tó állandó vízborítottságú felülete növekményének (kb. 39.000 m2)
köszönhető (merthogy az állandó vízfelület is zöldfelületként számolható).

Mérd le a Google Maps segítségével (az útvonalnál vedd azért figyelembe, hogy a becsomagolt műtárgyakat nem gyalog vinnék keresztül a Ligeten).

Ezt írtad:
"Az üveg.. akusztika.. tudálékos okoskodás, hiszen nem a koncertterem lesz üvegfalú, hanem az egyéb belső terei"

A fenti állításod HAZUG.

Mielőtt vitába szálltál, legalább azt a propaganda videót megnézhetted VOLNA,
amit a Városliget Zrt. csináltatott a magadfajta mindennek tapsikolóknak.
Erről beszélek
(jól nézd meg a videó 1:26 és 1:29 között futó képeit, a "KONCERTTEREM" felirattal):

https://www.youtube.com/watch?..

Látod a MZH koncerttermének ÜVEGFALÁT a videón?
Ugye, látod
a koncertterem BELSEJÉBŐL, annak üvegfalán keresztül a külső környezet növényzetét, a fákat?

Hazugsággal ne próbálkozz,
mert máskor is úgy eltaknyolsz, mint most.

Aki nem ismeri a terveket és a projektet, az éppen te vagy.
Ld.: a 15:40-es, vagy a 16:17-es beírásaimat.

1.)
A beírásomra akartál válaszolni, de én abban fociról/magyar fociról egyáltalán nem írtam,
ezért a focis fejtegetésed felejtős.
2.)
Az egyszerű budapesti ember onnan FOGJA tudni, hogy hosszú távon mi jó Budapestnek,
hogy korrekt módon, többoldalúan TÁJÉKOZTATJÁK arról. Majd.
Ugyanis eddig ilyen sem Demszky, sem Tarlós idején nemigen történt.
Az egyes emberekre hárult a dolog, ha az illetőt nagyon érdekelte Budapest jövője,
akkor maga nézhetett utána az elképzeléseknek.
3.)
A VALÓDI épülés-szépülésnek örülni kell, DE az "épülés-szépülés" címen előadott kártevéseknek
csak a félretájékoztatott vagy elvakult tapsoncok örülnek. (Itt látszik a korrekt módon, többoldalúan történő tájékoztatás HIÁNYA.)
4.)
HAZUG az az állításod, hogy "most MINDENT meg vétóznak".
A Ligetben SEM vétóznak meg mindent, csak azt akadályozzák meg,
hogy a városligeti park beépítettségét tovább növeljék.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés