Semjén: A jogszerű vadászat nem veszélyezteti a vadállományt

2019. szeptember 7. 13:04
Megkezdődött az Országos Vadásznap és Nemzetközi Vadgasztronómiai Fesztivál.

A vadállományt sehol sem veszélyezteti a jogszerű vadászat – hangsúlyozta Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes az Országos Vadásznap és Nemzetközi Vadgasztronómiai Fesztivál szombati megnyitóján, a pákozd-sukorói arborétumban.

A vadállományt az veszélyezteti, ha nincs pénz vadvédelemre, vadőrre – mondta. Megjegyezve, ha van vadászat, ami a kiöregedett vadak kilövését helyezi a középpontba a fenntarthatóság és a trófea szempontjából is, akkor van pénz vadvédelemre, és a vadállomány fennmarad.

Az Országos Vadásznap és Nemzetközi Vadgasztronómiai Fesztivál programjait az Országos Magyar Vadászkamara Fejér Megyei Területi Szervezete és a VADEX Mezőföldi Erdő- és Vadgazdálkodási Zrt. szervezésében tartják szombaton a Pákozd-Sukorói Arborétum és Vadasparkban.

(MTI)

 

Összesen 112 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Úgy látszik, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy mi az a vadkár. Na akkor kérdezz meg egy falusi gazdát.

A jávort is kilövik?

Persze élelmet, nyáron a kukoricásban. A gazda meg menjen a multikhoz, ha enni akar.

Az télen van. Vadkár pedig a többi hónapokban.

Te ehhez nem értesz! Pontosabban ehhez sem.

Van a családomban vadász, úgyhogy tudom, hogy miről beszélek.

Mennyire egyezik Jézus szándékaival? Hát ennyire!

A föld benépesítése.
Kus nemzette Nimródot. Ez volt az első uralkodó a földön. Nagy vadász volt az Úr előtt. Innen a szólás: Nagy vadász az Úr előtt, mint Nimród. Uralma kezdetben kiterjedt Bábelre, Erekre, Akkádra és Sineár földjén minden városra. Ter 10,8-10

Minimum a feleségének és a három gyerekének.

Tudom, hogy egy fizetett troll. Azt is, hogy elveszítené ezt az állását, ha nem szólnánk hozzá.
De olyan durva baromságokat ír, hogy kénytelenek legyünk hozzászólni.

Leírtam én is már itt a mandin, hogy utálom a vadászokat. Counter egyszer belinkelt nekem egy cikket, amiben Stohl András lelkendezik a vadászat szépségeiről. Borzalmas volt.
Hajnal volt és a nagy csendben egyszer csak megjelent a fák közt egy gyönyörű szarvas. Elgyönyörködött benne, - gondoltam, ami igaz is volt, de aztán nem lelőtte!
Bodrogi Gyula pedig az unokája valahanyadik szülinapi ajándékának egy vadászaton való résvételt ajándékozott.

Azt olvastam egy régi Nimród újságban, hogy a II. vil. alatt, nagyon sok vad is elpusztult, de az új nemzedék erősebb, jobb és szebb volt a trófeája.

Azt is tudom, hogy falun a vadásztársaságokat sok panasz éri, ha nem lövik ki a vaddisznót, - ami nagyon rafinált - mert megeszi a kukoricát és amit csak fel tud falni, mindent.

Szeretem a vadhúst. Szeretem a nyúlhúst, és szeretem a nyuszikákat.
Mindig sírnom kell, a Bambi c. mesefilmen.
Ezek ilyen ambivalens dolgok.

Nekem más véleményem van Semjénről, mint neked.
Voltam előadásain, nagyon jó volt.
Olvastam a remek könyveit.
És voltam olyan lelkigyakorlaton, ahol ő is ott volt.
Csendes, szerény imádkozó ember, nagyon jó benyomást tett rám.

Egy vadásztól csak nem azt várod, hogy unja azt, amit szeret? Persze, hogy lelkendezve beszél róla.
Semjén vérbeli vadász, vadász családból.

Azt írtad, hogy parasztcsaládból származol.
Milyen érzés pici naposcsibéket, kiskacsákat, kislibákat felnevelni, utána pedig elvágni a nyakukat és megenni őket? Lehetnél vega is.
Milyen érzés kismalacokat venni, naponta etetni 200 kg-ra felhizlalni aztán levágni, úgy, hogy előtte érzi az az állat, hogy valami veszedelmes fog vele történni.
És a nyuszik? Úgy sírnak vágáskor, mint a kisgyerekek. Olyan a hangjuk.
Na, ezeket az állatokat a kezedből etetted, aztán "igyekeztél kielégíteni, lehető legalantasabb ölési ösztöneidet Közben meg szerényen hányod magadra a keresztet.. Fújjjjjjjjj !!!!!!!!!"

Nyugodt a lelkiismerete, mert azokat az állatokat nem ő öli meg, ő csak megeszi. Csak azt nem értem, hogy azokra, akik a marhákat, disznókat, baromfikat vágják le a vágóhidakon, azokat miért nem nevezi gyilkosoknak, "ölési kényszereseknek".
Lényegesen több háziállatot fogyasztunk, mint vadakat, amelyekre még kilövési tilalom is van az év egy bizonyos hónapjaiban.

Nem normális ez az ember, az tuti.

Attila, Árpád, apostoli királyaink, Imre herceg, Mátyás király... mind, mind szeretett vadászni.

Azért nem értem, mert egy parasztlánynak, falusi lánynak természetes, hogy azért nevelik az állatokat, hogy megegyék. Látnia kellett hogy vágja le az anyukája a csirkét, hogy jajveszékel az az állat. Disznóvágást is. Sőt neki is meg kellett tanulnia.

Ja, én kata56-ra gondoltam.

Akitlosz az erdélyi medvetámadásokkal kapcsolatban is eleresztett ilyen hülyeségeket, mint most is.

A nyúlnak olyan íze van, mint a csirkemellnek.
Csak annál finomabb és egészségesebb.

Hogy is van ez az "ölési ösztön"???

kata56 2019. június 14. 11:05
És azt is remélem, hogy az arcán olyan maradandó sérülést szerez valahonnét, hogy mindörökre lehetetlen legyen nőnek tekinteni.

Sósav-kénsav...egy pohárkányi a pofijára...
Ezzel a jelenlegi nőstényszörnyeteggel még lojális is vagyok, csak egy pohárkányi(2-3 dl) sósavra gondoltam..az arcocskája két oldalára, homlokára.. A szemét meghagynám, hogy láthassa az eredményt....Csak hogy mindörökre ronda maradjon..mementónak..

Szerintem kifejezetten empatikus vagyok vele...ahhoz képest, amit érdemelne.."

Ne maradjunk méltányosak. A szörnyeteg az szörnyeteg.
Sósav neki nem méltányosság.
Ki kell próbálni, hogyan hat a pofijára a sósav..hogy kibírja-e a bőre...
Éppenséggel meg kéne kövezni..

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés