Illiberális kapitalizmus Kelet-Európában

2019. augusztus 24. 13:34
Nem kell Kínáig tekinteni, hogy megértsük: a kapitalizmus sajnos illiberális rezsimekben is működik.

„Különös löketet adott ezeknek az országoknak az EU-csatlakozás, azóta sokkal gyorsabban növekednek, mint a régi tagállamok. És még így is évtizedek kellhetnek, mire a Kelet eléri a Nyugat színvonalát. A rendszerváltások rossz tapasztalatai és az érzés, hogy nem haladtak olyan gyorsan, ahogy szerettek volna, megmagyarázzák a csalódottságot Kelet-Európa egyes részein.

Ehhez jön még az a meggyőződés, hogy »Brüsszel« és általában a »Nyugat« lekezeli és nem érti őket, legyen szó a menekültpolitikáról vagy az Oroszországhoz fűződő kapcsolatokról. Nem utolsó sorban ez a frusztráció magyarázza a nacionalista, populista és euroszkeptikus áramlatokat Varsóban, Budapesten és máshol is. Harminc évvel a berlini fal leomlása után józanul azt kell megállapítanunk, hogy a gazdasági integráció nem mindenhol hozott magával politikai-ideológiai változást.

Az EU és a NATO szövetségeibe való felvétel befejeződött, a betagozódás a nemzetközi piacokba és ellátási láncokba szintén sikerült. De a remény, hogy ezzel együtt a nyugati értékek, a demokrácia- és jogértelmezés stabil, független intézményei és egy erős, pluralista társadalom is meghonosodnak, nos, ez csak részben teljesült. Nem kell Kínáig tekinteni, hogy megértsük: a kapitalizmus sajnos illiberális rezsimekben is működik.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 35 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Érdemes elolvasni eredetiben a cikket.
Nem csodálom, hogy a Megvásárolt újságírók szerzője is ennél a lapnál dolgozott. Hol vásárlóerő arányos GDP-ről beszél, hol jólétről.
Nos Magyarország egyáltalán nem éri el jólétben az európai átlag 70%-át, mert a GDP jó része elmegy nyugatra.
A felsorolt többi országnál sem hiszem, hogy a 80-90% igaz lenne.
Ha már a cikk szerzője bécsi "levelező", átnézhetne a szomszédba, mielőtt Kinával példálózna.
Ez tiszta hazugság és félrevezetés a tények tükrében.
Egyébként a demokrácia nem feltétlenül a mai nyugateurópai értelmezés szerinti liberalizmust jelenti.
A Római Birodalom végnapjait idéző életmód nem volt az Unió alapításkori európai értékei között "nyílvántartva"..

Nagyon későnérő vagy. A gyarmattartók és gyarmataik ezt már régen tudják.

Én a "kapitalizmus"-szón vigyorgok. Van olyan ország a földtekén Csádtól Kolumbián keresztül Németországig, amely nem piacgazdaság? Jó, Észak-Korea.

Kornai azt írja, társadalmi szinten kétféle elosztási logika létezik: a piaci alapú és a bürokratikus. De a bürokratikus újraelosztás talán valóban egyedül Észak-Koreában elsődledes.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés