A lustaság végezhetett a Homo erectusszal

2018. augusztus 13. 20:31
A kényelemszeretete miatt halhatott ki a Homo erectus egy frissen publikált tanulmány szerint.

Részben lustasága vezetett a Homo erectus (felegyenesedett ember) kihalásához – állítják az Ausztrál Nemzeti Egyetem (ANU) kutatói a PLoS One című tudományos folyóiratban publikált tanulmányukban.

Az Arab-félszigeten a kora kőkorszakban élt előemberek populációinak régészeti vizsgálata azt mutatta, hogy a Homo erectus nem igazán erőltette meg magát az eszközkészítés és a nyersanyagok begyűjtése terén – olvasható a PhysOrg tudományos-ismeretterjesztő hírportálon.

Ceri Shipton, az egyetem munkatársa szerint ez a lustaság, valamint az, hogy képtelen volt alkalmazkodni az éghajlat változásához, valószínűleg szerepet játszott a faj kipusztulásában.

A táborhelyeik körül heverő kövek bármelyike megtette nekik, amikor eszközkészítésre került a sor, pedig ezek többnyire jóval silányabb minőségűek voltak, mint azok, amelyeket a későbbi eszközkészítők használtak" – magyarázta Shipton. Hozzátette: „az általunk vizsgált lelőhelyen volt egy hatalmas sziklás magaslat tele jó minőségű kővel, csupán kis távolságra egy apró dombon. Ők azonban ahelyett, hogy felsétáltak volna a dombra, inkább begyűjtötték a leguruló töredékeket."

Amikor a kutatók megvizsgálták a sziklás magaslatot, nyomát sem találták bármilyen tevékenységnek, se alkotásoknak, se kőfejtésnek. Megjegyezte: „Tudták, hogy ott van, de mivel volt elég nyersanyaguk, a jelek szerint úgy voltak vele, hogy minek vesződjenek ezzel."

Mindez szöges ellentétben áll a későbbi korszakok eszközkészítőinek, köztük a korai Homo sapiens és a neandervölgyi ember gyakorlatával, akik hegyeket másztak meg jó minőségű kövek után kutatva, majd azokat hosszú távolságokon át szállították.

(MTI)

Összesen 378 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

"A lustaság végezhetett a Homo erectusszal"

A Homo sapiens-szel is az fog végezni.

"Azonban, a mutáció csak káros vagy semleges változásoknak lehet az oka, új genetikai információt hordozó gének nem fejlődnek ki."

1. A mondat önmagában hibás, mert BÁRMILYEN mutáció új
információt hordozó géneket eredményez.

2. Egy mutáció nem káros, semleges vagy jó. Az egy
mutáció, és pont. Hogy káros, semleges vagy jó, azt az dönti
el, hogy jelent-e evolúciós előnyt az ADOTT környezetben.
A világos bőrszín pl evolúciósan előnyös északon és hátrányos
délen.

Nagyobb parciális oxigénnyomás mellett az oxidáció nem lassabb, hanem gyorsabb. Gondoltam, szólok.

Mert ázsiai rassz és csak 10-20ezer éve vannak ott, ahol vannak.
Ők más stratégiát választottak: gömbölyűek lettek, így kisebb a
hőleadásuk. Amúgy a havon-jégen élő emberek igen komoly
sugárzásnak vannak kitéve...

Nyugtass meg, hogy nem vagy biológus!

A vicc az, hogy az Istenhit is abból ered, hogy a világ megismerhető, mérhető, kutatható.

Ha ugyanis egy percig hajlandó vagy csodálkozni ezen, akkor rájössz, hogy nagyon nem az ateizmus következik belőle :-)

Az Univerzum Isten lábnyoma.

Lustaság? Inkább még nem voltak képesek felfogni, hogy saját maguk jobb eszközöket tudnának készíteni.

No, akkor nézz utána, hogy mit jelent a mutáció szó. Ha ez megvan, folytathatjuk a beszélgetést.

Vagy nem, ebben egyetértünk. De akkor hogy jön ide az oxidáció?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában