Nem tettek feljelentést

„Vannak biztonsági őreink, de...” – az NVI a Mandinernek

2016. február 23. 16:28

Írta: Bakó Beáta
Vannak biztonsági őrök az Nemzeti Választási Irodában, de csak annyit kértek a kopaszoktól, hogy hagyják szabadon a blokkolóórát – közölte érdeklődésünkre az NVI. Hozzátették: a dulakodás miatt nem tesznek feljelentést a rendőrségen, ugyanis szerintük az NVI feladata elbírálni, hogy történt-e akadályozás a kérdés benyújtásakor. Arra is emlékeztettek, hogy az NVI elnöke tavaly már javasolta a párhuzamossági moratórium feloldását.

A Mandiner többek között azzal kapcsolatban érdeklődött az Nemzeti Választási Irodánál, hogy miként lehet, hogy biztonsági őreik nem akadályozták meg a délelőtti tumultust, és tettek-e az ügyben feljelentést a rendőrségen.

Az alábbi válaszokat kaptuk Listár Dánieltől, az NVI főosztályvezetőjétől.

*

Kollégáik hogy jutottak be az épületbe ma reggel, miután kopasz férfiak egy csoportja állta el az utat?

Mindenki be tudott jönni az épületbe, aki akart, így az NVI munkatársai és az érdeklődő újságírók is.

Nincsenek biztonsági őrök az épületben, hogy az ilyen eseményekkor intézkedjenek?

Az NVI-ben természetesen vannak biztonsági őrök, akik arra kérték a beadványozókat, hogy a népszavazási kérdés ún. „blokkolóóráját” hagyják szabadon úgy, hogy minden érintettnek lehetősége legyen azt elérni.

Volt már valaha ehhez hasonlóra példa?

Október 22-én is sorban állás volt a „blokkolóóránál”.

Értesítették az ügyben a rendőrséget?

Nem.

Tekintve, hogy népszavazási kezdeményezés benyújtásának akadályozásáról van szó (a megjelent videók alapján), tesznek feljelentést a rendőrségen?

A Nemzeti Választási Bizottság feladta elbírálni, hogy történt-e akadályozás a kérdés benyújtásakor.

Biztosak abban, hogy az ilyen trükknek köszönhetően előbb iktatott népszavazási kezdeményezés jogszerűen benyújtottnak minősül?

A Nemzeti Választási Bizottság feladta elbírálni, hogy jogszerű volt-e a kérdés beadása.

Az NVI emlékeztet arra, hogy Pálffy Ilona elnök asszony a tavalyi év folyamán javaslatot tett az ún. „párhuzamossági moratórium” módosítására. A javaslatot azonban a parlamenti pártok nem támogatták.

Összesen 153 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Azt lehet tudni, hogy a néni milyen népszavazási kezdeményezést adott be?

Válaszok:
hátakkor | 2016. február 23. 17:05

Az mszp buta, hülye, azt sem tudja mit akar és miért. Álprobléma.

Ha a dolgozók pártja volna, harcolna a dolgozók heti egy nap pihenéséért.

Egy beadványt nem képesek beadni. Nyakó féle provokátorra bízták ezt is.

Közben elfelejtetted, hogy egy népszavazás érvényesen le lett adva. Tehát ha minden igaz lesz népszavazás. Az más kérdés, hogy hányan fognak szavazni és hogyan.

"Azt lehet tudni, hogy a néni milyen népszavazási kezdeményezést adott be?"

Biztos. A Közlönyből pl.

A néni viszont leadta a népszavazási papírját, tehát ha igazad lenne, akkor senkinek nem lett volna megengedve a bélyegzés.

Megnéztem a videót és pont azt nem mutatja, hogy mi történt, már csak múltidőben beszélnek a blokkolásról. Ha valóban lett volna blokkolást, azt annyira pancserok voltak, hogy nem vették fel?

Eleve azzal kezdték, hogy biztos blokkolva lesz, meg hogy a néni mikor érkezett. Az a lényeg, hogy a bélyegzés előtt 1 perccel ott volt, hogy mennyit üldögélt a padon előtte az érdektelen.

Szerintem még nincs vége a történetnek.

Hol itt a probléma? A néni nem fogja összegyűjteni az aláírást és lehet kezdeni az egésszet előlről? Mitől lett ez annyira égetően fontos, hogy erről kelljen szavazni?

Még mindig nem láttam olyan videót, ahol konkréta látszik, hogy mi történt.

Már like-oltam is közben.

Hát ezzel aztán sokat mondtál. :)

Egyetlen párt sincs abszolút többségben, ergo mindegyiket többen "utálják" (a szóhasználatoddal élve), mint "szeretik".
Mivel nem angolszász típusú kétpártrendszer van, az ellenzék "megosztott", ez is adottság.

A választói aktivitás alapján 99% továbbá, hogy érvénytelen lenne bármilyen népszavazás, jó eséllyel még a vasárnapi zárva/nyitvatartásnál fajsúlyosabb témában is.

Szóval leginkább egy érvénytelen, ámde politikai értelemben (relatív) MSZP-sikerrel kell számolni, bár ha kellően kicsi lenne a részvétel, akkor az igenek nagy arányával is vesztesként jöhetne ki politikailag az MSZP. Az MSZP állapotát, mozgósítási potenciálját stb. látva azért ez nagyon kétélű fegyver nekik is, de láthatóan a 2008-as Fidesz-siker óta rá vannak kattanva erre a népszavazás témára. :D (lásd még "civilek" nagy dírrel-dúrral beharangozott népszavazási kezdeményezése - amiből alig lett valami [pedig nem volt Erdösiné, LOL]).

Hát ez az.
Akkor viszont a "qui prodest" kérdésre nem a Fidesz a válasz, logikailag.

Nahát, next!
Még mindig "g" betűs a beceneved?

Aztán mikor kormányozni kellene, akkor... na, szóval addig tart a protest.

Aztán mikor a köd elül, meg lehet nézni, hányan "utálják" az új kormánypártot, bármelyik is legyen az. :))))

Akkor légy szíves áttekinteni a népszavazások (és népszavazási kezdeményezések hajaj...) 2010 előtti történelmét, csak vázlatosan.

Mielőtt zimbabwéznénk.

Ez?
Ez tényleg jó a Fidesznek?

Ne má'.... nézd már meg, milyen habzás folyik itt a mandin is, meg az egész neten. :))

Az állításod az volt, hogy a Zorbán tehet arról, hogy nem lehet a "vasárnapnál" fajsúlyosabb kérdésekben népszavazást tartani.

Az én állításom meg az, hogy semmi nem változott e tekintetben, eddig sem lehetett.
Emlékszel, milyen "fajsúlyos" kérdéseket tudott a Fidesz keresztülverni a OVB-n, AB-n? Vért izzadtak, hogy egyáltalán a vizitdíj (LOL) meg tandíj kérdés átmenjen, és egyszerre menjen át, hogy legyen politikai értelme a dolognak... az eredeti kezdeményeseik nagy hányadából semmi nem lett, és asszem kb. két éves procedúra volt az egész.
Nagyjából ugyanazok a tiltott kérdések most is, mint a korábbi Alkotmányban, semmi nem változott.

Egy dolog igen: jócskán feljebb lett tolva az érvényességi/eredményességi küszöb: ezzel én sem értek egyet. De ez majd leginkább akkor játszik, ha már lesz kiírt népszavazás legalább egy kérdésben.

Na vegyél be egy nyugtatót fiam.

Egy nyugtató kevés lesz.

Olyan videót mutassál amin az látszik, hogy a Nyakót akadályozták!!!

"paks2-röl? valoszinüleg nem..

valljuk más kategoria mint a 300 ft-os vizitdij..."

Éppen erről beszélek.
Fajsúlyosabb témáról akkor sem lehetett népszavazást tartani, még az a vacak vizitdíjas kérdés is többedik próbálkozásra jött össze...

Most már csak azt kellene tudni, ki az az Erdösiné, és kinek a megbízásából járt el.

Egy lementet fotóra én azt irogatok, amit akarok.

"Kunhalmi Ágnes a fiatalabbakat igyekezett megszólítani: "Én forradalmat akarok. A 82-es generáció nem elveszett. Most a neten figyeli, hogy tüntetünk" - mondta."

Jogi és elmekórtani eset.

Beleszeretett Gallónéba.

Na már tüntikéznek. Rekord idő alatt szervezték meg, vagy már tudták előre?

Ne idegelj már... azokat a szabályokat nem az MSZP hozta, ezek a szabályok voltak nagyjából 90 óta.

Megjegyzem, egy csomó állati demokratikus, hiperjogállami nyugati "éltanulónál" abszolút nem elterjedt a népszavazás, PLÁNE nem ez a típusú, állampolgárok általi kezdeményezésre kötelezően kiírandó.

Szóval ez majdhogynem egy követendő vívmány, hogy x számú állampolgár aláírása elegendő egy ügydöntő népszavazás kiírásához.

Nincs.

(Ha a "qui prodest" oldaláról közelítjük meg, akkor a Jobbik is lehetne, simán. Nem érdekük, hogy a "kihívó szerepét" ttekintve fő rivális MSZP egy "népszerű" témában tartandó népszavazással esetleg visszajöjjön népszerűségben, lendületet vegyen stb. a Jobbik maga viszont nyilván nem adhatja be ezt a kezdeményezést, mert az végképp összeférhetetlen az eddig imázsával/ideológiájával stb.
Csak félig viccelek: NEM TUDJUK.)

Akkor hogy lesz ebből 200 ezer aláírás, aztán meg 4 millió választópolgár?

Azt nem írtad ide, hogy függetlenként a fidesszel szemben nyert az utolsó választáson.

Rengeteg a lyuk abban a történetben, amit a 444-index-alfahír elő akar adni.

1. Miért volt ott a hatalmas médiacsődület?
2. Ha ott voltak, miért nincs felvétel a legfontosabb pillanatokról?
3. Nyakó maga állítja, hogy senki nem akadályozta, és hogy ő bambult el stb.
4. Ezek a statiszták... (Erdösiné és a KOPASZOK) szóval... ez olyan, mint egy megkomponált, rossz színielőadás... csak éppen azt nem tudjuk, ki a rendező.

Az Mszp hogy akar(na) kormányzó párttá válni, ha még egy érvényes népszavazási kérelmet is képtelen benyújtani?
Ha először fordult volna elő ami, akkor még azt mondanám, hogy meglepte őket- no de nem. Így esetleg felkészülhettek volna az adott helyzetre.

Ettől függetlenül:
Az, hogy ezt ma Mo-on meg lehet tenni (büntetlenül), hogy a népszavazás már ezen a szinten egy ócska, minden szereplő számára lealacsonyító ripacskodássá válhat az siralmas.
Az, hogy ez itt majdnem kétszeres tetszési indexet kap.....

Lóvét, azt. :)))))))

Ha Vona elnök úr olvasná a beírásodat... lenyesegetne, na.

Érted, 2014-ben eltervezte már ezt a Zorbán... állított egy fideszes jelöltet Erdősné ura ellen, hogy leplezzék, hogy valójában a Fidesz-központból kapja Erdősné az ukázt 2016-ban, hogy az ország fél médiájának kamerái előtt, KOPASZOKKAL négy másodperccel megelőzze az elbambuló Nyakót...

Mennyivel logikusabb, hogy a Fidesz fedett akciójába száll be?

Igyekszem elvonatkoztatni ettől az elég zavaros ügytől. Azért tartom ezt veszélyes precedensnek, mert meg van az esélye annak, hogy a következő hasonló alkalommal mindkét fél nyolc-tíz ilyen "konditermes" sráccal jön, akiknél némi lökdösődés után könnyen elcsattan egy-két pofon, amit el kell kerülni. Jobbnak tartanám azt az ötletet, hogy fogadják be mindkét kérdést, aztán döntsenek, hogy melyik indíthatja az aláírás gyűjtést ( tőlem akár mindkettő is...)

Ne nevettess... senkit nem érdekel Habony esküvője.
(NYILVÁN! fideszes) KOPASZOK akadályozzák meg az MSZP-s népszavazási kezdeményezést, na az...

Hasonlítsuk össze a hozzászólások számát akár itt, fb-on, blogokon, 444-en... kb. felrobbant a net.

Szóval jogos a felvetés (csak a megoldásod nem tűnik helyesnek): QUI PRODEST.

http://444.hu/2016/02/23/erdos..

"A herceghalmi közéletet jól ismerők azt mondták róla, hogy

2014-ben nagyon összeveszett a Fidesszel.

Erdősi 2010-ben még a Fidesz jelöltjeként lett polgármester, de az előző ciklusban összeveszett a párt képviselőivel, a helyi fideszesek szerint nemtörődöm volt.

Ezért 2014-ben szóltak neki a párttól, hogy nem őt indítják polgármester-jelöltként. Erdősi ekkor nagyon megsértődött, ahogy Herceghalmon beszélik „lehordta mindennek a Fideszt”, majd bejelentette, hogy akkor elindul függetlenként.

Egy fideszes, egy jobbikos és egy független jelölt is elindult ellene, de Erdősi magabiztosan, 45 százalékkal nyert. A viszonya állítólag azóta sem lett jobb a herceghalmi fideszesekkel. "

Megerősítem, náluk sincsen nyitva CBA ( Sashalom és környéke...), van viszont egy egész jó kisbolt, ahol elfogadható a választék. A bútorboltok nyitva tartatásával is egyetértek, ezekbe gyakran jártunk vasárnap, mert akkor lehetett legkönnyebben összeszedni a családot.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában