Tisztelt bíróság!

2015. november 13. 10:07

Wintermantel Zsolt
Facebook
Tisztelt bíróság! Lenne egy kérdésem a fagyállós borosgazda történetének analógiájára.

Tisztelt bíróság!

Lenne egy kérdésem a fagyállós borosgazda történetének analógiájára.

Ha én a telkemen belül, zárt kertkapu mögött, kulccsal lezárva tartom az autómat, melyből direkt kiszereltem a féket javítás, vagy bármilyen ok miatt és ezt az autót valaki ellopja és azzal a hiányzó fék miatt halálos balesetet szenved, akkor engem lecsuknak nyolc évre?

Netán tegyek ki rá egy cetlit, ha esetleg valaki el akarná lopni, hogy nem jó a fék?

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 330 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Arról is megfeledkezett, hogy azt a 'bort' nem csak a tolvaj ihatja meg. Mint ahogy a kerítésbe vezetett áram gyerekeket is ölhet.

Ez egy mandis komment volt, eredetileg. :-D

Azt csinálta. Ez volt az egyik legnagyobb hibája.
Én tettem volna fölé egy "Vigyázz! Méreg!" táblát :D

Szerintem is mindegy a bőrszín, a viselkedés számít.

Én nem használtam a "cigány" szót és szerintem rajtad kívül senki nem mondta, hogy a logika ebben az esetben visszafele is működik. Lehet, te látod így.
A kettes pontodnak abszolút semmi értelme nincs arra nézve, amit írtam.

Én pont azt írtam, hogy nem a bőrszín számít (rassz), hanem a viselkedés.

És legfőképp nem mondtam, hogy bizonyos bőrszín (rassz) minden esetben ua viselkedést váltja ki.

Tehát? Te most kire/mire/minek válaszoltál?

Ja! Akkor miért nekem? Mindegy, ne folytassuk, mert ez parttalan így.

Súlyosbító körülmények (részlet):

"A magatartása a mérgezés után. A gazda megpróbálta eltüntetni a nyomokat: kimosta a hordót, utólag jó bort töltött bele, a fagyállós flakontól megszabadult. A bíró rámutatott: elgondolkodtató, hogy ha tényleg azt hitte volna, hogy a tolvaj élve megússza a borozást, akkor minek bajlódott volna a nyomok eltüntetésével. Hiszen a tolvaj könnyedén megmondhatta volna, mitől lett rosszul."

Szerintem tényleg jogos felvetés, hogy volt-e bejelentés csak feljelentés nem.
Másik topicban is írtam már, hogy végül én sem tettem feljelentést, amikor betörtek hozzám, mert a nyomozó mondta, hogy gyakorlatilag értelmetlen...
Utólag meg jó, hogy védi magát a rendőrség, csak rontaná a statisztikát...

A gazdának kertészmérnökként tisztában kellett lennie azzal, hogy a borát lopó emberek inni fognak a fagyállóval kevert, mérgező italból. Azaz, tudatosan választotta az önbíráskodást a rendőrségi feljelentés helyett (párezer forintért feltehetett volna egy kamerát, a felvételek alapán simán elítélték volna a tolvajokat). A börtönbüntetés megérdemelt.

Helyes - nem helyes. Valószínűleg csökkennének az ilyen főbelövést igénylő helyzetek, ha nagyobb hangsúly lenne fektetve az elkövető elkapására/büntetésére és nem a tolvaj perelne be téged, ha az udvarodban megharapja a kutyád...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés