Miért nem járnak az emberek templomba?

Teljesen igaza van. De Bugniniék pontosan azért alkották olyanra az új misét, amilyen, hogy a hívek ne találják meg azt a szakralitást, amit keressenek,ezáltal egyre kevesebben járjanak templomba. Ezen egy-egy jól prédikáló pap ugyan még tud segíteni, de ebben meg az a hiba, hogy a liturgiának normális esetben nem a prédikáció vagy a pap áll a középpontjában, hanem az eucharisztia, Isten valós jelenléte.

'De a legerősebb indok, amiért én nem járok templomba, az az, hogy nem tudom a poziciója alapján elfogadni a szószékről prédikáló embert. Mert ő sem több, okosabb, kulturáltabb, bölcsebb, világlátottabb, mint bármelyikünk.' Hozzászólásod tökéletes illusztrációja a bejegyzésnek. A katolikusok -optimális esetben- nem azért mennek misére, hogy ott a pappal találkozzanak. Ha így lenne, akkor tényleg felesleges lenne elmenni. 'Hozzánk hasonlóan ő sem lát a függöny mögé,mindent amit mond csak hittel lehet elfogadni.' Persze, a pap nem spiritiszta. Ennyiben feltétlenül igazad van. 'Lehet, hogy pont ez a cél, de nekem ez édeskevés.' A mise fő célja nem a térítés (bár természetesen akad, aki mise hatására tér meg). Azért gyűlünk össze, hogy megünnepeljük Krisztus halálát és feltámadását, amit - megint csak optimális esetben - a résztvevők történelmi ténynek tartanak.

"e. Nézz be egyszer egy hagyományos módon bemutatott misére, és rögtön másik bolygón fogod magad érezni. Hirtelen az istentisztelet furcsa, gyönyörű és olyan túlvilági lesz. A pap olyasmikről beszél, amit sehol máshol nem hallasz. Nem arról értekezik, hogy miként tegyük jobbá a világot, hanem arról, hogy miként találjuk meg az utat a legjobb helyre. Nem a környezetvédelemről prédikál. Hanem a lelkek megmentéséről. Nem a békéről és az igazságosságról beszél, hanem bemutat téged a Béke Hercegének és Mindenek Félelmetes Bírájának. Ez olyasmi, amire szükséged lesz, ha meg akarod menteni a lelked, és sehol máshol nem kaphatod meg. (...) " Az addig ok, hogy olyanról beszél, amit sehol máshol nem hallasz, de pl. a cipőmet is csak a suszternál javitom, ezért az egyediség nem értem miért lenne érték. A többi pedig... Csak azért, mert felmondják a kánont, mert a csoport saját szimbolikus elemeiben bővelkedő, az útmutatókban ezerszer ismételt parabolákat, tanácsokat, törvényeket, meséket prédikálják megint nem érték - ha csak nem felemelő számodra az, hogy azt hallod, amire fogékony vagy-e, attól függetlenül, hogy igaz-e. De a legerősebb indok, amiért én nem járok templomba, az az, hogy nem tudom a poziciója alapján elfogadni a szószékről prédikáló embert. Mert ő sem több, okosabb, kulturáltabb, bölcsebb, világlátottabb, mint bármelyikünk. Persze bizonyos kiragadott esetekben rámcáfolhat, de engem ez a teljes, az élet minden területére kiterjedő igeosztás taszít - taszít, mert nem lehet igaz, ha meg nem igaz, akkor meg éppen hazudik. Ráadásul, amit mond, a lelkem megmentéséről sokszor olyan tudás birtokában lenne ismert, amivel nem rendelkezik, mert - visszautalva - ő sem több, okosabb, bölcsebb, mint bármelyikünk. Nincs semmilyen speciális tudás vagy képesség birtokában. Hozzánk hasonlóan ő sem lát a függöny mögé, mindent amit mond csak hittel lehet elfogadni. Lehet, hogy pont ez a cél, de nekem ez édeskevés.

Az a baj,hogy az egyházak egy jelentős része nem mint a hívők gyülekezetének helye működik,hanem mint egy üzleti vállalkozás,amihez az államtól kap pénzt. Ezt a kereső emberek megérzik és legyintenek: Ja ez is egy bót? Csak annyiban különbözik egy igazi üzlettől,hogy közvetve dolgozik: lenyúlja az iskolákat,más intézményeket,aztán majd ezeken keresztül jönnek az egyháztagok. Nem a hívők,a megtévesztettek