Dömötör Csaba
|
|
Sokszor gondoltuk, hogy a baloldal már nem tud mélyebbre menni, de tévedtünk.
|
Jámbor András
|
|
De nem követhetjük el mégegyszer azt a hibát, hogy egy válság után megint az elit gazdagodik.
|
Lendvai Ildikó
|
|
A titkosításokat is titkosítani kell. Különben folyton megzavarják a köznyugalmat.
|
Perintfalvi Rita
|
|
Soha ne higgyétek el, amit most el akarnak hitetni Veletek!
|
Stoffán György
|
|
Nem Böjte megvédése volna a lényeges, hanem az erkölcsi felelősség megállapítása.
|
Bartus László
|
|
A hamis Böjte-kultusznak vége, vegye tudomásul mindenki.
|
Kacsoh Dániel
|
|
Akinek van földgáza, attól el kell venni, hogy legyen annak is, akinek épp nincs?
|
Fekete-Győr András
|
|
Bulgáriával versenyzünk az EU legkorruptabb és legszegényebb tagállama címéért!
|
Márki-Zay Péter
|
|
Valósággá vált a Fidesz hazugsága. Hazudtak éjjel. Hazudtak nappal. Hazugságokkal nyerték meg a választást.
|
Nők Szentendréért
|
A tét óriási minden esetben: egy ÉLET!
|
Bauer Tamás
|
|
Vajon ahol áprilisban nyertek az ellenzéki jelöltek, sikerül-e megőrizni a helyeket?
|
Constantinovits Milán
|
|
A leselejtezett véleményvezérek nem hoznak megváltást.
|
Dömötör Csaba
|
|
Sem a sportban, sem az élet egyéb dolgaiban.
|
Lakner Zoltán
|
|
Magyarország soha nem volt még ennyire távol az enyhet adó uniós pénzek megszerzésétől.
|
Stefka István
|
|
Akkor kedves Kálmán Olga, tessék figyelni!
|
Varga Judit
|
|
Az EP több mint tíz éve képtelen jogilag alátámasztani az ideológiai vádjait.
|
Hont András
|
|
A közbeszéd nem azért elviselhetetlen, mert csúnya, durva, közönséges, hanem mert üres.
|
Megadja Gábor
|
|
Egy német ismét azon töri a fejét, hogyan tudna kirabolni minket.
|
Fekete-Győr András
|
|
A fideszes megszorításokkal szemben a Momentum Mozgalom programja pofonegyszerű.
|
Bayer Zsolt
|
|
Megadja megint tolt egy k...a jót! Kötelező megnézni, megtanulni, ki fogom kérdezni!
|
Jakab Péter
|
|
Döbrögi azt válaszolta, hogy én csak maradjak csendben.
|
Kötter Tamás
|
|
Németország elindult a lejtőn és nem tudni hol áll meg.
|
Vágó István
|
|
Az államtitkár azt kéri, hogy egyes városok lakosai a vizet csak a legszükségesebbekre használják.
|
Demkó Attila
|
|
Oroszpárti forrás, de állitólag az oroszok már Sziverszkben vannak.
|
Összesen 25 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
"Abszurd, de a törvény még a halálos betegeknek is megtiltja, hogy rágyújtsanak egy utolsó cigarettára. Az emberben felmerül: biztos, hogy ez az ideális alkalom a dohányos leszoktatására?"
Látogass el egy tüdőszanatóriumba, és megtudod.
Én ismertem valakit, aki a halálos ágyán az intenzíven sört kért. 80 drót lógott ki belőle, a 81. a szívószál lett, amivel a sört szürcsölte föl, de megkapta, mert "egy haldoklónak bármit".
Teljesen jogos és tisztességes dolog volt az orvosoktól. Azért rágyújtani egy intenzív osztályon, hasonló körülmények között, azt nem gondolnám jó ötletnek, merthogy még 8 beteg volt ott körülötte, és az orvosok szerint ezeknek az embereknek kb. a fele vissza is jön onnan az élők közé.
Igen, a dohanyosok tartsak tiszteletben a nemdohanyzok jogait, es ne dohanyozzanak olyan helyen, ahova nemdohanyzo is kenytelen bemenni.
Ez eddig teljesen jogos.
A gond ott van, amikor kilog a lolab, es a nemdohanyosokrol kiderul hogy valojaban ok mindenaron le akarjak szoktatni a dohanyosokat. A nemdohanyzo a dohanyzobol mindenaron nemdohanyzot akar csinalni, ra akarja a sajat allaspontjat eroltetni.
Talan kergetik a kocsmaba azt aki annyira "felti az egeszseget"?
Oke, aki nem akar az ne dohanyozzon. Se aktivan se passzivan, rendben van.
De aki meg akar azt hagyjak beken es ne akarjak mindenaron ellehetetleniteni meg atnevelni.
egyebkent ennek marha egyszeru oka van.
A nikotinra es az alkoholra igaz, hogy a jovedeki adoztatasaval tobb penz jon be, mint a karos hatasai miatt a TB-vel ki.
Ha nem igy lenne, betiltottak volna mar regen.
A drogra meg nem: heroint nem tudsz ugy megadoztatni hogy megerje.
Ez szép példa a demokrácia (valójában az emberi civilizáció) dinamikus-evolutív jellegére. A dohányzás most kiesett a kegyből, a társadalom nagy része támadást indított ellene. Ez nem vezethető le semmiféle "eleve adott abszolút jogból". Én nem is hiszek ilyesmiben, ez egy liberális koncepció (vö. "természetjogok"). Nincsenek ilyen jogok. Mindig csak az adott társadalmi közegben értelmezett, éppen elfogadott jogok vannak.
A dohányzás eddig elfogadott volt, valóban; de most pedig a demokratikus többség kilöki (elkezdi kilökni) az elfogadott tevékenységek közül. Kétharmad.
Az én adataim szerint csak a korai halálozás beszámításával együtt haladja meg az állami bevételek összegét... Persze azt is figyelembe vehetjük, hogy dohányzás nélkül is költenének ezek az emberek, annak egy része is állami bevétel lenne.
Hát, orvos ismerősöm szerint az érsebészeti műtétek rendkívül drágák, egy átlag beteg egész életében nem fizet annyi TB-t, amivel kifizeti.
De az is igaz, hogy 60-65 évesen meghalni az államnak nem tűnik rossz üzletnek, mert pont az inaktív évek maradnak ki, amikor nyugdíjat kellene fizetni.
Szóval nem egyszerű kérdés, hogy a dohányzás megéri-e az államnak, de az számomra is valószínűnek tűnik, hogy jobb üzlet, mint a heroin.
Mondjuk a komenista börtönökben volt is olyan kínzás, hogy cigimegvonás.
De azért hozzátenném, hogy betegségfajtától függ.
Egy szívroham utáni cigimegvonás az elég ésszerű dolognak tűnik, ugyanígy léguti megbetegedések után is.
Szóval a kezelőorvosnak azért kellene ebben egy elég széles mérlegelési jogkört adni.
Másrészt egy láncdohányos, aki ágyhoz kötött, napjában hány olyasfajta segédletre legyen jogosult, hogy elcipelik a dohányzóhelyre?
Bejelentkezés