Elutasította az ügyészség Havasi Bertalan Magyar Péter elleni feljelentését

2026. június 24. 09:06

A volt helyettes államtitkár hivatali visszaélés miatt tett feljelentést Magyar Péter miniszterelnök ellen.

2026. június 24. 09:06
null

Bűncselekmény hiányában elutasította a Fővárosi Nyomozó Ügyészség azt a hivatali visszaélés miatt tett feljelentést, amelyet Havasi Bertalan, Orbán Viktor egykori sajtófőnöke és ifj. Tényi István nyújtott be Magyar Péter miniszterelnök ellen. 

A június 18-án kelt határozat szerint a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény

 – tudatta az Index.

Ismert, május közepén, amikor Magyar Péter miniszterelnök sajtóbejárást rendezett a Karmelita kolostorban, szóváltás alakult ki közte és Havasi Bertalan, Orbán Viktor korábbi sajtófőnöke között. A miniszterelnök közölte, hogy 

lassan egyébként el kellene hagynia az épületet (…) Havasi elvtárs.

A volt sajtófőnök ezt követően azt hallotta, hogy a kormányfő egy Facebookon közvetített élő adásban az épület egyik folyosóján így fogalmazott – idézi a feljelentést a határozat –, hogy van ott valaki a minisztériumból, egy „itteni biztonsági ember”, és mivel szerinte Havasi már nem ebben a minisztériumban dolgozik, „jó lenne, ha megkérnék, hogy fáradjon ki innen”.

Havasi ezután elhagyta az épületet, mert állítása szerint 

a miniszterelnök ezzel jogellenes utasítást adott az épület őrzését ellátó Készenléti Rendőrség tagjainak az eltávolítására, ő pedig nem akarta megvárni, amíg a rendőrök „vonszolják ki” az épületből.

Aznap délután a Magyar Közlönyben megjelent Havasi azonnali hatályú felmentése.

Havasi Bertalan május 18-án tett feljelentést az I. kerületi rendőrkapitányságon, ahonnan az ügy átkerült a Központi Nyomozó Főügyészséghez. Ugyanezen a napon, lényegében azonos tényállás alapján ifj. Tényi István is feljelentést tett a kormányfő ellen. A főügyészség mindkét beadványt a Fővárosi Nyomozó Ügyészségnek küldte tovább.

Mivel a feljelentett személy a miniszterelnök, az ügy a közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kiemelt bűncselekmények közé tartozott, így a nyomozó ügyészségnek hivatali visszaélés gyanúját kellett vizsgálnia.

Az Index arról számolt be, hogy az ügyészség indokolása szerint a hivatali visszaélés három elkövetési magatartása közül a feljelentők előadása alapján legfeljebb a hatáskör-túllépés jöhetett volna szóba. Ennek feltétele azonban, hogy a hivatalos személy olyan intézkedést tegyen, amelyet a rá vonatkozó jogszabályok szerint nem tehetne meg, erre nézve viszont a feljelentések konkrét adatot nem tartalmaztak.

A határozat szerint az „utasítás” fogalmilag kötelező jellegű, közvetlen végrehajtási kötelezettséget keletkeztető rendelkezést jelent. A kifogásolt közlés ezzel szemben kizárólag arra irányult, hogy kívánatos volna, ha más „biztonsági” személyek kérnék meg Havasit a távozásra, ez pedig az ügyészség szerint nyelvtani, logikai és tartalmi szempontból sem azonos azzal, mintha a miniszterelnök bűncselekménynek minősülő utasítást adott volna a rendőröknek. A felmentés körüli sérelem pedig munkajogi kérdés, amely egyetlen bűncselekmény tényállásszerűségére sem utal.

A feljelentők a kézbesítést követő egy hónapon belül felülbírálati indítványt nyújthatnak be a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen. Ha ezzel egyik fél sem él, az ügyészség gondoskodik az anonimizált határozat közzétételéről.

Magyar Péter a feljelentés benyújtásakor egyetlen mondattal intézte el az ügyet, akkor úgy fogalmazott, hogy 

„a kormány a reménytelen helyzetben lévő maffiatagok kétségbeesett próbálkozásával nem foglalkozik”.

Nyitókép: MTI/Balogh Zoltán

 

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
NewWorldOrder
2026. június 24. 10:20
Az ügyészséget is megvásárolta már a kis fostos pojáca. Vagy már azok is rettegnek ettõl a hibbant nérótól.
Válasz erre
0
0
Takagi
2026. június 24. 10:19
Miért is? Ja, már értem. Baj lesz ebből.
Válasz erre
0
0
kipi137-2
2026. június 24. 10:13
Köztörvényes miniszterelnök. A más javának eltulajdonításávak mi a helyzet? (Lopás/rablás). Detektív Uraság nyomoz még ezen ügyben? A magyar Yogállam csak most bontakozik majd ki. A Fidesz hibája is, hogy kiengedte ezt a gazembert, sőt, egyáltalán befogadta valaha soraiba.
Válasz erre
4
0
Agricola
2026. június 24. 10:04
Törvény előtti egyenlőség: Mindenki Egyenlő, de vannak Egyenlőbbek?
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!