Egy demokratikus jogállam biztosan nem így működik

2026. augusztus 04. 07:15

Szerencsétlen, ha a miniszterelnök nyilvános megszólalásai azt a benyomást keltik, közvetlen ráhatása van a közmédia személyi vagy működési kérdéseire.

2026. augusztus 04. 07:15
null

„Nem hinném…” – mindössze ennyit írt Magyar Péter a Telex Facebook-oldalán arra a hírre reagálva, hogy a Duna Médiaszolgáltató kinevezte az M1 Híradójának új főszerkesztőjét, Hajdu Gábort, akit én is ismerek, gratuláltam neki a kinevezéshez.

Ha ez valóban a kinevezésre vonatkozott, ahogyan azt sokan gondolják, akkor az több kérdést is felvet. A közmédia működésének alapelve ugyanis az, hogy a politikai hatalomtól független intézményként működik, vezetőinek kinevezése pedig nem a miniszterelnök személyes döntése.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Éppen ezért különös, ha egy miniszterelnök egy Facebook-kommentben azt sugallja, hogy egy hivatalosan már bejelentett személyi döntés mégsem fog megvalósulni. Ez óhatatlanul azt a benyomást keltheti, hogy mégis közvetlen politikai befolyást kíván gyakorolni a közmédia személyi ügyeire. Hasonló helyzet volt akkor is, amikor a közmédia képernyőjének elsötétülése után Magyar Péter a Facebook-oldalán közölte, hogy mikor indul újra az M1 filmvetítéssel. Már akkor is sokan tették fel a kérdést: honnan tudja ezt a miniszterelnök, ha a közmédia elvileg függetlenül működik?

Egy demokratikus jogállam biztosan nem így működik. Éppen ezért szerencsétlen, ha a miniszterelnök nyilvános megszólalásai azt a benyomást keltik, hogy közvetlen ráhatása van a közmédia személyi vagy működési kérdéseire.

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 5 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
stormy
2026. augusztus 04. 08:34
a "demokcácia" meg a "jogállam" vezetett ide. kb mint 1945-ben.
Válasz erre
0
0
ördöngös pepecselés
2026. augusztus 04. 08:33
"azt a benyomást keltik, közvetlen ráhatása van" a választást a naivitásán bukta el a Fidesz. Úgyhogy meg se próbáld azt a benyomást kelteni, hogy PoloskaPötinek nincs ráhatása, sőt nem ő dönti el. PoloskaPöti sikere pont amiatt van, hogy a tisza szavazok nem hitték el a Fidesznek, hogy létezhet olyan világ ahol ez nem így természetes. Pöti pont azért hiteles számukra és azért lelkesednek minden baromságáért mert pőre őszinteséggel és nem megjátszva adja a gonoszt
Válasz erre
0
0
Beszartak-a-fideszesek
2026. augusztus 04. 08:03
Demokratikus jogállam. Lefordíthatatlan szójáték 2010 és 2026 között.
Válasz erre
0
0
2026. augusztus 04. 07:54 Szerkesztve
Pont ezért alkalmatlan a fostos bohóc egy vízibiciklinél bonyolultabb dolog vezetésére. Mert egy kicsinyes szar. Nemcsak a nárcizmusa miatt. Ezért selejtezték le még a Fideszben is, és a sértődött uvigyevek így a legalkalmasabb soroscsicska lett, csak hogy bosszút állhasson. Csak szólok, Varga Judit akkor sem fog visszajönni, ha közben Magyarország lesz a zsebdiktátor Varga Juditja. "Ha az elnök nem a feleségével csinálja, akkor az országgal csinálja" - szól az USA-mondás. A sok behódoló abuzált egyelőre még védi a védhetetlent, ahogyan a behódoló abuzáltak szokták. Tiszásnak lenni nem bűn, csak szégyen.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!