Magyar Péterrel tényleg a történelem is véget ért? Meglepő válasz látott napvilágot
Európában nem állt meg az idő, és ezt minden magyar érezni is fogja. Kovács András írása.
Tisztázta az alkotmányjogász: ezért aggályos Magyar Péter terve, amivel meggátolná Orbán Viktor visszatérését
2026. április 15. 20:35
Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a miniszterelnöki mandátumot két ciklusban korlátozó jogalkotás közvetlenül korlátozza a választói akarat szabad érvényesülését.
2026. április 15. 20:35
A Magyar Péter által felvetett,
a miniszterelnöki mandátumot két ciklusban korlátozó alkotmánymódosítás több szempontból is súlyosan aggályos, különösen a népszuverenitás és a demokratikus hatalomgyakorlás elvei alapján
– mondta ifjabb Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász a Magyar Nemzetnek úgy fogalmazott, mindez első körben felveti a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalma elvének sérelmét. – Az alaptörvény rögzíti, hogy a közhatalom forrása a nép, és a nép a hatalmát választott képviselői útján gyakorolja. Ezzel összhangban az alaptörvény kimondja, hogy a választásnak biztosítania kell a választók akaratának szabad kifejezését. Ebből következően
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhez
minden olyan jogalkotói beavatkozás, amely előre meghatározza, hogy egy konkrét politikai szereplő, jelen esetben Orbán Viktor a jövőben nem választható miniszterelnökké, közvetlenül korlátozza a választói akarat szabad érvényesülését
– magyarázta az alkotmányjogász.
Kiemelte, hogy a múlt vasárnapi országgyűlési választáson 2,3 millió választópolgár szavazott a Fideszre és politikai értelemben ezzel együtt Orbán Viktor személyére is.
Bár jogilag a választók pártlistákra és egyéni jelöltekre voksolnak, a magyar alkotmányos gyakorlatban a választás de facto miniszterelnök-választási funkcióval is bír. Ennek fényében még akkor is, ha ez a politikai erő a választáson alulmaradt, a több mint 2,3 millió szavazat olyan jelentős társadalmi támogatottságot tükröz, amely nem hagyható figyelmen kívül. Egy ilyen alkotmánymódosítás tehát ténylegesen ezen választói kör politikai akaratának kizárását jelentené a jövőbeni hatalomgyakorlásból – hangsúlyozta ifjabb Lomnici Zoltán.
Szerinte nemzetközi és európai jogi szempontból is az a következtetés vonható le, hogy
egy ilyen alkotmánymódosítás nem pusztán belső alkotmányos kérdés, hanem a szabad és tisztességes választások lényeges tartalmát érintő beavatkozás lenne. Ez különösen azért aggályos, mert több mint 2,3 millió választópolgár politikai akaratának korlátozását eredményezné, így nemcsak a hazánk alaptörvényében rögzített népszuverenitás elvével, hanem az Emberi jogok európai egyezménye és az uniós jog által megkövetelt demokratikus minimumokkal is nehezen lenne össze egyeztethető.
Ifjabb Lomnici Zoltán arra is kitért, hogy a parlamentáris demokráciák összehasonlító vizsgálata alapján egyértelműen megállapítható: a miniszterelnöki ciklusok számának kifejezett jogi korlátozása nem tekinthető bevett nemzetközi gyakorlatnak. Ennek alkotmányos oka, hogy a parlamentáris rendszerekben a végrehajtó hatalom legitimitása nem időbeli korláthoz, hanem a parlamenti bizalomhoz kötődik.
A kormányfő addig maradhat hivatalban, amíg a törvényhozás többsége támogatja. Ezzel szemben a cikluskorlátozás intézménye tipikusan elnöki rendszerekhez kapcsolódik, klasszikus példa az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának XXII. kiegészítése, amely két ciklusban maximálja az elnöki mandátumot, azonban ez egy szövetségi elnöki rendszer, nem parlamentáris demokrácia – tette hozzá.
Az alkotmányjogász felhívta a figyelmet, hogy a parlamentáris államokban, így az Egyesült Királyságban vagy Németországban nem létezik jogi korlát a miniszterelnöki ciklusok számára.
A kormányfő megbízatása kizárólag politikai feltételektől függ, tehát a választási eredményektől, a parlamenti többségtől és a párton belüli erőviszonyoktól.
Ennek megfelelően a gyakorlatban előfordulhat több egymást követő ciklus: Margaret Thatcher három cikluson át volt brit miniszterelnök, míg Angela Merkel négy cikluson keresztül töltötte be a német kancellári tisztséget – tette hozzá.
Nyitókép: Facebook
Orbán Viktor nem túlzott, amikor a veszélyek koráról beszélt – lassan felszáradnak a tiszás örömkönnyek, jöhet a vér és a veríték
Izgalmas, hogy egy káderhiánnyal küzdő, „egy ügyű”, egymást sem annyira ismerő tagokból álló csapat hogyan fog megfelelni a kihívásoknak. Kacsoh Dániel írása.
Baromira hiányolom a szuahéli népdalokat, Panjabi MC klasszikusait, valamint a Klezmer-Oi-fusion nagyjait is
Ez így erősen féloldalas, hiányzik néhány szín a posztmodern kaleidoszkópból.
Varga Judit visszatér
Egyelőre podcast-műsorokkal. Aztán majd teljes életnagyságában visszatér a politikába -- ez a sejtésem.
Húsz súlyos állítás a Fidesz bukásáról és a Tisza győzelméről
A Fidesz a megrendítő vereség után a szétesés jeleit mutatja. Jövője bizonytalan.
Baljós előjelek: káderhiánnyal küzdenek Magyar Péterék
A HVG értesülései szerint több minisztériumnál is nehézségekbe ütköznek az államtitkári és a helyettes államtitkári pozíciók feltöltésénél.
Megjelent a részletes menetrend: így zajlik majd Magyar Péter első napja miniszterelnökként
Egyben ezek lesznek a Fidesz utolsó, kormánypártként töltött órái.
75 hektáron ég az erdő Kárpátalján
Közel 250 ember és légi járművek is dolgoznak az oltási munkálatokban.
Orbán Viktor nem túlzott, amikor a veszélyek koráról beszélt – lassan felszáradnak a tiszás örömkönnyek, jöhet a vér és a veríték
Izgalmas, hogy egy káderhiánnyal küzdő, „egy ügyű”, egymást sem annyira ismerő tagokból álló csapat hogyan fog megfelelni a kihívásoknak. Kacsoh Dániel írása.
Összesen 87 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2026. április 16. 20:34 • Szerkesztve
Így van. Ha az emberek azt akarják, hogy két cikluson túl ne lehessen megválasztani egy miniszterelnököt, akkor majd nem teszik. De tehessék meg. Ha nem tehetik meg, az a választói akarat korlátozása lenne. Ami még kétharmaddal is aggályos, különösen hogy az a kétharmad valójában csak 54 százalék, ami alig több a választók felénél. Ezen kellene inkább változtatni, hogy 54 százalékkal 67 százalékos mandátumot lehessen szerezni. Hogy 4%-nyi szavazó teljhatalmat jelenthessen a választók közel másik felével szemben.
Válasz erre
0
0
2026. április 16. 08:47 • Szerkesztve
Ifjabb Fid eszes Lombgeci és Pokol biztosan hiányzott azon a jogtörténeti órán
ahol a Nünbergi perben alkalmazott visszamernőleges hatályú
jogi precedenseket vették.
Orbán igenis 4x4 -gyel duplán kitöltötte a 2x4-et , szóval bátran verje a 16 szoros valagát örömében a földbe.
(rád számít 6 ha tisztára nyalni kell)
Válasz erre
2
0
csulak
2026. április 16. 08:11
a baloldalra nem vonatkoznak a torvenyek ebben az EU-ban, barmit megtehetnek buntetlenul
Válasz erre
0
0
pipa89
2026. április 16. 08:11
Visszamenőlegesen bitófára küldhető az összes már szabadult, de életfogytiglani elítélt????
Érthető, hogy mit akar Magyar PETkó von PÉNZMAFFIA?
Válasz erre
0
0