Magyar Péter lemondásra szólította fel a köztársasági elnököt
A Tisza elnöke a választási győzelme után több állami vezető lemondását követelte.
Tisztázta az alkotmányjogász: ezért aggályos Magyar Péter terve, amivel meggátolná Orbán Viktor visszatérését
2026. április 15. 20:35
Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a miniszterelnöki mandátumot két ciklusban korlátozó jogalkotás közvetlenül korlátozza a választói akarat szabad érvényesülését.
2026. április 15. 20:35
A Magyar Péter által felvetett,
a miniszterelnöki mandátumot két ciklusban korlátozó alkotmánymódosítás több szempontból is súlyosan aggályos, különösen a népszuverenitás és a demokratikus hatalomgyakorlás elvei alapján
– mondta ifjabb Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász a Magyar Nemzetnek úgy fogalmazott, mindez első körben felveti a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalma elvének sérelmét. – Az alaptörvény rögzíti, hogy a közhatalom forrása a nép, és a nép a hatalmát választott képviselői útján gyakorolja. Ezzel összhangban az alaptörvény kimondja, hogy a választásnak biztosítania kell a választók akaratának szabad kifejezését. Ebből következően
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Az Egyesült Államokból érkezett: ukrán titkosszolgálatok avatkoztak a magyarországi választásokba
Tovább a cikkhez
minden olyan jogalkotói beavatkozás, amely előre meghatározza, hogy egy konkrét politikai szereplő, jelen esetben Orbán Viktor a jövőben nem választható miniszterelnökké, közvetlenül korlátozza a választói akarat szabad érvényesülését
– magyarázta az alkotmányjogász.
Kiemelte, hogy a múlt vasárnapi országgyűlési választáson 2,3 millió választópolgár szavazott a Fideszre és politikai értelemben ezzel együtt Orbán Viktor személyére is.
Bár jogilag a választók pártlistákra és egyéni jelöltekre voksolnak, a magyar alkotmányos gyakorlatban a választás de facto miniszterelnök-választási funkcióval is bír. Ennek fényében még akkor is, ha ez a politikai erő a választáson alulmaradt, a több mint 2,3 millió szavazat olyan jelentős társadalmi támogatottságot tükröz, amely nem hagyható figyelmen kívül. Egy ilyen alkotmánymódosítás tehát ténylegesen ezen választói kör politikai akaratának kizárását jelentené a jövőbeni hatalomgyakorlásból – hangsúlyozta ifjabb Lomnici Zoltán.
Szerinte nemzetközi és európai jogi szempontból is az a következtetés vonható le, hogy
egy ilyen alkotmánymódosítás nem pusztán belső alkotmányos kérdés, hanem a szabad és tisztességes választások lényeges tartalmát érintő beavatkozás lenne. Ez különösen azért aggályos, mert több mint 2,3 millió választópolgár politikai akaratának korlátozását eredményezné, így nemcsak a hazánk alaptörvényében rögzített népszuverenitás elvével, hanem az Emberi jogok európai egyezménye és az uniós jog által megkövetelt demokratikus minimumokkal is nehezen lenne össze egyeztethető.
Ifjabb Lomnici Zoltán arra is kitért, hogy a parlamentáris demokráciák összehasonlító vizsgálata alapján egyértelműen megállapítható: a miniszterelnöki ciklusok számának kifejezett jogi korlátozása nem tekinthető bevett nemzetközi gyakorlatnak. Ennek alkotmányos oka, hogy a parlamentáris rendszerekben a végrehajtó hatalom legitimitása nem időbeli korláthoz, hanem a parlamenti bizalomhoz kötődik.
A kormányfő addig maradhat hivatalban, amíg a törvényhozás többsége támogatja. Ezzel szemben a cikluskorlátozás intézménye tipikusan elnöki rendszerekhez kapcsolódik, klasszikus példa az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának XXII. kiegészítése, amely két ciklusban maximálja az elnöki mandátumot, azonban ez egy szövetségi elnöki rendszer, nem parlamentáris demokrácia – tette hozzá.
Az alkotmányjogász felhívta a figyelmet, hogy a parlamentáris államokban, így az Egyesült Királyságban vagy Németországban nem létezik jogi korlát a miniszterelnöki ciklusok számára.
A kormányfő megbízatása kizárólag politikai feltételektől függ, tehát a választási eredményektől, a parlamenti többségtől és a párton belüli erőviszonyoktól.
Ennek megfelelően a gyakorlatban előfordulhat több egymást követő ciklus: Margaret Thatcher három cikluson át volt brit miniszterelnök, míg Angela Merkel négy cikluson keresztül töltötte be a német kancellári tisztséget – tette hozzá.
Nyitókép: Facebook
Cser-Palkovics András: „Át kell gondolnom a saját közéleti szerepemet a jövőben” (VIDEÓ)
Belföld
Székesfehérvár polgármestere a Fidesz választási vereségéről, annak okairól, valamint saját jövőjéről is beszélt.
Peszkov szerint van egy nagyon lényeges különbség Orbán és az EU többi vezetője között
Oroszország még nem tudja, hogy a Fidesz veresége veszteség-e a számukra vagy sem.
Friedman figyelmeztetett: Orbán veresége után „nincs több kifogás” Európában
Most már nem tudnak kire mutogatni a brüsszeli vezetők, meg kell hozniuk a kemény döntéseket – írja az elemző.
Meglepő fordulat: Magyar Péter máris Budapestre hívta Netanjahut
Telefonon egyeztetett Izrael miniszterelnökével, aki elfogadta a meghívást.
Magyar Iszlám Közösség: Gratulálunk Magyar Péternek!
Jelezték, szerintük a 2010-es évek második felétől Magyarországon megerősödött az iszlamofóbia, és közösségük reméli, hogy ezt az új kormány hasonlóan zéró toleranciával fogja illetni, mint az antiszemitizmust.
Sokkoló hír: Milák Kristóf visszalépett a döntőtől
Nem áll rajthoz a fináléban – a visszalépést edzője jelentette be.
Oroszországból érkezett a figyelmeztetés: Zelenszkij tovább zsarolhatja a magyarokat a Barátság kőolajvezetékkel
Ukrajna tudatosan manipulálhatja a kőolajvezetéken érkező szállításokat egy orosz közgazdász szerint. Magyar Péter a választások másnapján leszögezte: nem fog blokkolni, folyósítják a 90 milliárd eurós hitelt Ukrajnának.
Cser-Palkovics András: „Át kell gondolnom a saját közéleti szerepemet a jövőben” (VIDEÓ)
Belföld
Székesfehérvár polgármestere a Fidesz választási vereségéről, annak okairól, valamint saját jövőjéről is beszélt.
Összesen 47 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2026. április 15. 22:10 • Szerkesztve
Szerintem törölje el a parlamentet is és csináljon mindent ő.
Válasz erre
0
0
2026. április 15. 22:06 • Szerkesztve
Ha ezt a javaslatot megvalósítja az új országgyűlés, akkor már hasznosabb lesz az országnak, mint az összes többi együttvéve 1990-2026. között.
Amúgy közvetlen elnökválasztásról is szó van Sulyok helyett.
Hiába volt népszavazás az államfőválasztásról 1990. nyarán, a népakaratot eddig egyetlen országgyűlés sem vette figyelembe. Ez persze szintén nem aggályos az alkotmányjogásznak.
Inkább megvett Fidesz ügyvédnek tűnik. Nem is létező jogot talál ki. A de facto éppen azt jelenti, amikor nem a jog érvényesül, hanem a jogtalanság.
Válasz erre
0
0
yalaelnok
2026. április 15. 22:02
újabb gumicsont
Válasz erre
0
0
akitiosz
2026. április 15. 22:00
"A kormányfő addig maradhat hivatalban, amíg a törvényhozás többsége támogatja."
Tehát nem a választók.
Válasz erre
0
0