Portik Tamástól az ukrán maffiáig: tiszás ügyvéd védi a hivatali visszaéléssel meggyanúsított volt rendőrtisztet is

Az ukrán aranykonvojban érintett bank után a szintén ukrán hátterű kémügy kapcsán hivatali visszaéléssel meggyanúsított volt rendőrtisztet is az a Laczó Adrienn képviseli, aki nem is titkolja, hogy a Tisza Párt szimpatizánsa. A bíróként korábban nagyot hibázó jogász a Tisza igazságügyi reformjának kidolgozásában is szerepet vállalt  – hívta fel a figyelmet Magyar Nemzet.

Mint ismert, a Direkt36 baloldali portál kedd reggel tett közzé egy hosszú – feltételezhetően Szabó Bence volt rendőrszázados információin is alapuló cikket –, amelyben lényegében azt állították, hogy a magyar szolgálatok nyomására a rendőrök a Tisza Párthoz való kötődésük miatt tartottak házkutatást két informatikusnál. Az összeállítás szerint a két férfi ellen azért kezdődött eljárás, mert éppen egy olyan akciót próbáltak megakadályozni, amelyet valakik a Tisza Párt informatikai rendszere ellen indítottak, a cikkből az a kép rajzolódott ki, hogy a rendőrséget felhasználva politikai üldözés áldozata lett a két informatikus. 

Kedd délután már arról szóltak a hírek, hogy 

A Direkt36 cikkének szerzői ezután szerdán a Telexen jelentettek meg egy hosszú videóinterjút Szabó Bencével, aki a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának nyomozója volt. A férfit időközben a Központi Nyomozó Főügyészségen gyanúsítottként hallgattak ki hivatali visszaélés miatt. A gyanú szerint ugyanis Szabó nyomozati iratok másolatát átadta a Direkt36-nak. 

Ki az a Laczó Adrienn?

A Magyar Nemzet felhívta arra a figyelmet, Laczó nyilvánvalóan nem véletlenül tűnik fel már a második Tisza Párthoz köthető ukrán érintettségű ügyben, a volt bíró ugyanis több szálon is kapcsolódik Magyar Péterékhez. A sajtóban korábban is megjelent, hogy rendszeresen egyeztetett Tarr Zoltánnal, a Tisza alelnökével a párt „igazságügyi helyreállítási tervéről”. Laczó Adrienn egy korábbi Facebook bejegyzésében azt írta: „Tény, hogy határozott meggyőződésem szerint Magyarországnak égető szüksége van az új rendszerváltásra, és jelenleg ennek egyetlen letéteményesét – többmilliomod-magammal együtt – a Tisza Pártban látom”.

A lap arra is rámutatott, hogy Laczó Adriennt a közelmúltban sokszor úgy mutatták be, mint a Fővárosi Törvényszék lemondott, kiugrott bíróját. Sajtóinformációk szerint Laczó még bíróként súlyos szakmai hibát követett el egy nagyszabású eljárásban, a Prisztás-ügyben: mint írták,

Ráadásul nem is akárkinek, hanem a ’90-es évek rettegett bűnözőjének, Portik Tamásnak a kivégzőembere került ki Laczó döntése nyomán a rácsok mögül. 

Nyitókép: Képernyőfotó