A napnál is világosabb: az orosz energiáról való leválás egyet jelentene a rezsicsökkentés végével

2026. január 29. 08:12

Az Alapjogokért Központ gyorselemzéésben arra hívta fel a figyelmet, hogy a RePowerEU rendeletet nem csak Ukrajna, de a Tisza Párt is támogatja.

2026. január 29. 08:12
null

Ha Brüsszel tervei szerint Magyarország teljes egészében leválna az orosz gázról, az a rezsiköltségek drasztikus emelkedését, a rezsicsökkentés végét jelentené – derült ki az Alapjogokért Központ energiapolitikai gyorsjelentéséből

A Központ 5 pontban gyűjtötte össze a REPowerEU rendelet árfelhajtó hatásait, melyek a következők:

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Magyarország nincs többé egyedül: így akadályozhatják meg az aljas brüsszeli mestertervet

Magyarország nincs többé egyedül: így akadályozhatják meg az aljas brüsszeli mestertervet
Tovább a cikkhezchevron
  1. Magyarország számára a jelenleg vezetéken érkező orosz gáz alternatívája a cseppfolyósított gáz (LNG) behozatala lenne, melynek azonban szállítási költsége hét-nyolcszorosa is lehet a vezetékeshez képest. Ez önmagában 30-40 százalékkal növeli a beszerzési árat, és annál nyilván jóval nagyobb mértékben a fogyasztói rezsiköltségeket;
  2. Elesnénk a hosszú távú orosz energiabeszerzést kompenzáló kedvezményes árazástól;
  3. Elveszítenénk az abból származó árcsökkentő tárgyalási pozíciónkat, hogy Magyarország több forrásból, több útvonalon szerez be földgázt;
  4. Elveszítenénk a nagy mennyiségű, magyar vezetékeken áthaladó orosz gázforgalomból származó bevételt;
  5. Elveszítenénk a diverzifikált energiaportfólióra alapozott külkereskedelmi pozíciónkat, ami szintén bevételcsökkenéssel járna

– sorolták.

Az elemzésben arra is rámutattak, hogy 

a rendeletet Brüsszel az uniós alapszerződésekkel szembemenve és jogellenesen fogadta el, 

 mert 

  • a) az energiamix összeállítása tagállami hatáskör,
  • b) a tiltás egyértelműen nem kereskedelempolitikai, hanem szankciós lépés, amihez egyhangúság kellett volna a Tanácsban,
  • c) nyilvánvalóan sérti az olyan hosszútávú földgáz-kereskedelmi szerződéseket, mint az orosz-magyar is, melynek kapcsán az orosz fél kártérítési igénnyel is felléphet majd. 

A magyar kormány tehát megfelelő jogalappal fordul az ügyben az Európai Unió Bíróságához, az azonban beszédes, hogy a döntést nem csak Ukrajna, de a Tisza is támogatja. 

Emlékeztettek, hogy szakértőik az elmúlt napokban többször nyilatkoztak arról, hogy az orosz gázról való teljes leválás – tehát lényegében a szerintük „humbug” rezsicsökkentés kivezetése – üdvözlendő lépés. 

Elemzésükben arra is kitétek, hogy a döntés hatásainak felszámolására a jogi úton kívül több politikai irány is beazonosítható: az egyik az ukrajnai béke mihamarabbi elérése – mely nyilván okafogyottá tenné vagy minimalizálná a hasonló lépéseket –, azonban ez a brüsszeli elit folyamatos ellenakcióiba ütközik. 

A másik lényegében társadalmi: a szuverén energiapolitikai döntéshozatal fenntartása, az eddigiek alapján ugyanis joggal vélelmezhető, hogy a fenti vagy ahhoz hasonló brüsszeli „kérésekre” a Tisza nem tudna nemet mondani – olvasható az Alapjogokért Központ oldalán közölt írásban.

Nyitókép: NICOLAS TUCAT / AFP

Ezt is ajánljuk a témában

Az EU erkölcsről beszél, és közben a cső végén állókat bünteti

Az Európai Bizottság REPowerEU-menetrendje 2027 végéig kivezetné az orosz gáz és olaj importját. A cél érthető. Kevesebb orosz bevétel. Csakhogy a döntés nem ugyanazt jelenti mindenkinek. A tengerparttal rendelkező országok esetében az LNG „átcímkézhető”, míg a szárazföldi országoknál az eredet lekövethető. A döntés nemcsak energiapiaci, hanem méltányossági próba is. Mit üzen az EU saját polgárainak arról, ki mennyire számít?

 

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
egonsamu-2
2026. január 29. 09:01
Ursulát kell leválasztani Magyarország baszogatásáról. Sajnos szebben nem tudom kifejezni....
Válasz erre
0
0
ivanmaria
2026. január 29. 08:50
Hogy ki mire fog rá....ni , azt a jövő dönti el, gáziparban dolgozom néhány évtizede, ne akarja senki elmagyarázni, hogy egy másik kontinensen kitermelt energiahordozó, átutaztatva a fél világon ( tengeren, kikötőn, vezetéken ) többszörös halmazállapot váltásra kényszerítve gazdaságosabb, mint az évtizedek óta kiépített vezetékrendszer, ami ezred annyi energiával üzemeltethető. A környezet szennyezésről ne is beszéljünk, mert az köszönő viszonyban nincs egymással. Na ennyit a sötétzöld mozgalmakról, ezeknél kártékonyabb kevés van a világon.
Válasz erre
2
0
SzaboGeza
2026. január 29. 08:48
ÉS A bizottságnak "SEMMI JOGA NINCSEN" leválasztani bármelyik uniós országot bármilyen energiaforrásról!!!! MIVEL AZ TAGÁLLAMI HATÁSKÖR!!! A leválasztás viszont szankciós tényállás!!! Nem emlékszem, hogy jogokat adtunk volna át az UNIJÓNAK!!!???
Válasz erre
1
0
lacika-985
2026. január 29. 08:43
Itt szó sincs a leválásról , kizárólag a tagállamoktól akarják elvenni az egyéni vásárlás jogát . Az a cél hogy a globalista multikon keresztól vegyük meg az olcsó orosz energiát aranyáron . Minden a haszonszerzésről szól - a többi csak üres hablaty .
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!