A három legfőbb ok: ezért állítja a közvélemény-kutató, hogy kétharmados győzelemre állnak Magyar Péterék

Semmi sem véletlen – egyre nehezebben titkolják a manipulációs kerekasztal létezését. A háttérben kulcsszerepe lehet Seprenyi Anitának.

A 21 Kutatóközpont ismét irreális eredményt tett közzé, amely szerint a Tisza Párt 52–34-re vezet – néhány nappal azt követően, hogy a Nézőpont Intézet megírta, a Fidesz továbbra is magabiztos előnyben van.
A részvételüket biztosra mondó pártválasztók között 52–34 arányban vezet a Tisza Párt a Fidesz előtt – állítja a 21 Kutatóközpont, amelynek időzítése nem lehet véletlen, hiszen pénteken derült ki a Nézőpont Intézet legújabb kutatásából, hogy a legvalószínűbb listás eredmény alapján a Fidesz-KDNP 44, a Tisza Párt 39 százalékon áll.
A 21 Kutatóközpont erre reagálva tehette közzé elemzését:
a szervezet nem először igyekszik Magyar Péter kedvében járni, néhány hónappal ezelőtt a Tisza Párt elnöke a szegedi kampányrendezvényén arról kezdett el beszélni, hogy a jövő évi választáson a kétharmados győzelem a célja, két nappal később pedig a 21 Kutatóközpont közölte, a részvételüket biztosra mondók körében 51–37-re vezet a Tisza.
Mint megírtuk: a 21 Kutatóközpont igazgatója Róna Dániel, aki korábban tanácsokat osztogatott a Párbeszédnek, a Momentumnak, Botka Lászlónak és Karácsony Gergelynek is, ráadásul megfordult a Mediánnál, amely a 21 Kutatóközpont után néhány nappal rendre hasonlóan „vad” elemzéseket tesz közzé. (Nem mellesleg Hann Endre a napokban maga árulta el, hogy kampánytámogatásra használják a kutatásokat.)
Róna Dániel volt az, aki 2024 októberében először állította azt, hogy a Tisza népszerűbb a Fidesznél, majd nem sokkal később a Partizánban már hosszasan magyarázkodott arról, miért is nem teljesen valós ez a következtetés.
De nem szabad megfeledkezni Seprenyi Anitáról sem, aki Magyar Péter állítása szerint kulcsfontosságú szereplője volt az országjárásának. A CEU-n tanult Seprenyiről a Magyar Nemzet is megírta, hogy
korábban a 21 Kutatóközpont munkatársa, projektvezetője volt, mielőtt Magyar Péter asszisztenseként folytatta volna pályafutását. Éppen ezért aligha véletlen, hogy a legszélsőségesebb eredményeket ez a központ teszi közzé, sőt, Magyar Péterrel előfordult már, hogy akkor beszélt az adatokról, amikor azok még nyilvánosságra sem kerültek.
Nehéz elképzelni olyan forgatókönyvet, amelyben nincs közvetlen kapcsolat és közös munka Magyar Péter egyik legfontosabb embere és annak korábbi munkahelye között, amely éppen a Tisza-vezérnek hízelgő eredményeket tesz közzé, rendszeresen elsőként.
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet igazgatója korábban találóan úgy fogalmazott: Róna Dániel a közvélemény-kutatás helyett bevezette a közvéleményformáló-kutatás fogalmát.
Ezt is ajánljuk a témában
Semmi sem véletlen – egyre nehezebben titkolják a manipulációs kerekasztal létezését. A háttérben kulcsszerepe lehet Seprenyi Anitának.
Nyitókép: Magyar Péter Facebook-oldala