Akik nem tudják, hogy ki a lány és ki a fiú

2025. június 10. 08:24

A nő és a férfi fogalmát úgy módosították, hogy azok nem a biológiai képességekhez kapcsolódnak, hanem pszichés tartalmakhoz, és konstruált társadalmi képletekhez.

2025. június 10. 08:24
null
Bálint Botond
Magyar Nemzet

„Nem könnyű azt megérteni, hogy az egész életüket a tudománynak szentelő emberek, tudósok, sőt természettudósok, például a Magyar Tudományos Akadémia egyes tagjai miként válnak áltudományos divatok áldozataivá, és derül ki róluk, nem állt nekik össze a világ egy komplex egésszé. Ennél csak az kellemetlenebb, hogy a publicisztika eszközeivel is kell ez ellen küzdeni, mert egy tudós többek között az alábbi mondatot tartalmazó levéllel fordult az MTA Biológiai Tudományok Osztályának tudósaihoz, az állásfoglalásukat kérve:

«Az alaptörvény 15. benyújtott módosítása szerint az ember férfi vagy nő. Ez az állítás a tudomány jelenlegi állása szerint biológiai alapokon nem értelmezhető és nem állja meg a helyét. Véleményünk szerint Magyarország alaptörvénye nem tartalmazhat olyan állítást, amely szemben áll a biológiailag igazolható tudományos tényekkel.»

Írja ezt Falus András Széchenyi-díjas immunológus professzor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, egy elvileg látványos tudományos karrier tulajdonosa.

Ezt is ajánljuk a témában

Pár évtizede elkezdett terjedni az az őrület, hogy az a nagyon erős közvetlen tapasztalat, miszerint az emberi fajt két nem, a nő és a férfi alkotja, nem igaz. Ezzel párhuzamosan számtalan egyéb olyan divat is támadt, ami minden biológiai és kulturális képet, kontextust, fogalmat, sőt tényt, ami a nemekhez kapcsolódik, minden lehetséges módon dekonstruált.

Ebből nemsokára társadalomtudományi divat lett, majd őszinte döbbenetünkre ezek a gondolatok, amelyek mögött sem kulturális, sem társadalmi, sem tudományos konszenzus sem volt soha fellelhető, elérték a természettudományokat is, és elvezettek a „férfiak is szülhetnek” jellegű állításokig.

Ez magyar orvosi egyetemeken is előforduló álláspont egyes oktatóknál, úgyhogy a kedves olvasó ne próbáljon meg optimista maradni. A hivatkozott ideológia ellen többek között azért nehéz érvelni, mert semmiféle belső koherenciát és konzisztenciát nem tartalmaz, hívei nem is igényelnek ilyesmit, illetve bármit le lehet tagadni belőle aktuálisan, ha hazudni kell valamit a közbeszédben.

Ezt a most már drámaivá váló zavart a tudományos gondolkodásban nehéz röviden leírni, a tudományterületek fogalmainak és fogalomhasználatának önkényes összekeverése, illetve az egyébként sajnos a nyugati kultúrában is megszokott hullámszerűen jelentkező, rendszerszintű ideológiai indoktrináció együtt hat, miközben sikerült az alapvető fogalmak jelentését úgy átalakítaniuk, hogy azok használatával minden korábban leírt tény értelmetlenné válik. Új ideológiai jelentést adnak fogalmaknak, majd e fogalmakból valamiféle világleírást kreálnak és végül törvénnyé teszik, hogy mindenki mindig az ő általuk kierőszakolt értelemben legyen kénytelen a világ alapfogalmait használni. Erre kísérlet az itt tárgyalt akció is.

A nő és a férfi fogalmát tehát úgy módosították, hogy azok nem a megfigyelhető egyértelmű biológiai képességekhez kapcsolódnak, hanem pszichés tartalmakhoz, illetve olyan konstruált társadalmi képletekhez, mint például az elnyomás, patriarchátus, szabadság és persze az emberi jogok végtelenül kiterjeszthető csodafegyvere.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Képernyőmentés

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 45 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Jean_Lannes
2025. június 13. 23:45
Schmidt Mária nem a levegőbe beszélt, amikor a sztálinizmust emlegette.
laurahann
2025. június 11. 13:50
,, Falus András Széchenyi-díjas immunológus professzor, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, egy elvileg látványos tudományos karrier tulajdonosa,, Szóval, miszter Falus Andrást és az összes hozzá hasonló komcsi gyökeret, páros lábbal rúgni picsán az emtéábó. A tudományos karrierjét pedig dugja fel a szaros seggébe!
bagoly-29
2025. június 11. 12:27 Szerkesztve
Az MTA Biológiai Szakosztályának tagjai (nem összetévesztendő a köztestülettel) egy nem igen üdvözlendő anomália (felvételi rendszer) következtében javarészben olyan szakterületekből kerültek be, amelyeknél a fától nem látszik az erdő! Vagyis, ahhoz hogy eredményesek legyenek, nem kell feltétlenül ismerjék, vagy éppen hívei legyenek az evolúciónak, mivel ez a munkájukat nem érinti, vagy csak elméletileg foglalkoznak a tényleges evolúciós problémákkal, de nem gyakorlatban! S mivel ők voltak/s vannak a biológiai egyetemi oktatás professzorai, az ő tanitványaik ís javarészt ezen az úton járnak. Ennek eredménye, az iskolai biológia oktatás alacsony színvonala s főleg eredménytelensége! Mert az, hogy annak ellenére hogy mi emberek is az élőlények közé tartozunk, s ha így van, akkor a saját testünk felépitése és működése, a környezetünk élővilágának ismerete elsődleges fontosságú tantárgy kellene legyen, ehelyett pedig egy tagja a töltelék disciplináknak! Sajna....
bagoly-29
2025. június 11. 11:59 Szerkesztve
Okoska abcug....: a fejlődési rendellenességek és a genetikai abnormalitások nem jelentik azt, hogy a belőlük származó fogyatékosságokat külön ivartipusként kell számon tartsuk (mind a 72-őn)! Ez nem csak nagyfokú tájékozatlanságra, hanem tévedésre, bomlott agyra utalhat! A roncsautóknak sem állapitanak meg külön márkanevet attól függően, hogy mitől vártak használhatatlanná! Márpedig a nemiség a fajfenntartást szolgálja s vagy tudja férfiként és nőként vagy nem. Ha nem, akkor teljesen mindegy, hogy ki minek tartja magát, mert szaporodni csak fertilis és gyerekre vágyó nőként és férfiként teheti. Ugyanis pont ezért nő/férfi valaki s nem attól, hogy hogy néz ki, vagy minek képzeli magát! Mielőtt írsz, gondolkozz, ha van mivel!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!