Lánczi: Meg kell vizsgálni, hogyan épül fel az a hálózat, ami Kijevtől Budapestig, a Tisza Párt székházáig tart
2025. május 15. 21:47
A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke szerint azok hisztiznek az átláthatósági törvény miatt, akik külföldi forrásokból működnek, és eddig azt hazudták, hogy mikroadományokból tartják fenn magukat.
2025. május 15. 21:47
6 p
17
4
25
Mentés
Évek óta zajlik az információs háború Magyarország ellen. Brüsszel, külföldi kormányok, érdekcsoportok és NGO-k baloldali médiumokon keresztül beavatkoznak a magyar közéletbe. De hogyan működik ez pontosan? Hogyan zajlik egy modern beavatkozás? És miért viseli meg ennyire az átláthatósági törvényjavaslat a baloldali médiumokat, akik eddig azt állították, hogy mikróadományokból működnek.
Az ukrán kémbotrányról, az új átláthatósági törvény céljáról és a rejtett külföldi befolyás működéséről Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke beszélt a Patriótának. Lánczi Tamás leszögezte, hogy az ukrán kémbotrány egy külföldi titkosszolgálat által elindított dezinformációs művelet volt.
Az ukrán szolgálatok láthatóan megpróbálnak beavatkozni a magyarországi belpolitikai viszonyokba”
– mondta.
Mint fogalmazott: van egy magyarországi politikai szereplő – Magyar Péter –, aki beindítja egy álhírrel a témát. Május 8-án lengette be ugyanis Magyar, hogy Magyarországon háborús készülődés zajlik. Majd hirtelen a semmiből megjelenik az ukrán dezinformáció, azzal alátámasztva, hogy elfogtak két jelentéktelen embert Kárpátalján.
Az érdekes igazából az összjáték, ami a Tisza Párt, a hazai sajtóorgánumok, influenszerek és ukrán szolgálatok között van”
– jegyezte meg Lánczi, majd leszögezte, hogy az átláthatósági törvényre azért van szükség, hogy ne lehessen külföldi pénzek mentén hatni a magyar belpolitikai történésekre. „Ma Magyarországon – és több másik országban – az a gyakorlat, hogyha valaki megpróbálja külföldről befolyásolni az adott ország belpolitikáját, akkor mindenféle szervezetek mögé bújik el, és ezeken keresztül finanszíroz újságírókat, közösségi szereplőket, NGO-kat, akik ezután az adott országban elkezdenek politikát csinálni, befolyásolják a közéletet, demonstrációkat szerveznek” – fogalmazott.
Hozzátette:
az átláthatósági törvény egy kísérlet arra, hogy ezt keretek közé szorítsa, feltárja és megakadályozza.
„A benyújtás óta óriási a hisztéria, jellemzően azok hisztiznek, akik külföldi forrásokból működnek, és eddig azt hazudták, hogy ők mikroadományokból és hazai pénzekből működnek. Most kiderült, hogy őket teljesen ellehetetleníti ez a törvény” – magyarázta Lánczi, aki szerint a mikroadomány emlegetése mindig fedősztori.
„Többször kértük már ezeket a szervezeteket, hogy tárják fel a gazdálkodásukat, és erre ők mindig azt mondták, hogy ők ezt nem teszik meg” – árulta el A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke.
Lánczi arról is beszélt az adásban, hogy a szuverenitás nem pártpolitikai kérdés. Így amikor Magyar Péter azt nyilatkozta hogy „sóval hintik majd be a Szuverenitásvédelmi Hivatal helyét”, az csak „a rá jellemző agresszió”.
Lánczi szerint még meg kell majd vizsgálni,
hogyan épül fel az a hálózat, ami Kijevtől Budapestig, a Tisza Párt székházáig tart.
Látni kell, hogy ez hogyan működik, hogyan vannak ebbe beépítve magyar és külföldi sajtótermékek, ki koordinálja ezt a hálózatot (...) ezt még fel kell tárni” – mondta.
Horváth József, a Szuverenitásvédelmi Kutatóintézet igazgatója hangsúlyozta, hogy a szóban forgó szervezetek megrendelésre jönnek létre, a működésüket külföldről finanszírozzák, és pénzelőik még azt is meghatározzák, hogy milyen eredményeket hozzanak ki a kutatásaikból.
Beszédes volt a hallgatása számos olyan ismert közéleti személynek is, akinek a jogérzékenységét a Pride betiltása sértette, a kárpátaljai magyar elleni állami merénylet nem. Szalai Zoltán írása.
Ukrajna szerdán intézett dróntámadást a Barátság kőolajvezeték ellen.
p
1
0
6
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 25 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Ízisz
2025. május 16. 05:03
Z.
Visítanak az érdekelt bérkommentelő szektás kurvák!!! Féltik a kis centjeiket, a hazaáruló csűrhéi!!! 💯❗🤭👍
Válasz erre
6
1
nnjohn
2025. május 16. 04:57
Magyarországnak is létre kell hoznia és pénzelnie kell ugyanilyen NGO-kat Németországban, Angliában, Hollandiában, Belgiumban, Svédorszagban, ahola liberálfasiszta globalista rendszerek ellen agitál, szervezkedik, lejárat.
Aztán meglátjuk, a nagy véleménynyilvánitási melldöngető libsibolsik engedik-e.
Gyanítom, hogy olyan fasiszta autoriter diktatórikus módszerekkel hallgattatják el , mint ahogy Pszicho Peti tenné.
Válasz erre
3
1
FeketeFehér
2025. május 16. 04:05
Mondjuk kormányzati szinten is meglehetős az össze-visszaság, ahány kormányzati szereplő, annyifélét mond a törvényjavaslatról.
Bár abban van valami minimális logika, hogy az értelmezés aszerint változik, hogy a fideszes keménymagnak beszélnek, vagy az átlag választópolgárnak, vagy épp lekezelően a kritikus sajtónak nyilatkoznak.
De sanszosan átmegy ez az oroszországira hajazó törvényjavaslat, mert ez Orbán érdeke.
Válasz erre
2
6
Welszibard
2025. május 16. 00:41
Ha Peter Agyar átláthatóságot követel másoktól, akkor miért nem mutat erre példát ő maga?
Számoljon el a NER szolgálatában szerzett busás jövedelmével, a mentelmi joga felfüggesztésével pedig vállalja a törvénysértő bennfentes kereskedelem miatti büntető szankciókat.
Ehhez még hozzájárul a korábbi telefonlopása, és közbotrányt okozó garázda magatartása, ami miatt rendőrségi eljárás indult ellene.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!