Döntött az Alkotmánybíróság: győzött Orbán Viktor a Pécsi Stoppal szemben

Az Alkotmánybíróság Orbán Viktornak adott igazat a Pécsi Stoppal szemben – szúrta ki a HVG.

Az egész ügy még 2024 márciusában kezdődött, amikor a Pécsi Stop és több más magyar lap is szemlézte a SPAR vezérigazgatójának egy osztrák lapban közölt interjúját, amelyben arról beszélt: Orbán az egyik rokonának kért részesedést az üzletlánc magyarországi leányvállalatából. A cikk szerint „A SPAR Ausztria megvédi tulajdonát Orbántól, aki részesedés révén meg akarja szerezni vállalkozásunkat” – mondta a SPAR igazgatótanácsi elnöke, Hans Reisch.

A miniszterelnök az állítás igazságtartalmát vitatta, de a Pécsi Törvényszék, majd a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla is a Pécsi Stopnak adott igazat, mondván: egy közérdeklődésre számot tartó nyilatkozat továbbközlése miatt nem számon kérhető a sajtó.

Az ügy most már eljutott az Alkotmánybíróságra, amely a Kúriának adott igazat. A határozat indoklása szerint a vitatott kijelentés nem egy másik politikustól, nem egy választási kampányban, nem is parlamenti vitában hangzott el, és konkrét, a múltban ténylegesen megtörtént eseményként említi azt, hogy a felperes kérte a SPAR-t, hogy biztosítson részesedést egy rokonának a magyar leányvállalatában.

Ezért a Kúria helyesen állapította meg, hogy a szerkesztőséget terhelte az általa híresztelt közlés valóságtartalmának ellenőrzési kötelezettsége.

Erre lett volna lehetőség, mivel nem azonnal, „élőben tudósítva” adott hírt egy közszereplő álláspontjáról, hanem szerkesztett formában utánközölte a korábban más sajtótermékekben megjelent állítást. Nem a megfelelő gondossággal járt el, tehát az objektív felelősség alól nem mentesül.

Nyitókép: Orbán Viktor Facebook-oldala