Orbán Viktor – Ellenzéki sajtó 8:0

Információink szerint a bíróság közölte a felekkel döntését az Index és a miniszterelnök közötti sajtóperben, amelyben a kormányfőnek adott igazat. Ezzel Orbán Viktor mind a nyolc perét megnyerte a Kúria előtt, melyet a SPAR osztrák ügyvezetőjének valótlan állításai nyomán megjelent cikkek kapcsán indított. Hans Reisch még tavaly márciusban egy német orgánumnak hangoztatta, hogy a miniszterelnök kérte a cégtől, hogy „engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba”. A cikk állításait ez követően több sajtóorgánum is tényként híresztelte, immáron a Kúria szerint is valótlanul. 

A Kúria már a korábbi ítéletekben is elvi éllel rögzítette: a véleménynyilvánítási jog szabad gyakorlása nem vezethet odáig, hogy az érintett személy jóhírnevét, becsületét sértő, valótlan tényeket híreszteljenek.

A Pécsi STOP-ot tavaly októberben, míg a Klubrádiót idén februárban marasztalta el a Kúria az e tárgykörben született cikkeik kapcsán, világosan leszögezve, hogy a híresztelt tények közzététele bizonyítás hiányában jogsértő, és megalapozza a sajtó-helyreigazítás kötelezettségét. 

Ezt követően 

• az Economx, 
• az RTL, 
• a Magyar Narancs és 
• a Hírklikk ügyében 

is elmarasztalta az orgánumokat a legfelsőbb bírói fórum. Az RTL esetében ráadásul két tudósítás kapcsán is. 

A Kúria leszögezte: nem jelenti a sajtószabadság, a véleménynyilvánítási szabadság korlátozását, illetve a sajtószerv teljesíthetetlen követelmények elé állítását az, ha az orgánumoktól a bírósági joggyakorlat megköveteli, hogy híresztelésként személyiségi jogot sértő közléseket ne tegyenek hozzáférhetővé. 

A 8-0-s eredmény különös pikantériája, hogy a magát „függetlennek és objektívnek” tituláló orgánumok évek óta saját megnyert, illetve a jobboldali médiumok vesztett sajtópereivel keltik a hangulatot. A SPAR-ügyben született 8 marasztaló ítélet kétségtelenül nem erősíti üzenetük hitelességét.

***

Nyitókép:MTVA/Róka László