Ft
Ft
18°C
12°C
Ft
Ft
18°C
12°C
04. 19.
szombat
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
04. 19.
szombat
Hírek
Vélemények
Hetilap
sajtóper magyar narancs kúria döntés Orbán Viktor sajtóhelyreigazítás

Döntött a Kúria: Orbán Viktor sajtópert nyert a Magyar Naranccsal szemben

2025. március 26. 12:20

A legfőbb bírói fórum helyreigazításra valamint a perköltségek és illetékek megfizetésére kötelezte a portált.

2025. március 26. 12:20
Baranya Róbert
Baranya Róbert

A Klubrádió és az RTL Klub után ezúttal Orbán Viktor miniszterelnöknek a magyarnarancs.hu-val szembeni sajtóperében döntött felülvizsgálati eljárás keretében szerdán a Kúria.

Ahogy a korábbi perei kapcsán beszámoltunk róla, a kormányfő a Spar vezérigazgatójának Hans Reischnek, az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent szavai miatt kezdeményezett helyreigazítási per. 

Reisch tavaly március 17-én ugyanis nyilatkozta azt a lapnak, hogy Orbán oligarchái miatt menekítettek ki tőkét Magyarországról. A Spar vezére azonban mondott ennél cifrábbat is, mégpedig azt, hogy 

a magyar kormányfő azt kérte a cégtől, engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.

Ezt is ajánljuk a témában

A miniszterelnök szerint azonban ebből semmi nem igaz, Reisch állítása nem felel meg a valóságnak. 

A kormányfő a Reisch szavait idéző sajtóorgánumok ellen nyújtott be keresetet, így többek között az RTL.hu, a Klubrádió és a Pécsi Stop ellen. Ezek többségében első és másodfokon is elutasították keresetét, azonban a miniszterelnök felülvizsgálat kérelemmel élt a Kúria felé, amely a javára döntött. 

Az előző perek indoklásainak lényege, hogy a nyilatkozat átvételével a Reisch szavait közlő médiumok is felelőssé váltak Hans Reisch szavaiért. A SPAR vezér mondatai tényállításnak tekintendők, a perbe fogott sajtóorgánumok viszont fenntartások nélkül idézték Reischet, és az Rtl kivételével 

kísérletet sem tettek arra, hogy ellenőrizzék vagy alátámasszák az állítások valóságát. 

Ítéleteiben a Kúria sajtóhelyreigazításra és a perköltségek megfizetésére kötelezte a pervesztes médiumokat.  

Ezt is ajánljuk a témában

Szerdai ítéletében a Kúria megint csak a megváltoztatta az alsóbb bíróságok döntéseit és a felperes miniszterelnök javára döntött.

Az indoklás szerint az alperes nem kereste meg a cikk megjelenése előtt a miniszterelnököt és bár igaz, hogy idézték a Telexet, amely kérdést küldött a kormánynak, ám ők nem konkrétan a miniszterelnök által sérelmezett állításra kértek reakciót.

A Kúria szerint a magyarnarancs.hu közzétette a SPAR vezérigazgatójának tényállításait, azokat széles nyilvánosság előtt terjesztette, ez pedig megalapozza a valóság bizonyítására vonatkozó kötelezettségét. 

A jogsértő tartalom hozzáférhetővé tétele híresztelést jelent, más személy jogsértő nyilatkozatának továbbadásáért pedig a híresztelő objektív felelősséggel tartozik 

– érvelt a Kúria.

Nyitókép: Orbán Viktor beszédet mond a Külgazdasági és Külügyminisztériumban tartott Misszióvezetői Értekezleten 2025. március 24-én. (Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher) 

 

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
dryanwolf
•••
2025. március 26. 16:04 • Szerkesztve
...a magyar kormányfő azt kérte a cégtől, engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba - "Ezek a tények, minden más állítás alaptalan." (Miniszterelnöki Kabinetiroda - az állításra reagálva) Ui.: "Pont. Vita lezárva!"
Válasz erre
0
0
Ez D-dúr és e-moll
2025. március 26. 15:28
Teljesen abszurd. Orbán nem Hans Reischt perelte be és nem is az osztrák Lebensmittel Zeitungot, ami közölte Reisch állításait, hanem azokat a magyar lapokat, amik szemlézték Reisch, a Lebensmittel Zeitungnak adott interjúját. A magyar lapok Alkotmánybírósághoz fordulnak és igazuk van. Csak hogy még a fideszesek is értsék: ez épp olyan, mintha Magyar Péter beperelné a Mandinert, amiért idézték Orbán Viktor facebook-bejegyzését, amiben azt állította, hogy Magyar Pétert poloskának hívják és a Kúria a perköltségek kifizetésére és helyreigazításra kötelezné a Mandinert, hogy közölje, Magyar Pétert nem hívják poloskának.
Válasz erre
1
1
Ez D-dúr és e-moll
•••
2025. március 26. 15:25 • Szerkesztve
Újra itt tartunk: "Pelikán József: Mit mondott az ügyvéd? Pelikán lánya: Azt mondta, hogy majd mindent megtesz. Pelikán József: Mennyit kapok? Pelikán lánya: Hát az attól függ, mert lehet, hogy csak pénzbírság, de lehet, hogy a legsúlyosabb, hát szóval halál. Tetszik tudni az a kérdés, hogy apukával példát akarnak-e statuálni. Pelikán József: Micsoda? Halál? Pelikán lánya: A statuálás a lényeg, mert aszerint kapja apuka a büntetést. Pelikán József: Szép dolog. Mit mondott még az ügyvéd? Pelikán lánya: Azt mondta, hogy majd ne tessék csodálkozni, ha ő a tárgyaláson igen súlyos büntetést kér. Pelikán József: Kicsoda? A védőügyvéd? Pelikán lánya: Igen, mert ha apuka kulák volna, azokból most sok van, de mert apuka párttag, ő meg párton kívüli, hát szóval szocialista jog, meg minden. Pelikán József: Mi van a szocialista joggal? Gondolkozz csak! Pelikán lánya: Hát a statuálás a lényeg. És hogy ne tessék idegeskedni."
Válasz erre
1
0
fintaj-2
•••
2025. március 26. 14:21 • Szerkesztve
ekeke1 2025. március 26. 12:35 Remélem, a rendőrség tanult az esetből és norma kontrolt kér az Alkotmánybíróságtól, hogy a hidakra meghirdetett gyülekezési joggyakorlás megtagadása sérti-e a gyülekezési jogot!
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!