Magyar Péter ügyvédje szerint szörnyű dolog a gyermekvédelmi Alaptörvény-módosítás

A volt igazságügyi miniszter úgy véli: „a hatalom erkölcsileg megsemmisül, ki fog csúszni a társadalom a jogi szabályozás alól”.

Az elnöki jogokat gyakorló elnökhelyettes nemrég az iskolai mobilhasználattal kapcsolatban keményen kiosztotta azokat, akik gyerekeket használnak fel politikai céljaikra.
Péntektől a hét elején elnökhelyettesnek megválasztott Horváth Attila jogtörténész vezeti a az Alkotmánybíróságot, miután április 3-án lejárt az eddigi első számú vezető, Juhász Imre mandátuma – hívta fel rá a figyelmet az Index.
A portál rámutatott, minderről egyelőre nem jelent meg hivatalos közlemény, ám
ha az elnök megbízatása megszűnik, az alkotmánybírósági törvény értelmében jogkörét az elnökhelyettes gyakorolja,
aki jelenleg – a testület honlapján elérhető életrajz szerint – április elseje óta Horváth Attila.
Az Index cikkében emlékeztet: az Országgyűlés kilenc és fél hónapja, 2024. június 11-én titkos szavazással Juhász Imrét választotta meg az Alkotmánybíróság elnökének. Juhász megválasztása előtt több mint három hónappal üresedett meg az elnöki tisztség, miután 2024. március 5-ei hatállyal Sulyok Tamás korábbi elnököt államfőnek választották meg.
Mivel Juhászt még 2013 tavaszán választották meg 12 évre alkotmánybírónak, így hivatali ideje elnökként befejeződött, amikor alkotmánybírói megbízatása lejárt, tehát 2025. április 3-án.
Az Index cikke szerint Horváth Attila csütörtökön egy figyelmet keltő különvéleményben tette szóvá, hogy az iskolai mobilhasználat korlátozását támadó alkotmányjogi panaszt nyilvánvalóan nem az a 15 éves kiskorú személy írta, akinek a nevében beadták. Mint hangsúlyozta:
Álláspontom szerint erkölcsileg és egyébként jogilag is elítélhető az a gyakorlat, amikor felnőtt emberek gyerekeket használnak fel arra, hogy látszólag a gyermekek jogainak védelmében, azonban alapvetően politikai indíttatásból hatóságok, bíróságok és immáron az Alkotmánybíróság előtt is fellépjenek.
Nyitókép: MTI/MTVA/Róka László