Trumpék kontra Zelenszkij: a két kovboj és a színész, szerencsére egyikük feje sem maradt a tárgyalóasztalon

„Már amikor bejelentették a találkozót, akkor gondoltam, hogy óriási baj lesz. Az amerikaiak ugyanis azt mondták, Volodimir Zelenszkij aláírni megy Washingtonba, az ukrán elnök pedig azt, hogy tárgyalni az utolsó részletekről;

– mondta a Mandiner podcastjában Koskovics Zoltán a botrányba fulladt amerikai–ukrán csúcstalálkozóról. 

Az Alapjogokért Központ geopolitikai elemzője szerint három magyarázata lehet a történteknek. Az első, hogy Zelenszkij megpróbálta kiharcolni azt, hogy 

amire az amerikai elnök nem volt hajlandó. Pedig lehetett volna tudni, hogy Trumppal szemben ez a módszer nem fog működni, Zelenszkijék azonban ezzel nem voltak tisztában, ami kapitális hiba.

Emellett van két másik olvasata is az eseményeknek – folytatta Koskovics. Az egyik, hogy JD Vance alelnök és Trump valami miatt nem akarták aláírni ezt az egyezményt – ha ez történt, nehéz megmagyarázni az amerikai politikusok viselkedését, hiszen az USA érdekeit is szolgálta volna –, és ezért rontottak rá közös erővel Zelenszkijre. 

ez utóbbiak ugyanis szintén pályáznak az ukrajnai ásványkincsekre, ezért megpróbálták megfúrni az aláírást, és ők vették rá Zelenszkijt, hogy szabotálja el a tárgyalást. Ez utóbbi konteót az támasztja alá, hogy a botrány kirobbanása után két órán belül szinte az egész európai elit – leszámítva Magyarországot, Olaszországot, valamint Szlovákiát – kiállt az ukrán elnök mellett.

Koskovics azonban úgy véli, az első magyarázat tűnik helyesnek,

Demkó Attila biztonságpolitikai szakértő egyetértett ezzel a magyarázattal, szerinte is a három vezető személyisége vezetett idáig. A Nemzeti Közszolgálati Egyetem John Lukács Intézetének programvezetője kijelentette, az ukrán vezetés az elmúlt három évben hozzászokott ehhez a stílushoz, így előre lehetett tudni, hogy ebből baj lesz, de ez látványosabb lett, mint amit korábban gondolt. 

tette hozzá Kacsoh Dániel műsorvezető, a Mandiner főszerkesztő-helyettese –, ezzel egyetértett Demkó, és azzal érvelt, hogy a történteket nem lehetett eljátszani, lehetett látni a politikusokon az ingerültséget. Volt már olyan, hogy rossz vége lett egy tárgyalásnak, de ez annyiban új, hogy a kamerák előtt történt. Régebben – bár nem az elmúlt két században – az is előfordult, hogy valamelyik fél feje a tárgyalóasztalon maradt – ehhez képest ez egy finom társalgás volt – jegyezte meg Kacsoh.

– folytatta a biztonságpolitikai szakértő. Az ukrán elnök a hazájában a háborúval néz szembe, de külföldön mindig tapsolták, sztárolták, kritikát szinte sohasem kapott.

A Mandiner főszerkesztője hozzátette, akkor is tapsot kapott – legyen az a cannes-i filmfesztivál vagy egy európai tanácsi ülés, NATO-csúcs –, amikor a jelenlévőket osztotta ki, hogy nem elégedett azzal a támogatási szinttel, amit kap Ukrajna,

S ahelyett, hogy hümmögtek volna a részvevők, vagy tettek volna egy ígéretet, állva megtapsolták. Most viszont nagyon más volt a reakció – mondta Kacsoh Dániel.

Fotó: Saul Loeb/AFP