De hadd idézzek fel egy másik jogi ütközést, ahol ráadásul a legerősebb, első generációs emberi jog, az élethez való jog és a nők önrendelkezéshez való joga ütközik és rendre az erősebb jog és a védtelenebb jogalany kárára dől el a kollíziós helyzet.
„A gyerekek egészséges testi, lelki, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való joga és a gyülekezési jog ütközésekor kimondatott, hogy az első az erősebb. Nagyon helyes döntés.
A szivárványos világ azonnal támadásba is lendült, hogy itthon és külföldön is példátlan jogtiprást kiáltson.
De hadd idézzek fel egy másik jogi ütközést, ahol ráadásul a legerősebb, első generációs emberi jog, az élethez való jog és a nők önrendelkezéshez való joga ütközik és rendre az erősebb jog és a védtelenebb jogalany kárára dől el a kollíziós helyzet. Igen, az abortuszról van szó.
Tavaly Macron francia elnök ráadásul szintet lépett és alkotmányos joggá fabrikálta az »abortuszhoz való jogot«, azaz egy másik ember életének kioltásához való jogot, miközben nyilvánvaló, hogy az élethez való jog minden más emberi jog forrása, ezért minden más joggal szemben elsőbbséget kell(ene) élvezzen.
Micsoda paradoxon és milyen elemi igazságtalanság!
És hallottunk emberjogi aktivistákat ez ellen a döntés ellen fellépni? Dehogy, a jogvédők az utcákon ünnepelték a női jogok e »kiteljesedését«.
Szerveztek tüntetéseket a világban az abszurd szabály bevezetése ellen?
Nos, mi a Szent István Intézettel igen, épp 3 nap múlva, március 25-én lesz 1 éve ennek, de más hasonló tüntetésről nincs tudomásom. Mi a lelkiismeretünk szavára vonultunk utcára és tiltakoztunk a francia nagyköveti rezidencia előtt, ami azonban még a médiumok ingerküszöbét sem érte el… néma maradt, ahogy az abortusz áldozatainak sikolya is.
Csak halkan kérdezem a harcos, sőt, a jogszabályok be nem tartásával fenyegetőző jogvédőktől és a mögöttük álló erőktől, szerintük nincs az oly előszeretettel hivatkozott emberi jogok körül valami nagyon-nagyon félrecsúszva?
Ui.: van olyan demokratikusnak nevezett jogállam, amely a magzati életekért való néma imádkozást is büntetni rendeli, ha a »cselekmény« egy abortuszklinika közelében történik. Ez is egy fontos alapjog korlátozása, mégsincs ellene nemzetközi felzúdulás. Hogy is van ez?”
Nyitókép: Ferenc ISZA / AFP
Ezt a célt szolgálja az USA erőfeszítése a béke érdekében, de nem segíti az az ötlet, hogy az Európában zárolt orosz vagyonokat felhasználják Ukrajna támogatására.
Örökre vállalhatatlanná vált, miközben még nála is mélyebbre süllyedtek azok, akik mindezt látva, viccesnek találták és beszámolóikban ironizáltak a látottakon.
Egy ócska libernyák s…ggfej megpróbálja provokálni a magyar férfit, de felsül.
Aki jobboldali gondolkodó, annak már az élethez sincs joga? Ez már a Szeretetország előszobája?
Személyesen fölkeres egy magyar politikus, a másik levelet ír nekem, a harmadik figyelmeztet a fészbukon, hogy mit mondjak az engem fölkeresőnek.
Bovier György, fővárosi képviselő egy az egyben kijelentette Bohár Dánielnek, hogy nem terveznek nyugdíjemelést.
A Zöldek és Munkáspárt szövetségének jelöltje azonnal távozott a gyenge szereplést követően.
