Nos, nem egy politikai pártról, nem egyes emberekről, hanem egy eszmeiségről, egy világnézetről van szó, amivel komoly vitám van.
„Több kedves olvasó is kérdezte, mit «progressziózok» ennyit? Ez most Némedi Györgynek közvetlen válasz, de voltak korábbiak is.
Nos, nem egy politikai pártról (bár nyilván van egy Mo-n, aki azonosítható ezzel), nem egyes emberekről, hanem egy eszmeiségről, egy világnézetről van szó, amivel komoly vitám van. A komoly bajom egyik tényezője, az az elképesztő intolerancia, amivel minden ellenkező véleményt igyekeznek elsöpörni. 1990 óta tapasztalom ezt Magyarországon: «mi vagyunk Európa, mi vagyunk a haladás, vagy közénk álltok, vagy kiteszünk a jóemberek társaságából».
OK, akkor be se megyek közétek. Pedig hívtak, nem is egyszer, hogy gondoljam meg.
Nem. Ezért lett egyébként «Reakció» a lapunk egy ideig, és ez a könyveim kiadójának neve is. Ez «Reakció» kérem – rátok.
Nem a haladással van bajom, hanem velük, ezzel az értelmiségi körrel Magyarországon, de az egész Nyugaton is. Azokkal, akik elhitték, hogy a fukuyamai értelemben ők a történelem vége, messzebbre látnak, bölcsebbek és persze toleránsabbak.
Egyik se.
Egyik kedvenc könyvem a Szép új világ. Őket látom Huxley könyvében, akik túlléptek a «történelmen».
Azokat, és ne Magyarországról beszéljünk, hanem Amerikáról, akik méregdrága elit egyetemeken tanulnak, ahova az átlagnak esélye sincs bekerülni. Az egyetemet elvégezve aztán szó szerint kasztokban uralják a gazdaságot, a külpolitikát, a sajtót, a kultúrát, mélységesen meggyőződve arról, hogy ők az emberiség élcsapata, a progresszió.
Én is tanultam ilyen körülmények között Genfben, havi 5000 svájci frank ösztöndíjat kapva (nem ma, anno 2004-2005), nagyon könnyen ott lehetnék ezekben a körökben sokszor annyi pénzt keresve mint ma - valahol Brüsszelben, Washingtonban vagy Genfben. Csak eszem ágában sem volt erre az útra lépni.
Kérem, az Amerikában és Nyugat-Európában építeni kívánt progresszív utópia végtelenül kirekesztő. Az úgymond «közös értékekkel» saját értékeiket tolják rá a társadalomra, a vitát magát is kizárják, mert hogy ez vagy az «alapjog». Erről (is) szólt Vance beszéde Münchenben.
Na nem kérem – megnyílik a vita sok mindenről, akár tetszik akár nem, mert a történelem nem ért véget ideológiai értelemben sem.
Nekem semmi fundemantális bajom sincs a progresszív gondolatokkal, baloldalisággal, a zöld gondolattal, stb. Karsai Dániel ügye meggyőzött hogy az aktív eutanázia egy humánus dolog. De ne merje senki mondani, hogy «ez, ez és ez» közös érték, miközben én másképp látom. Ne mondja meg senki, mi legyen a véleményem a nemzetről, Európáról vagy éppen az abortuszról, azért, mert ő «közös értéknek» véli.
Szóval senki ne vegye magára a progressziózást, kivéve, ha ráillik a fenti leírás. De akkor ne is jöjjön ide, mert itt vita van - érvekkel.”
Nyitókép: Shutterstock
Nekiestek Amerikában a régi liberális jobboldal képviselői az újkonzervatívoknak Tucker Carlson egyik interjúja kapcsán. A megtámadottak közt vannak Magyarország liberalizmusellenes barátai, Orbán Viktor neve is előkerült. Mindez egy régi háború új csatája.
Őszintén elmondta a véleményét a Porsche Austria vezetője.
Azonnal intézkedett Orbán Viktor.
A zsidó közösségek egyre gyakrabban válnak fizikai támadások és bojkottok célpontjává.
Szakértők szerint ez a reform olyan kérdéseket is felvett, hogy ki irányítja a jövő Európájának biztonsági információit – a tagállamok vagy Ursula von der Leyen bizottsága.
Az őszi iCon Gazdaságpolitikai Konferencián arra keresték a választ az előadók, mit jelent napjainkban brandként Magyarország. Igyekeztek annak is utánajárni, mi a titka azoknak a magyar cégeknek, márkáknak, amelyek világhírűvé válnak.
Lassan elfogy a levegő az ukrán elnök körül.
Színház ez inkább, mintsem valamiféle mini demokrácia, érdemi közéleti viadal.
