A honvédelmi miniszter szerint pedig egyfajta „szereptévesztés, önkényeskedés” jellemezte a vezérkari főnököt.
A Ripost információ szerint nemcsak szakmai és politikai okok, de „személyes célokat szolgáló, sugalmazott luxusigények”, az alárendelteknek „visszautasíthatatlan kérés” formájában nyomatékosan megfogalmazott „súlyosan eltúlzott magánigények” is hozzájárultak Ruszin-Szendi Romulusz vezérkari főnök leváltásához.
A portál egy korábbi munkatársát idézi:
„A Tábornok úr úgy érezte, neki ez jár. Persze ügyes volt, mindig csak szóban mondta ki, fogalmazta meg, hogy éppen milyen sokmilliós személyes dologra lenne szüksége:
mondjuk egy speciális jacuzzira vagy egy fél szobát betöltő, több milliót érő tévére, drága különleges növényekre a kertben.
Aztán mikor már sok százmillióra rúgtak ezek a kérések, sokan összesúgtak a háta mögött. Nagyon kilógott a lóláb, hogy a sok-sok milliós kiadások kizárólag az ő nagyzolásáról szólnak” – fogalmaz ez a bizonyos a kolléga, aki szerint szólni viszont senki nem mert emiatt.
Mint azt a Mandineren is megírtuk: a hét elején Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter egy interjúban több szakmai problémát is felvetett a vezérkari főnököt illetően, akit szerinte egyfajta „szereptévesztés, önkényeskedés jellemzett”. A miniszter arról beszélt,
hogy Ruszin-Szendi Romulusz anélkül, hogy lett volna felhatalmazása, próbált beleszólni a magyar hadügyekbe.
Felidézte többek között, hogy mialatt a magyar kormány távol akarta magát tartani az orosz-ukrán háborútól, Ruszin-Szendi feleslegesen próbált beleavatkozni, azáltal, hogy magas rangú NATO és EU-s vezérkari főnökökkel beszélgetett, ráadásul más álláspontot képviselve, mint a kabinet.
Ezt is ajánljuk a témában
A honvédelmi miniszter arról beszélt, hogy Ruszin-Szendi Romulusz anélkül, hogy lett volna felhatalmazása, próbált beleszólni a magyar hadügyekbe.
Korábban Hadházy Ákos is betámadta a Tisza Pártot Ruszin-Szendi Romulusz miatt és pontokba szedve bírálta a honvédség korábbi parancsnokát. Magyar Péter akkor a bejegyzés alatt kommentben válaszolt Hadházynak. A Tisza Párt elnöke Hadházy állításait meg sem próbálta cáfolni, ugyanakkor válaszul közölte: „Önnek fogalma sincs, miért kellett távoznia a tábornok úrnak a vezérkar éléről, mint ahogy arról sem, hogy kik döntenek a honvédségi beszerzésekről”.
Ezt is ajánljuk a témában
Az országgyűlési képviselő posztja alatt Magyar Péter válaszolt: míg Hadházy posztolgat, az általa bírált katonai vezető a hazáját szolgálta.
Nyitókép: Mandiner
A Tisza korábban élesen támadta a szolidaritási hozzájárulást, kormányon már megtartanák.
Orosz dróntámadások, ballisztikus és cirkálórakéta-csapások, valamint irányított légibombák szedik áldozataikat, brutálisak az ukrán polgári veszteségek.
A háború utáni európai energiapiacról szóló kijelentés nem ugyanaz, mint a háború alatt bevezetett szankciók támogatása, ezért Sebestyén Géza nem lát közvetlen ellentmondást Magyar Péter nyilatkozatában. Szerinte azonban az orosz energiahordozókról való leválás politikája stratégiai hibának bizonyult.
Az elmúlt másfél évtizedben – a mindenkori kivételek előtt bár tisztelegve – kormányzati szinten ilyen drága Palikkal voltunk kultúraügyekben körül véve.
Már 44 napja tart az ideiglenes tűzszünet, de az iráni háborút nem tudják lezárni az amerikaiak. A helyzetről kérdeztük Sayfo Omart, a Migrációkutató Intézet kutatási vezetőjét.
A Magyar Honvédségnek a készenlét legmagasabb fokán kell állnia minden nap.
Újabb törésvonal jelent meg az EU és az Egyesült Államok között az Oroszországgal szembeni szankciós politikában. Washington az olajpiac stabilizálására hivatkozik, Brüsszel viszont attól tart, hogy a lépés Moszkva bevételeit növeli.
A Bizottság elnökét nem érintik ezek a problémák, ő páncélozott autóval jár, nem elektromossal.
Szigorú fellépést követelnek hazánkkal szemben Ukrajna érdekében.
