Bírósághoz fordul a Fidesz a börtönben ülő, fizetését rendszeresen felvevő óbudai polgármester ügyében

2025. február 06. 22:41

A csütörtöki testületi ülésen nem született döntés Kiss Lászlóról.

2025. február 06. 22:41

Ahogy korábbi cikkünkben mi is beszámoltunk róla, Óbuda-Békásmegyer önkormányzata rendkívüli testületi ülésen tárgyalta a letartóztatásban lévő DK-s polgármestere javadalmazásának ügyét. Azonban, nem jutottak dűlőre, így továbbra is folyósítják az óbudaiak vagyonából a vesztegetés elfogadásával gyanúsított polgármester juttatásainak jogellenes kifizetését.

Ezt is ajánljuk a témában

Sára Botond Facebook-oldalán közzétett videójában azonban a következőket mondja: „a Fővárosi Kormányhivatal a bíróságtól fogja kérni egy úgynevezett mulasztási per formájában, hogy kötelezze a harmadik kerületi önkormányzat képviselő testületét arra, hogy foglaljon állást abban a kérdésben, hogy a börtönben ülő Kiss László polgármester valóban jogszerűen kapja-e meg az illetményét, cafetéria-juttatását, vagy az útiköltségét.” 

A videót alább tekinthetik meg:

Nyitókép: Facebook

 

 

 

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
templar62
2025. február 07. 10:32
Hajrá AfD .
templar62
2025. február 07. 10:31
Nem az őrizetes van bezárva , hanrm az ajtó .
Krupp Skya
2025. február 07. 08:01 Szerkesztve
Szerintem meg jár neki a fizetés, a börtönőrök is egész fizetést kapnak pedig csak 8 órát vannak börtönben. Ez meg 24-ben ottvan, sőt a másik 16 órára még túlóra pótlék is járna, a háromszoros fizetésre. Aztán lehet ez a FIDESZ csele ez az egész börtönös fizetés, hogy Feri bácsi is meg Klára néni is kedvet kapjon az üléshez. Én a baloldal helyében Feljelenteném az Uniónál a FIDESZT hogy akkora a diktatúra hogy fizetik a léket. Milyen léket? A börtöntölteléket. Ilyen még Szállasi alatt se volt, meg Apró Antal alatt sem.
Marslakii
2025. február 07. 07:47
Nem tudom, mennyire igazságos a többi, előzetesben raboskodó emberrel szemben, hogy valaki internetet használ, kommunikál a külvilággal? Hisz a szökés, felelősség alóli kibújás mellett az előzetes letartóztatás más célt is szolgál, pl. azt, hogy ne tudjon összebeszélni a (bűn)társaival... Ez a kivételezés nem veti fel a tanúk esetleges befolyásolásának lehetőségét?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!