Az ellenzék nem tett le az alkotmánypuccsról

2025. január 02. 06:09

A nyugati világban még a legnagyobb jogsértés esetén is csak a hazai ellenállásban lehetne bízni.

2025. január 02. 06:09
null
Magyar Nemzet

„Összességében kijelenthető, hogy így a hatályos alkotmányt egy puccsot jelentő alkotmányértelmezéssel kikerülve egy egyszerű többséget elért kormányhatalom is megkísérelheti a teljes korábbi közjogi rendet és alkotmányt lecserélni.

Megpróbálhatják-e ezt Európában is? Bár a hatályos alkotmány átlépését jelentené egy ilyen alkotmányozási út Magyarországon is, de a mainstream szellemi-politikai áramlatokat ismerve a nyugati világban még a legnagyobb jogsértés esetén is csak a hazai ellenállásban lehetne bízni ilyen fejlemények esetén. A hazai alaptörvényt tehát védeni kell, és az ilyen tervek esetén az alkotmánybírák általi védelem már kevés, ehhez már az erre létrehozott alkotmányvédelmi hivatalok jöhetnek csak szóba.

Hadd jelezzem, hogy a leírtak nem pusztán elméleti meditációk!

A balliberális magyar ellenzéknek már a 2014-es választások előtt ilyen irányú, pontos tervei voltak, és egy csekély többségű választási győzelemben bízva így írt egy vezető jogász aktivistájuk a Magyar Narancs 2011/17. számában: »És mivel nem lesz kétharmada a parlamentben, nemigen nyúlhat más eszközhöz, mint a népfenség intézményéhez, a népszavazáshoz. A Fidesz arra fog hivatkozni, hogy maga az alaptörvény zárja ki saját módosítását népszavazás útján, az új miniszterelnök pedig úgy fog érvelni, hogy a népfelséget semmi sem írhatja felül, és ezzel szemben a Fidesznek sem lesz könnyű népszerűen érvelnie. Az Országgyűlés kiírja a népszavazást, az új alkotmány pedig majd kizárja, hogy az Alkotmánybíróság ezt felülbírálja, ha ezeknek szabad volt, azoknak ­miért ne lenne szabad.«

Látni kell, hogy ez terv azóta is él, érvényben volt 2018-ban és 2022-ben is a választások előtt, és egy feles többséggel végbemenő átfordulás után ezt a kétharmadosság félretolásának útjaként hirdették. Ténylegesen persze ez egy ­alkotmánypuccs lenne. De különösebb vitát nem keltett akkor sem az alkotmányjogász körökben, sem a jobboldali szellemi elit holdudvaraiban. Pedig egy feles átfordulás mostanság már reálisabb, mint korábban volt, és a fent vázoltak révén akkor ezt nemcsak egy feles átfordulásként megszerzett korlátozott kormányhatalomként kívánják felfogni, hanem a teljes közjogi rendet leváltó, korlátlan hatalomként. Ha pedig ez az ­alkotmánypuccs egy feles kormányhatalom birtokában reális veszély, akkor eléggé célszerűnek tűnik, hogy

már most egy reteszt kellene ez elé illeszteni egy sürgősen elfogadott Btk.-kiegészítés formájában, mely kimondja, hogy alkotmánymódosítás vagy új alkotmány készítése a hatályos alkotmányos rend szerint kizárólag az Országgyűlésben az erre előírt módon lehetséges. Az ezt kikerülő út alkotmányellenes és bűncselekményt valósít meg.

Az alkotmányos államot tehát két szinten lehet erőszakkal felborítani: az egyik a már régóta ismert államcsíny a kormányhatalom szintjén, ám létrejött ennek egy másik formája is az alkotmányozó hatalom szintjén, ez pedig az alkotmánypuccs.”

Nyitókép: MTI/Szigetváry Zsolt

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 80 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
betakentaur
2025. január 05. 07:52
Kb 16 évesen már politizálgattam nagyapámmal - jó ember volt. Azt mondta: ne felejtsd fiam, az a tiéd, amit meg tudsz védeni. Örökre a fejembe véstem és nem bántam meg, hogy megfogadtam.
Chekke-Faint
2025. január 02. 18:19
A magyarok sem tettek le Orbán Viktorról és a Fideszről. Ugorjunk.
Madasa Hatter
2025. január 02. 15:19
A lázadások leverése soha nem az értelmiség sportja volt. Amire viszont jó ha figyelnek az ellenzéki térfelén játszó urak, hogy a fejük nem golyóálló. Lehet próbálkozni nem alkotmányos és törvényes dolgokkal, de ne csodálkozanak majd ha lesz aki másképp gondolja, és megvédi azt amiben hisz, külső és belső ellenségtől egyaránt.
2025. január 02. 14:29 Szerkesztve
Csalódtam Pokol Bélában, régebben keményebb csávó volt. Merthogy mit ér egy nesze semmi fogd meg jól Btk. kiegészítés? Tegyük fel, megtörténik az "alkotmánypuccs", ami a kiegészített Btk. szerint büntetendő. Ki élhet vádindítvánnyal? Az a legfőbb ügyész, akit a puccsisták neveztek ki. Fog ez egyáltalán bármit indítványozni? Ugyan már! Szóval, komolyabb ötleteket vártam volna, Béla bátyám!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!